Mer Arnold

Jag tittade på Stinas intervju med Arnold och han var som utlovat charmig och klipsk. Jag har skrivit lite tidigare om herr Arnold som ni kan läsa om ni vill. Ska imorgon försöka mig på en uppdatering hur det går för honom. Tidigt gick det mycket bra, men möjligen har han tagit vatten över huvet med en del rejäla reformer där han bland annat gett sig på kärnan i politikernas intresse, deras valdistrikt. Men som sagt, mer om det imorgon, håll till godo med detta så länge:

Kommentar till hans tal på republikanernas konvent förra hösten, State of the Arnold, Mer muskler hos Arnold och George v. Arnold.

2008: Giuliani bestämmer sig nästa år

Rudy Giuliani har vad jag vet inte tidigare varit så precis om när han ska bestämma sig om han ska ställa upp i presidentvalet eller inte. Han har mera sagt att han inte tänkt på saken. Och som Conan O'Brien sa "jaha, så inte ens nu när jag frågar dig så kommer ens tanken upp i ditt huvud?"

Hur som helst, nu har Americas Mayor sagt att han troligen nästa år kommer bestämma sig hur han ska ha det. Om inte något speciellt händer så kommer han ställa upp, var så säkra.

Räddas det som räddas kan

Sossepampen i Götet, Göran Johansson hoppar av det mäktiga verkställande utskottet och säger att det är en enmansshow med riktning Persson. Illmar Reepalu, sossepamp i Malmö instämmer i kritiken och säger att det blir mer och mer Mälardalsfixerat.

Båda två inser att det inte är så där värst bra att förknippas med Göran Persson just nu och för att rädda makten i respektive kommun tar de tydligt avstånd. Reepalu var tidigare i sommar ute och kritiserade Persson för lång semester.

Sakligt var ordet, sa Esbati

Ali Esbati gnäller på DN och deras rubrik på artikeln inför mötet i Bankeryd. "Oppositionen utlovar mer enighet", lydde den och Esbati skriver: "Que? Utlovar? Är detta ett rimligt vallöfte?"

Om man då läser texten i DN:

"Alla var på gott humör, och alla kom med försäkringar om att de under de kommande två dagarnas förhandlingar skulle bli ännu mer eniga än de redan är."

Var exakt kommer vallöftet ifrån Esbati? Om vi nu ska vara petiga som tydligen är din mening. Jag ser inte riktigt problemet i att man skriver i rubriken det som faktiskt har skett i verkligheten. Esbati hade troligen inte klagat på en artikel med rubriken "Splittrade borgare ska försöka enas".

Så ytterligare en grej om Esbati, ett mycket roligt inlägg om gamla Sovjet och föreningen Mörkblått värn.

Stina är en otränad dumskalle

Jag blir så trött på Stina Lundberg Dabrowski. Hon representerar liksom det jag tycker illa om hos en del svenskar. En otroligt överlägsen attityd mitt i allt ödmjuka, eller vad man ska kalla det. Vi i Sverige är så bäst på allt, och alla andra är ju jäkligt korkade. Hon trodde att Arnold Schwarzenegger var en korkad muskelknutte vilket är att nedvärdera honom men framförallt väljarna i Kalifornien. Höhö, vilka korkade jänkare som röstar fram ett sånt dumhuvud, höhö, det kan bara hända i USA. I Finland röstar man fram fd idrottsstjärnor till höger och vänster, men ingen dömer ut dom som puckon för det.

Men efter intervjun med Arnold är nu Stina jätteförvånad över hur smart och rolig han var. Det är nedvärderande så att jag spyr. Därför tänker jag sjunka lika lågt och utan att veta speciellt mycket om henne utgå från att hon är en otränad dumskalle.

In your face (s)

"Det här är en historisk överenskommelse. Det finns inget som liknar detta i borgerlighetens historia."

Så sa Fredrik Reinfeldt på dagens pressträff efter borgerliga mötet i Bankeryd.

Jag tror att de flesta trott inför det här mötet att man inte skulle komma överens, eller komma överens om litegrann och försöka framställa det som en framgång, men journalisterna skulle strimla det. Så smäller man till och kommer överens om skattesänkningar och sjukförsäkring. Hoho!

The revolution will be flat

En mycket intressant artikel i Daily Telegraph diskuterar platt skatt, flat tax, i Europa. Grekland funderar tydligen på att införa det och som jag skrivit tidigare går diskussionen het i Tyskland just nu.

"Ask any politician about the possibility of having a flat tax in Britain, and they furrow their brow and say: "Hmm. Interesting idea. But it's just a tax cut for the rich isn't it? That's a tough sell."

Men flat tax handlar inte om det. Det handlar om att ta bort massa kryphål som bara rika och mäktiga kan skaffa sig och utnyttja. Det handlar om att ta bort dolda subventioner till industrier och näringsgrenar. Det handlar om ta bort en herrans massa mer eller mindre dolt stöd som aldrig vanliga, arbetande människor kan få del av. Det kallar jag rättvisa.

Angela Merkel har sagt att hennes val som finansminster blir professor Kirchhof, "Germany's flat-tax guru". Det betyder inte att Merkel har sagt att hon tänker införa flat tax, men det har skapat en rejäl debatt om behovet av reform av skattesystemet. Föreslår man något extremt så gör det att den reform som genomförs inte känns lika farlig.

Angela Merkel skulle kunna göra oss som lever i det gamla tröga västvärlden en rejäl tjänst genom att införa platt skatt i Tyskland. Plötsligt skulle världens ledare våga följa efter, kanske tom Fredrik Reinfeldt.

2008: Mark Warner rör på sig

Mark Warner är guvernör i Virginia och har inte sagt klart om han ställer upp i valet 2008, men han gör inget för att hindra att en gräsrotsrörelse byggs upp runt honom, Draft Warner. På en middag i helgen pratade han om att demokraterna borde återta mitten. Warner meddelade också att han utsett guvernör Joe Manchin till vice ordförande i Democratic Governors’ Association. Manchin tackade genom att säga att han trodde USAs näste president skulle komma från organisationen. Vem han syfte på är oklart...

Månadens sågning: Motallians

Som vanligt när Jefferson är i tagen så är det sågning vid tånaglarna som gäller. Denna månad är det sossebloggen Motallians som råkar illa ut.

Dagens omprövning

"Moderaterna omprövar sin familjepolitik...". Så inleds dagens DN-debatt. Skulle kännas mycket märkligt med någon annan inledning på en debattartikel från moderaterna nu för tiden.

De verkar också välja någonslags morotslösning (kan misstolkas, jag vet) precis som folkpartiet i föräldraförsäkringsfrågan. Fp vill införa en bonus så att istället för 80 procent, det betalas ut 90 procent för den tid som delas lika, eller något sånt. Moderaterna vill istället ge ett skatteavdrag på max 3000 kr/mån till den förälder som tjänar minst.

Personligen är jag inne på en helt fri föräldraförsäkring på typ 12 månader. Man kan göra precis hur man vill med den. Betala någon annan, vara hemma samtidigt, jobba deltid osv.

Stor ledning i Sifo-undersökning

Sifo känns mycket trovärdiga i sina undersökningar och därför är det extra kul att de borgerliga nu har en rekordstor ledning. Inte sedan 1991 har haft ett sånt försprång. 9,7 procentenheter är det nu.

v 6,3 (-0,2)
s 32,1 (+0,7)
mp 5,4 (-0,9)

c 6 (+0,4)
fp 12,9 (+0,9)
m 30 (+1)
kd 4,6 (-0,9)

övriga 2,7 (-1,0)

Att gasa i nedfördsbacke

Jag citerar direkt ur Olle Wästbergs nyhetsbrev, som jag rekommenderar att ni signar upp för:

"Det har blivit populärt att tala om finanspolitiska stimulanser, d v s ökade offentliga utgifter eller skattesänkningar för att stimulera ekonomin. Sverige befinner sig ju mitt inne i en högkonjunktur och räntorna är redan mycket låga. Då borde arbetslösheten minska, men det gör den inte. Alltså är våra totala resurser dåligt utnyttjade och den gamla keynesianska konjunkturteorin säger att staten bör stimulera.

Det är en livsfarlig politik. Det s k underliggande underskottet i den offentliga ekonomin är 170 miljarder för 2005-2008, samtidigt som vi borde samla i ladorna både för de stora pensionsavgångarna och för kommande lågkonjunktur. Risken blir att vi på nytt av omvärlden kommer att tvingas skära ner när det är dåliga tider.

När Keynes teorier lanserades var # Sverige den offentliga andelen av BNP 12 procent. Det var inget stort problem att den växte några procent. Nu är den ca 55 procent. När stat och kommun skaffat sig utgifter är svårigheten att senare skära ner oerhörda. Vi riskerar att permanenta en ännu större offentlig sektor.

På 30-talet var dessutom informationen inte spridd. När staten drar på sig utgifter idag berättar ekonomiska experter i TV att det kan sluta illa; då väljer många att spara i stället för att konsumera och stimulanserna får inte önskade effekter."

Dick Erixon tyckte igår att Olle skulle bli ny kulturminister i en borgerlig regering.

Krystat var ordet

Om Värmland har något rekord i krystade kommentarer så gjorde sossarna sitt yttersta för att utmana det rekordet idag. Persson fick frågan vad de skulle säga om moderaterna som är för den nuvarande arbetsrätten och för skattesänkningar för låginkomsttagare. Han brukar alltid svara klart och tydligt men nu fick uppenbara problem och sa att nej då, det var inga nya moderater, istället för att både attackera både arbetslösa och låginkomsttagare så attackerade de nu bara de arbetslösa. Det lät så krystat och ingen tror längre på att det är samma gamla moderater. Den retoriken funkar inte längre.

Sen drog Persson innan Margot Wallström kom dit. Och Margot Wallström väntade till Persson hade hunnit åka. Hon menade att det var en slump och på frågan om hon inte borde bjuda hem partiledaren när han nu var i Värmland på besök klämde hon ur sig att han visste att han alltid var välkommen dit. Haha, jo tjena.

Märklig analys av DN

Moderaterna har idag debatterat om ämnet historia ska vara ett kärnämne på gymnasiet eller inte. Partistyrelsen prioriterade samhällskunskap före historia, men stämman beslutade att båda skulle bli kärnämnen tillsammans med svenska, matte och engelska.

Så här skriver DN om beslutet:

"[H]istoriestriden var snarare en konflikt mellan konservativa och liberaler. I fredags vann de 'nya moderaterna' i frågan om arbetsrätten. Historieämnet har knappast samma dignitet, men denna stämmolördag var det de mer konservativa värderingarna som tog hem spelet."

Visst var det liberaler som menade att eleverna själva ska välja ämnen så mycket som möjligt och de förlorade idag. Men betyder det att liberalerna vann igår? Att liberalerna är de "nya moderaterna"? Såklart inte, det är väl snarare konservativa värderingar som gör att moderaterna inte vill ändra så mycket i dagens system.

Media verkar besatt i att hitta strider mellan falanger, så besatta att de måste hitta på dem själva.

Rätt till arbete

Vänsterpartiet startade i dag någonslags kampanj verkar det som. Jag hittade en bortkastad broschyr på gatan och läser i DN om att vänsterpartiet vill skapa 200.000 nya jobb inom offentliga sektor. Frågan är - hur i helvete ska de betala det?

I broschyren kunde man läsa om rätten till jobb. Du som medborgare har rätt till jobb. Jag kan inte fatta hur de tänker. Självklart vill jag att alla som vill jobba också ska ha möjlighet att göra det, jag tycker att alla som kan jobba ska göra det. Men om man säger att någon har rätt att arbete så vänder man liksom på det. Du har ingen skyldighet att arbete, däremot en rätt till det. Vem ska fixa den rätten och hur ska det gå till, rent praktiskt? Ska man gå in på arbetsförmedlingen och kräva ett jobb och sen blir det upp till dom att fixa ett.

De borgerliga borde faktiskt lyfta upp vänsterpartiets politik i ljuset och sedan fråga sossarna hur de kan samarbete med ett sånt parti.

Den underbara bloggvärlden

Det som är så otroligt skönt med bloggvärlden är att de gamla vanliga lögnerna inte funkar. Det går inte att vrida till en text hur som helst, förfalska fakta, utelämna viktigt information osv för att få fram sin poäng, då blir man strimlad av läsare och andra bloggare.

Detta har nu drabbat Veronica Palm på bloggen Motallians. Hon skrev ett inlägg med rubriken "Moderaternas rätta ansikte" där hon kallade Johnny Munkhammar för moderat. Flera läsare påpekade hennes fel och Johnny gick i svaromål. Vad gör då Palm? Ber om ursäkt för felaktigheterna? Nej då, hon ändrar rubriken till "Högerns rätta ansikte" men påstår samtidigt att Munkhammars arbetsgivare Timbro är partianknuten. Ytterligare ett grovt faktafel. Timbro betalas genom en stiftelse knuten till Svenskt näringsliv, som inte är knutna till något parti.

Just nu finns det 67 kommentarer till inlägget på Motallians och ett antal bloggare har skrivit om det.

Detta skulle aldrig hänt med en debattartikel i en tidning eller ett uttalande i TV. The revolution will not be televised.

Platt skatt hett i Tyskland

Inget parti i Tyskland föreslår platt skatt men ändå är frågan het i valrörelsen som pågår där nu. En rådgivare till Angela Merkel har fört fram förslaget för att ha ett svar mot länder som Estland och Slovakien där platt skatt har varit mycket framgångsrikt.

Jag tycker det är så otroligt skönt och bra att de nya EU-länderna rör om i grytan. Den modell som de gamla EU-länderna har använt har kört fast, länderna har blivit stora orörliga kolosser. Men plötsligt så visar en del länder att det går att tänka nytt, att göra på ett annat sätt för att lyckas. Att platt skatt blir en så stor fråga i Tyskland visar på längtan efter nya idéer. Tänk nu bara om något parti kunde uttala sig för förslaget.

Persson eller Reinfeldt på stringtrosan?

En fråga till den kvinnliga delen av läsekretsen (och till den manliga som gillar att bära stringtrosor), skulle det vara frestande att köpa och ha på sig stringtrosor med texten Jag *hjärta* min statsminister/partiledare och en bild på Persson eller Reinfeldt? Eller varför inte Leijonkungen?

Ja, som vanligt är det only in America som gäller. Entreprenörer på internet försöker slå mynt av att guvernör Mitt Romney troligen ställer upp i presidentvalet 2008 och säljer allt från trosor till klockor med Romneys nuna på.

Det är inte bara prylar med Romney på som säljs, och trots att vi har massvis med opinionsundersökningar att tillgå så kan det vara intressant att se vems prylar som säljer bäst. John McCain toppar försäljningslistan före Giuliani, Condi Rice och Arnold. Hos en annan försäljare är Hillary i topp med senator Barbara Boxer som tvåa och McCain, senator Biden och Romney på delad tredje. John Kerry sist.

Stor frihet för moderatledningen

I utskottsprotokoll 1 där det moderat handlingsprogrammet behandlades så föreslår partistyrelsen att det gamla handlingsprogrammet upphävs och att partistyrelsen tar fram ett förslag på nytt till 2007. Under två år kommer alltså inte partiet ha ett handlingsprogram.

En hel del bestäms naturligtvis nu på stämman i helgen men jag förmodar att det kommer finnas områden där partiet inte har någon politik och precis hela ansvaret ligger på partistyrelsen. Det måste väl vara en partistyrelses dröm att slippa bry sig om gräsrötterna. Så mycket starkare mandat kan väl inte Reinfeldt få att fortsätta utveckla politiken precis efter eget huvud.

Bra rapportering för moderaterna

Det media verkar fokusera på är att det finns folk som inte är överens med moderatledaren om partiets nya inriktning. Det enda journalisterna gör är att sprida den bild som m vill ha ut, det är ett nytt parti, det finns några tjuriga högerspöken kvar i hörnen men ingen bryr sig om dom, dom har ingen makt.

2008: McCain öppenhjärtlig

Tidigare har jag varit osäker på om John McCain verkligen vill ställa upp i presidentvalet en gång till, men i en intervju med Arizona Daily Star säger han ungefär att han kommer ställa upp om han har stödet, men att inget definitivt besked kommer fören efter senats- och kongressvalen 2006.

Ett av hans problem kan bli åldern, han fyller 69 år snart. Men stödet är starkt för honom och Rudy Giuliani som toppar de flesta opinionsundersökningarna.

Socialförsäkringsfrågan

Moderaterna vill ha nivån på 65%, det vet alla som inte levt under en sten. Någon bloggare (kan inte hitta vem nu, nån som vet?) skrev typ att det var märkligt att moderaterna inte frångick också denna punkt eftersom det är en så klockren punkt för sossarna att attackera.

Det kan man visserligen tycka men tricket när man gör en sån rejäl omsvängning som moderaterna gör är att också behålla någon fråga som tilltalar de gamla väljare, eller i det här fallet de egna medlemmarna. De flesta väljarna står nämligen till vänster om moderaterna och nu alltså betydligt närmare.

På samma sätt har folkpartiets krav på 80% blivit en liknande symbolfråga för att övertyga väljare och en del personer inom partiet att man inte alls gått till höger.

Skulle det bli mycket kritik mot Reinfeldt på deras stämma så blir naturligtvis 65% ännu viktigare, skulle stämman reagera tvärtom och klart ge Reinfeldt mandat att fortsätta knalla vänsterut så kommer en kompromiss närmare.

Om jag vore Reinfeldt (och enligt en deltagare på fps landsmöte så är jag Reinfeldt, ni som sett mig vet att vi tex har samma hårlängd och mängd) så skulle jag skippa 65% och istället beveka väljare och medlemmar med en tuff linje inom rättspolitiken. Klassisk moderat politik och dessutom populärt hos stora väljargrupper.

Reinfeldts tal

Jag har inte sett mer än några sekunder av talet, men de sekunder räckte liksom. Han stod och sa att för varje krona vi sänker fastighetsskatten så försvinner en krona som kunde satsats i skolan, behövts någon annanstans osv. Kan det vara mer sosseretorik? Det måste ha vridit sig rejält inom både den ena och andra moderaten.

Konsten att inte fatta nånting

Regeringen har inte lärt sig ett enda dugg efter utvisningen av de två egyptierna till tortyr i Egypten. Eller rättare sagt, de tycker att de gjorde helt rätt. Utvisningen har fått kritik av FN men regeringen står på sig och menar att de ska fortsätta utvisa personer till länder som använder tortyr, bara de får en diplomatisk försäkran om att personen inte ska torteras.

Det är så bisarrt så jag vet inte vad jag ska säga. De tycker alltså en försäkran från en diktatur räcker gott och väl. Ja som sagt, jag är mållös.

LO vill ha sänkt skatt och fler privata jobb

T o m LO-ekonomerna är kritiska till regeringens nya jobbplaner. Det är för mycket jobb i offentlig sektor, troligen för att det ger snabbast resultat i statistiken menar de. Istället förespråkar de sänkt skatt för att skapa fler jobb i det privata näringslivet. Dags att byta sida?

Maktkampen hos (s)

Per Wendel i Expressen har ett tag drivit att Göran Persson kommer avgå innan s-kongressen i slutet av oktober. Henrik Alexandersson verkar vara inne på samma linje. Den troligaste arvtagaren nu heter inte Margot Wallström utan Jan Nygren, vice statsminister för 10 år sedan då han fick frågan att bli partiledare efter Ingvar Carlsson. Han tackade nej med hänvisning till sin son. Sedan dess har han jobbat i näringslivet men tydligen behållit sitt stora kontaktnät inom socialdemokratin.

Visst verkar det troligt det som Alexandersson och Wendel skriver att det finns starka krafter inom s som vill ha bort Göran Persson, som inte vill gå ner med det sjunkande skeppet. Jan Nygren känns lite som en Tony Blair som kan väcka nytt liv i partiet, men jag har så förbaskat svårt att tro att Göran Persson skulle avgå som en förlorare. Avgår han nu blir han kaptenen som före alla andra övergav det sjunkande skeppet. Är det så han vill gå till historien? Knappast.

Den enda chansen som jag ser är att någon tvingar ut honom genom att avslöja en skandal, men finns det någon sådan på lut så varför vänta? Tiden för kongressen närmar sig och ska en ny partiledare vaskas fram, även om det redan är förutbestämt, så behövs det lite tid.

Iraks konstitution

NY Times har publicerat delar av förslaget till Iraks konstitution. Den är till stora delar mycket bra, med tydliga mänskliga rättigheter som yttrandefrihet och religionsfrihet och slår klart fast att Irak är en demokrati som styrs representativt via ett parlament. Men det finns en dålig del som möjligen kan ställa till problem.

Islam ska vara Iraks officiella religion och grundläggande källa för lagstiftning.

Article (2): First, Islam is the official religion of the state and is a basic source of legislation:

a) No law can be passed that contradicts the undisputed rules of Islam.
b) No law can be passed that contradicts the principles of democracy.
c) No law can be passed that contradicts the rights and basic freedoms outlined in this constitution.

Jag är inte statsvetare eller jurist så jag vet inte hur mycket eller lite problem detta kan ställa till, men min grundläggande åsikt är att stat och religion ska vara åtskilda. Jag kan förstå och acceptera om man vill ha islam som officiell religion, men att religionen ska ha inflytande över lagar är inte bra. Samtidigt som ni ser får religiösa lagar inte gå mot de grundläggande mänskliga rättigheter som beskrivs i konstitutionen, men om det skulle vara så att de står mot varandra, vilken vinner då?

Vänsterfeministerna gör rent hus

Ebba Witt-Brattström intervjuas just nu i TV4 och säger att besluten togs utanför styrelserummet och att vänsterfeministerna var de som bestämde, vilket hon tyckte var ett problem. Därför avgår hon.

Det är med andra ord en gammal vanlig politisk maktkamp. Förmodligen är huvudmotståndaren Gudrun Schyman även om det först kan verka märkligt eftersom hon var den som inledningsvis pratade om ett brett feministiskt parti. Troligen har hon insett den striden förlorad och allierat sig med vänsterfeministerna och manövrerar nu ut sådana som Witt-Brattström.

Jag tycker det borde vara lite besvärande för feministerna att deras maktkamp blir så tydlig. Är det inte sånt de ska stå över, eller är det mer okej om kvinnor använder härskartekniker än när män gör det?

Krig och ideologi

Håkan Jacobsson verkar tro att jag förespråkar pragmatism när tidigare dissade Staffan Werme för hans stora mängd floskler på landsmötet. Jag skrev och upprepade vad Carl B Hamilton sa i debatten med Werme att "världen kanske inte är så enkel".

Visst jag kan förstå att Håkan tolkar det som pragmatism, men mitt ställningstagande att det är ibland är rätt att gå i krig är högst ideologisk. Jag tycker det är en moralisk riktighet och en skyldighet att angripa länder som begår brott mot sina invånare och befria dessa. Pragmatismen kan möjligen finnas i att jag förstår att det inte möjligt att anfalla alla sådana länder och införa demokrati överallt på en gång.

Inte heller förespråkar jag krig som enda lösning eller första lösning.

Dick om Leijonborg och Persson

Dick Erixon jämför Göran Perssons uttalande om Kina 1996 med Lars Leijonborgs i talet till landsmötet i helgen.

"Göran Persson sa i radiointervju i november 1996: 'Det är slående vad politisk stabilitet betyder för ett lands ekonomiska utveckling när man ser det kinesiska exemplet'.

Men Leijonborg gör det Persson i efterhand ville få det till, och talar om den ekonomiska utvecklingen:

'Diktatorerna behåller sina grepp i flera länder. Kina har under ett antal år lyckats kombinera superkapitalism med diktatur. Att världens största land förvägrar sin egen befolkning politisk frihet är en orimlighet och en säkerhetspolitisk riskfaktor'

Men Dick har inte med en viktig del av talet som följer precis efter ovanstående citat:

"För att travestera det Bengt Westerberg sa 1983 i sitt installationstal som partiledare: Ingenting skulle mer ganga freden och friheten i världen än om kommunistregimen i Kina ersattes av ett demokratiskt styre."

Här kom det rungande applåder.

Och jag håller med i Erixons slutsats:

"Så att Leijonborg skulle blivit diktaturkramare är bara socialistiska drömmar."

2008: Senaste nytt

Efter några dagars frånvaro från den amerikanska politiken och då framförallt vad som händer inför presidentvalet 2008 så är det dags med ett axplock nyheter.

Det spekuleras om Hillary Clinton kommer rösta för eller mot Bushs förslag till ny HD-domare, John Roberts. Röstar hon för så är det en signal till mittenväljare som gillar hennes nya stil mer till höger än tidigare. Röstar hon mot så sänder det naturligtvis motsatt signal. Skulle hon dock rösta för och John Roberts under presidentkampanjen skulle rösta "fel" i ett känskligt ämne för Hillarys potentiella väljare så kan det slå hårt mot henne. Jag tror ändå hon röstar för.

John Kerry är på krigsstigen igen med ett hårt angrepp på republikanerna och säger att demokraterna inte alls behöver göra om sig. Det behövs inte ett andra republikanskt parti, menar han. Vad han är för är dock oklart...

En av de tidiga namnen det pratas mest om är guvernören Mitt Romney (rep). Han har dock problem på hemmaplan i Massachusetts där han ligger under mot demokraternas utmanare inför guvernörsvalet 2006 Thomas F. Reilly i en opinionsundersökning. Dessutom ligger han efter både Rudy Giuliani och John McCain i en undersökning som kollade hur Massachusettsborna skulle rösta i ett primärval inför presidentvalet.

En annan möjlig utmanare 2008, senator Sam Brownback (rep) besökte i helgen Iowa och pratade om att han funderade på att ställa upp i valet. Han är väl en av många med väldigt små chanser att lyckas. Men allt kan hända i primärvalen.

George Pataki är guvernör i New York och kommer troligen göra ett försök 2008 om han får tillräckligt stöd innan. Han kommer besöka Iowa igen nästa månad. Iowaborna tycker att han verkar vara en nice guy, men kommer inte rösta på honom.

Blåbär och stjärnor

Idag har jag börjat fjärde året på lärarutbildningen i Norrköping, inte mycket kvar med andra ord. Jag läser min andra inriktning vilken leder till att jag bli NO-lärare. Vi inledde kursen med att gå en tur i skogen där vi bl a ritade med blåbär... ja, fråga inte helst och säg inget till Jan Björklund!

Jag hade först inte tänkt länka till artikeln i Folkbladet, men jag fick ett mail nyss som uppmanade mig att göra det så here goes. Widar Andersson och jag pratades vid om mig och fps politik nere på landsmötet och han skrev en trevlig artikel i gårdagens tidning.

Landsmötet: Sammanfattning

Lite sömn gör gott, eller rättare sagt, mycket sömn. Detta var mitt första landsmöte, men definitivt inte mitt sista. Otroligt roligt och nyttigt, och ni som får chansen att åka på era partiers respektive kongresser, ta den.

Jag har tyvärr inte mycket skvaller att dela med mig av, såg inte till någon Robinson-Åsa, eller andra fruntimmer hängandes runt Leijonborg för den delen heller. Jag är så seriös och tråkig att jag inte gick på landsmötesmiddagen så vad som hände där får ni fråga någon annan om.

Jan Björklund har en liten son på ett år som ibland skrek under skoldebatten.

Iva Parizkova Ryggestål är oppositionsråd i Malmö och verkar väldigt vettig.

Erik Ullenhag vill bli näste partiledare gissar jag.

Olle Schmidt har inte alltid kommit fram så bra i media men är en riktigt bra person att ha i ett parti.

Jag förundras över hur folk tror att de ska kunna påverka någon när tio personer innan redan har dragit deras argument och folk bara vill komma till en omröstning klockan två på natten.

Vid fråga från mötesordförande efter över två timmars debatt om föräldraförsäkringen om hur många som inte hade bestämt sig, räckte två personer upp handen, jag var den ena. Kvar på talarlistan stod tjugo personer, en strök sig.

Längsta debatt var just ovanstående fråga.

Jan Björklund styr och ställer mycket i förhandlingarna, både officiellt och inofficiellt. Han leder det mäktiga beredningsutskottet dit frågor som blir lite krångliga för presidiet att reda upp skickas. BUs förslag gick igenom till etthundra procent.

Jag gillar Marit Paulsen men jag undrar varför hon ska vara kvar som andre vice ordförande, hon kan knappt gå och hur ska det fungera i en valrörelse?

Lars Leijonborgs inledningstal var det bästa jag hört från den karln.

Jonas Andersson, regionråd och vice mötesorförande, borde synas mer på riksnivå.

Nu ska jag på möte med kultur- och fritidsnämnden. Man ska inte vara uppe i det blå för länge.

Landsmötet: Finkultur och fyra procent

Ur min synvinkel hamnar folkpartiet rätt i många frågor, och i de där jag inte är med till hundra procent så känns inriktningen ändå gå åt rätt håll. Det finns visserligen sådana som oppositionsrådet i Örebro Staffan Werme som verkar vara mot det mesta. Han är mot krig talade han bl a om. Ja, vem fan är inte det, frågade Carl B Hamilton och menade att världen kanske inte alltid är så enkel. Han menade också att Werme alltid sätter sig på de moraliska höga hästarna och det stämmer. Dessa personer inom fp ställer sig liksom över alla andra, pratar om hur vi ska bry oss, att vi måste vara snällare osv, precis som om det inte vore de andras inställning. Det är som att jämföra med finkultur, ju färre som tycker om det, desto finare är det. Guuud vad bra folkpartiet var när vi hade fyra procent, då var vi så goda och drev så många frågor som ingen jävel brydde sig om.

Vad är det för fel att ställa krav att människor ska uppfylla sin skyldigheter i samhället? Vad är det för fel att tycka att man ska bidra och inte bara få bidrag. Det betyder inte att man är elak mot dom som gör rätt för sig. Men varför ska vi vara snällare mot dom som inte gör rätt för sig än de som gör det? Det betyder ju inte att vi inte ska bry oss om dom som är sjuka eller har det svårt på annat sätt. Det är ju för att de som utnyttjar systemet, bara hävdar sina rättigheter men aldrig bryr sig om sina skyldigheter förstör för de som verkligen kan behöva lite stöttning då och då.

Min åsikt är att stat och kommun ska möjliggöra för människor att själva bli sin egen lyckas smed. Det betyder inte att göra sakerna åt dem, eller tro att de är utan vilja och kraft. Det betyder att de måste släppas fria och att de som förstör för andra inte ska daltas med.

Landsmötet: Trött

Det har varit en mycket intensiv helg, förhandlingar från tidigt lördag morgon till klockan fem på morgonen på söndag morgonen, för att uppfattas bara några timmar senare. Så det har inte funnits någon tid eller ork att blogga.

Nu är jag hemma och ska försöka sammanfatta imorgon. Men nu är det säng säng säng, sova sova sova, säng säng säng.

Landsmötet: TV4s reportage

Jag brukar inte använda den här bloggen för att försvara folkpartiet och det tänker jag inte göra nu under landsmötet heller. Men det som jag nyss såg i TV4s inslag om fps landsmöte är så ohederligt så jag måste gnälla av mig nånstans.

De fick det till att Lars Leijonborg nu hyllade Kina efter att för nio år sedan väckt en misstroendeomröstning mot Göran Persson efter hans uttalande om kinesisk stabilitet. Leijonborg hyllade kinesisk ekonomi, men var kraftig i sitt fördömande av diktaturen. Det var inte bara någon bisats utan en viktig del. Jag blir så jävla irriterad när media uppenbart ljuger rätt i ansiktet på tv-tittarna.

Landsmötet: Dagen i övrigt

Idag var det energi, tillväxt och stadgar som stod på programmet. På stadgar hade jag min motion om röstande om partiledare. Eftersom jag inte kunde skriva om stadgarna själv så anslöt jag mig till partistyrelsens förslag att utreda och lägga förslag till landsmötet 2007. Jag gick ändå upp och pratade lite och det känns som om stödet är stort.

På energiområdet var det kärnkraftsdebatten som tog upp mycket plats. Fp har ett antal förslag för en rejäl omsvängning av kärnkraftspolitiken. Bland annat att riva upp beslutet om stängning av Barsebäck och lagen om kärnkraftsavveckling och istället vill man möjliggöra en utbyggnad. Dessutom häva de så kallade tankeförbudet, alltså tillåta forskning på kärnkraft igen. Man vill också ta bort den särskilda effektskatten och tillåta användning av spillvärmen från kärnkraftverken.
Det var debatt om samtliga punkter, men de gick igenom med klar majoritet, jag röstade med partistyrelsen.

Ett annat intressant förslag som debatterades en hel del var en motion om plattskatt. Bla fps kommunalråd i Malmö argumenterade för och hade också skrivit motionen. Partiledningen blev skraja efter ett tag och skickade upp några på scenen för att förklara att vi inte kan gå till val på att ta bort inkomstskatten. Iva Parizkova Ryggestål (kommunalrådet) föreslog också ett höjt grundavdrag för att helt ta bort skatten från de med minst inkomst och därmed få bort dem ur bidragsberoende. Jag röstade för Ivas motion men den gick inte igen. Känns som detta kan gå igenom om några år.

I morgon är det global solidaritet, integration och jämställdhet där troligen föräldraförsäkringen kommer leda till störst debatt. Integrationen verkar rätt lugn efter partistyrelsens svar på programgruppens förslag om automatik i utvising av utländska medborgare som begår grova brott. De tar bort automatiken men skrärper ändå den nuvarande lagen.

Landsmötet: Leijonborgs tal

Lars Leijonborgs tal inleddes med en film från hans resa i Kina och Indien där han granskat det han kallar turbo-globaliseringen. Han vill att folkpartiet ska vara det parti som svarar på frågan hur vi ska klara oss i denna tid och denna mördande konkurrens. Det jag gillade mest var att frihandel och demokrati var den självklara utgångspunkten, grunden för välstånd. Om Kina skulle bli demokrati skulle vara det bästa som kunde hända världen. Klockrent!

Hans svar på frågan om hur vi ska klara oss är folkpartiets paradgren – utbildning. Vallöftet blev fler svenska Nobelpristagare genom en satsning på att ett universitet i Sverige skulle upp i den absoluta världstoppen. Vi är inte ens på kartan idag. Ett förslag som jag också gillar skarpt, vi behöver forskning i världsklass och en möjlighet till världsklassutbildning i Sverige.

Överlag ett riktigt bra tal, jag blev positivt överraskad. Vi politiker behöver ha ett svar på hur Sverige ska klara sig i konkurrensen och då gäller det att vi utvecklar och förnyar det vi har idag. En del vill ha systemskifte, men vi måste acceptera utgångsläget vi är i idag och gå därifrån. Det gäller att utveckla och förnya dagens system. En del ändringar behöver vara radikala, en del inte. Vi måste som nation ställa in oss på att utveckla och förnya, politikerna kan inte göra det själva. Då krävs det allt från radikala tankesmedjor, politiker som kan genomföra förändringar till en befolkning som deltar i processen och tänker tillsammans.

Den roligaste delen i talet var när Leijonborg berättade om när Björn Borgs tränare Lars Bergelin var i USA och hans bil gick sönder. Med något bristande kunskaper gick han in på en mack och frågade: Do you have what we in Sweden call skiftnyckel?
Leijonborg kunde se Göran Persson framför sig i Kina: Do you have what we in Sweden call friår?

2008: Condi Rice leder i Iowa

Peder tipsar mig om en mycket intressant nyhet gällande presidentvalet 2008. Utrikesminister Condi Rice leder i en opinionsundersökning bland republikaner i Iowa, den stat som är först ut bland staterna när de röstar om vem som ska bli respektive partis presidentkandidat. Hon får 30 procent mot 16 för John McCain och 15 för Rudy Giuliani.

Det hade jag aldrig trott att hon var så populär, mest att det var neoconarnas våta dröm. Jag har dock svårt att tro att hon ställer upp. Då måste hon sluta som utrikesminister efter bara ett par-tre år vid posten om hon ska hinna bygga upp en kampanjorganisation och kampanja.

Landsmötet: Sverige kan.

Det är folkpartiets slogan här nere i Göteborg på landsmötet. Budskapet finns på spårvagnar och på reklam i stan. Jag vet inte om de har något nät på Svenska mässan, men uppenbarligen finns det på hotellet. Så dagliga uppdateringar ska det bli i alla fall.

Jag håller på att trumma ihop stöd för min motion som kommer upp imorgon efter kl 16. Ni kan kolla på SVT24s sänding om ni vill se mig i action.

Idag har det varit utskottsarbete. Utskott har fått tagit ställning till partistyrelsens förslag som i sin tur utgår från olika arbetsgruppers förslag. Jag satt i integrationsutskottet där bl a de kontroversiella förslagen om automatisk utvisning av utländska medborgare som begår grova brott finns med. Partistyrelsen har dock gjort om förslaget så att domstolen automatiskt ska pröva utvisning och utvisning ska vara grundregeln. Det borde göra att 80-90 procent utvisas istället för som idag ca en tredjedel. Det är alltså våldtäktsmän, rånare mm vi pratar om. Inte nån som snattat tuggummi på ICA. Jag röstade för partistyrelsens förslag på de kontroversiella frågorna. Men det är först imorgon när jag själva landsmötet börjar som beslut verkligen fattas.

Det var för övrigt väldigt lugnt och städat i integrationsutskottet till besvikelse för reportrarna från Dokument inifrån.

Appropå ICA så stod jag nyss i kön där bakom en snubbe med fet Hells Angelsväst. Han handlade juice, lite godis och philadelphiaost. Det känns ju liksom rätt töntigt. Trodde dom käkade taggtråd och drack motorolja. Men han ställde i alla fall inte ner varukorgen efter sig.

Och nej, jag har inte hört något om "romansen" som det enligt Expressen ska snackas rejält om i folkpartiet. Om jag hör något om Leijonborg *hjärta* Robinson-Åsa så är ni de första jag berättar för. Lovar!

Dagens citat

"Efter regn kommer solsken, det gäller också vår bedömning av den svenska ekonomin"

Finansminister Pär Nuder om det senaste inom nationalekonomisk forskning.

Landsmöte

Imorgon bitti åker jag ner till Göteborg som ombud på folkpartiets landsmöte. Jag hoppas att de har trådlöst internet på Svenska mässan så jag kan blogga därifrån. Om det går ska jag försöka skriva så mycket jag bara kan. Imorgon är det dock utskottsarbete och inga beslut fattas fören på fredag, då min motion om medlemsomröstning om partiledare är uppe. Så kanske en post på kvällen om hur utskottsarbetet har gått.

Som sagt, jag hoppas på det bästa men lovar ingenting. Vill det sig illa ses vi på söndag kväll eller måndag.

Mario Vargas Llosa om Maurico Rojas

Johan Norberg tipsade tidigare om en artikel på spanska av författaren och chilenaren Mario Vargas Llosa, där han skriver om den tidigare landsmannen Marurico Rojas. Han kom till Sverige på 70-talet, då marxist, nu liberal och med plats i den svenska riksdagen för folkpartiet.

Artikeln finns nu översatt till svenska i Expressen. Mycket läsvärd!

Jag kan också rekommendera Rojas essäsamling Farväl till gemenskapen. Som svensk är det svårt att se Sverige och svenskarna utifrån, men det klarar Rojas och gav mig mycket tankvärt.

Själv kommer jag spendera morgondagens eftermiddag tillsammans med just Rojas på folkpartiets landsmöte där vi båda sitter i integrationsutskottet.

ROKS hatar manligheten?

Erik Svansbo har hittat ett mycket intressant citat från en person i ROKS tidning Kvinnotryck med anledning av att några män har anställts på kvinnojourer:

“Jag förstår inte varför samarbetet med män ska ske under en period när kvinnor är som mest traumatiserade. Vad är det för pedagogiskt med det? Har jag blivit utsatt för ett rasistiskt brott är kanske inte det första jag vill göra att träffa en nydemokrat eller nynazist utan jag behöver faktiskt vila i vad jag varit med om, sortera ut och förstå innan jag konfronteras med någon som representerar en förövare. “

Och som Erik skriver:

"En annan jämförelse som kunde vara mer vettig kanske är att om jag som färgad blivit utsatt för ett rasistiskt brott måste träffa en vit."

LO sura på fp

Så här står det i ett pressmeddelande från LO inför folkpartiets landsmöte som börjar imorgon:

"050817

Folkpartiets attack mot alla arbetande i Sverige

På torsdag inleds folkpartiets landsmöte. Inför mötet finns en lång rad förslag som riktar sig mot dom anställda i Sverige. Samtliga förslag ökar arbetsgivarens makt och försvagar den enskilde på arbetsmarknaden.

- Folkpartiets förlag vittnar om en djup okunnighet om hur Svensk arbetsmarknad fungerar och om maktförhållanden på densamma. Blir förslagen verklighet så ökar rättslösheten och otryggheten i arbetslivet. Det ger instabilitet på arbetsmarknaden, sjunkande efterfrågan och färre jobb, säger LOs avtalssekreterare Erland Olauson.

Några av förslagen är:

- Utöka undantaget i LAS för två personer till att gälla alla företag och inte enbart de små.
- Fördubbla provanställningstiden till 12 månader.
- Tillåt visstidsanställning i två år.
- Arbetsgivarens förhandlingsskyldighet ersätts i vissa fall med informationsskyldighet.
- Fackets tolkningsföreträde avskaffas - arbetsgivarens ståndpunkt ska gälla tills AD avgjort frågan.
- Försvaga de fackliga stridsåtgärderna genom krav på proportionalitet. Åtgärder mot enmans och familjeföretag ska förbjudas.
- A-kassan ska trappas ner vi långvarig arbetslöshet och egenavgifterna ska höjas.

- Förslagen är ett rent frieri till småföretagarna, men den inte minst allvarliga konsekvensen blir att oseriösa företag utan kollektivavtal och med låga löner kommer att ges möjlighet att konkurrera ut seriösa företagare. Den grupp på arbetsmarknaden som drabbas värst är dessutom kvinnor. Deras otrygga anställningar kommer att öka markant och sätta dem
i en ännu svårare situation när det gäller valet mellan arbete och barn. Kan det verkligen vara ett mål för folkpartiet, undrar Olausson."

Clintons Plan for World Domination

Om man gillar att läsa om Bill Clinton finns en bra (och lång) artikel i NY Metro. Reportern hänger med honom på en resa i Afrika för hans foundation som bl a jobbar mot AIDS.

100 miljarder för 400 000 bostäder

Vänsterpartiet har stora planer. De vill använda 100 miljarder av AP-fondernas pengar för att bygga 400 000 bostäder. En stilla undran. Vore det inte bättre med en bostadsmarknad där företag byggde bostäder om det fanns en efterfrågan?

Idag finns det efterfrågan, men för lite byggs och istället vill vänsterpartiet bestämma att under 10 år kommer det behövas 400 000 nya bostäder. Vad vet dom om det? För övrigt verkar det vara inne med 10-årsplaner numera.

2008: Christoper Walken for President

En något otippad kandidat verkar tydligen försöka bli president 2008, skådespelaren Christopher Walken. Jag vet inte om det är ett skämt men det finns en hemsida i alla fall, Walken2008.com.

Fast när man läser detta undrar man ju:

"I belive in saving money.
I belive in in having a house.
I belive in keeping things clean.
I belive in exercising."

Han skriver också att "I feel, as a wealthy American, that I should have no more say than even the least fortunate American citizen". Man kan ju undra var ifrån han ska få sina pengar till att driva kampanjen.

Statsrådsduellen 06

Dick Erixon har en ny väldigt bra grej han började med igår, statsrådsduellen. Han jämför den nuvarande ministern med den främste utmanaren från alliansen. Hittils har han hunnit med Thomas Bodström v. Johan Pehrson och Berit Andnor v. Kristana Axén Olin.

Motallians

"Motallians.se handlar om vad vi är emot."

Så skriver Jonas Morian om den framåtsträvande nya bloggen vars adress nu säkert kan lista ut.

En av Sveriges dummaste regler

I dag rapporteras det att CSN extra noga granskar hur mycket studenterna tjänar utöver studiebidrag och lån, är det för mycket och gränsen passeras så måste pengar betalas tillbaka.

Jag har inget mot att myndigheter fullföljer sitt uppdrag, däremot är regeln om man inte får tjäna över en viss summa helt bisarr. Det är väl alldeles utmärkt om studenter jobbar ihop pengarna de lever på när de studerar. Argumentet för ett inkomsttak är att studenterna ska studera, inte jobba, annars kanske de sliter ut sig. Tack pappa staten för din omtanke, men jag klarar mig själv.

Nu låter istället studenter bli att jobba och lever enbart på bidrag. De som jobbar, och t ex lyckas skaffa sig ett sommarjobb med bra lön hamnar lätt i trubbel. Med andra ord är det som vanligt i Sverige. Jobb dåligt, bidrag bra.

The Corporation

Peder Hyllengren har en bra recension av vänsterfilmen The Corporation. Jag har inte sett hela ännu själv, den är lång som tusan, men om den fortsätter i samma stil så har Peder fångat mina åsikter bra.

"Filmen var ändå rätt underhållande även om jag inte delar dess slutsatser. Jag menar fortfarande att fair trade är detsamma som free trade och att den enda funktionen Rättvisemärkt fyller är att dämpa folks dåliga samvete. Ska man ge den ett betyg blir det således lite lurigt. Magnus Uggla sjunger i någon låt ”bra för att va svensk”. Vrider man lite på det kan man säga att The Corporation var bra för att va vänster."

Johan Norberg har luskat ut att Utbildningsradio sänder filmen under namnet Bolagen som styr oss. Så här står det om filmen på deras hemsida:

"De allsmäktiga företagen
I den här uppmärksammade serien i tre delar får vi inblick i de stora aktiebolagens uppbyggnad, inflytande och dominans över världsordningen men också över den enskilda individen. Om bolagens aldrig avtagande kamp för att nå in i varje liten del i människans liv. Om bolagsspioner som har till uppgift att avleda vår intelligens och skapa vår tilltro till de stora bolagens världssyn."

Peder sammanfattar perfekt hur opartisk denna film är och därmed hur otroligt bra att den visas i undervisningssyfte:

"Till att börja med utger den sig för att i objektiv anda söka svar på hur stora företag agerar och beter sig. Det tar dock c:a två sekunder innan man kan begrava den objektiva illusionen."

Men SUCK

Nu har en professor med åt helvete för lite att göra kommit fram till att dataprogrammet Power Point inte är bra. Det förenklar och fördummar och felaktiga beslut kan fattas. Jag blir så otroligt matt av sånt här. Hur kan man överhuvudtaget bry sig om något sådant? Hur kan det hitta hela vägen till Aftonbladet och hur kan det hamna här? Hur kan jag förspilla tid på något så onödig? Hur kan ni spilla tid på att läsa det här?

”Tänk dig en vida använd receptbelagd drog som lovade att göra oss vackra men inte gjorde det. Istället gav drogen frekventa och allvarliga biverkningar. Den framkallade dumhet, tråkade ut alla, slösade bort tid och degraderade kommunikationens kvalitet och trovärdighet. Dessa sidoeffekter skulle med all rätt leda till ett återkallande av produkten över hela världen. Men ändå finns bildspelsprogram för presentationer överallt”

Gud vilket bra argument! Vad är det som är så mycket bättre med OH då? Eller en krittavla som gubben själv står och ritar på i sina klassrum? Åh suck, jag blir så trött.

2008: Cheney

Vicepresident Dick Cheney har tydligt sagt att han inte kommer ställa upp 2008 och de flesta verkar tro honom. Men journalisten som fällde Nixon, Bob Woodward tror att han kommer ställa upp. Bush kommer övertala honom menar han.

Det vore onekligen mycket intressant om han ställde upp, men jag är ändå väldigt tveksam. Han har inte slirat på frågan om han ställer upp, han har sagt klart och tydligt nej. Hans ålder, då 68, behöver inte vara något stort problem men däremot att han haft jag tror det är fyra hjärtattacker. Det gäller att ha en bra vicepresident isåfall...

2008: Comeback för Newt?

Newt Gingrich var under 90-talet en av Bill Clintons hårdaste kritiker men tvingades avgå från posten som talman i kongressen efter skattefusk och ett dåligt val 1998. Nu verkar han dock sikta på comeback och hans blick är riktad mot presidentposten.

Han har i helgen besökt Iowa som är den första staten som röstar om vem som ska bli republikanernas presidentkandidat och tidningen Des Moines Register menar att besöket mer är ett kampanjbesök än en reklamtour för hans bok, som är den officiella anledningen.

På senare tid har Newt haft ett samarbete med Hillary Clinton som tidigare varit som hund och katt. Båda två vill flytta lite mer mot mitten och att samarbeta med den gamla fienden gör just det.

ROKS nya trovärdighet

ROKS har valt en "ny" styrelse där gamla vice ordförande blir ny ordförande. Känns fräscht. Hon vägrade ställa upp på intervju, däremot läste hon upp ett uttalande:

"Den nyvalda styrelsen kommer att arbeta för att ena ROKS och återvinna organisationens anseende och förtroende."

Det kändes otroligt förtroendeingivande när hon står och läser innantill på ett papper och inte svarar på frågor...

Clinton svarar Pirro

Hillary Clintons utmanare i NYs senatsval Jeanine Pirro började sin kampanj med att angripa Hillary för att använda senatsposten enbart som ett redskap för att komma åt presidentsposten. Hon skulle inte bry sig ett dugg om New York-borna. Det stämmer troligen ganska bra.

Nu svarar Clinton, men inte Hillary utan maken Bill. Han säger att hans fru ännu inte bestämt sig om hon ska ställa upp i presidentvalet. Det är naturligtvis det bästa svaret, men Pirros anklagelser kommer ändå gå hem hyfsat hos folk tror jag. För de flesta är det självklart att Hillary kommer ställa upp i valet och hon kommer då inte hinna ägna mycket tid åt hemstaten.

Tack MUF, säger Reinfeldt

Moderata Ungdomsförbundet, MUF, inleder idag sin stämma och de är kritiska till Fredrik Reinfeldts flytt vänsterut. Fredrik Reinfeldt tackar och tar emot.

MUF är kända som nyliberala, som mer höger än sitt moderparti. Att de nu är kritiska visar bara för väljare att det stämmer det som media rapporterar, moderaterna har flyttat vänsterut och är nu inte längre onda nyliberaler. Exakt den bild som Reinfeldt och partiledningen vill sprida.

Tryggheten har ett pris

Henrik Alexandersson har tre intressanta inlägg under rubriken Tryggheten har ett pris, ett, två och tre. De handlar om privata sjukförsäkringar. Om fler skaffade sig sådana skulle köerna i den offentligt finansierade vården minska. Och det är ju dåligt...

Miljöpolitik

Håkan Jacobsson citerar mig i sin blogg angående vad jag skrev om Göran Perssons snack om miljön i hans Björkvikstal. Så jag citerar nu Håkan, som citerar mig:

"Fp-bloggaren Mathias Sundin avfärdade häromdagen Göran Perssons vision om det 'gröna folkhemmet' genom att säga att 'miljö är väl en av de frågor som garanterat ingen kommer bry sig om.' Det tror jag är en både felaktig och farlig attityd, inte minst för en politiker."

Det här var en analys av Göran Perssons tal, ett tal som många hade väntat på och som skulle inleda sossarnas comeback. Då är det mycket märkligt att prata miljöfrågor som de facto väldigt få bryr sig om. Det är bara att kolla SCBs väljarundersökningar från valen, 1988 var miljö stort, 2002 var det minimalt. Ja, det gröna folkhemmet! Nu jäklar kommer jag kämpa tills jag dör i valrörelsen!

Men därmed inte sagt att miljöfrågorna är oviktiga och bara för att få är intresserade av frågan så betyder inte det att man inte behöver ha en bra och genomtänkt politik. Och visst har Håkan rätt när han säger att miljö kan bli en stor fråga om en stor miljökatastrof inträffar. Men det finns en väldig massa om, och om inget speciellt händer kommer jobben bli valets stora fråga.

Moral och värderingar i svensk politik

Igår över en öl på en uteservering kom jag och en partikamrat in på en diskussion om moral och värderingar. Det är något som saknas i svensk politik och om det är positivt eller negativt vet jag inte ännu. I amerikansk politik har moral en stor plats och mest känd är väl den sk kristna högern som gillar nuvarande presidenten.

Borde svenska politiker tydligare tala om sina moraliska värderingar? Jag är i samma parti som Lars Leijonborg men vet inte vad han tycker om hur barn ska uppfostras och vad föräldrars ansvar är. Men är det viktigt att veta det? Jag vet att han har en liberal ideologi men det behöver inte betyda att han inte är tokkonservativ i sitt privatliv. Anders Chydenius gillade religionsfrihet men var just rejält konservativ i sitt privatliv.

Så min fråga är, som ni gärna får besvara, ska politiker prata moraliska värderingar som inte har en direkt koppling till politik, även om naturligtvis en hel del kan kopplas dit på olika sätt.

Pirro anpassar sig

Hillary Clintons utmanare i senatsvalet i NY ändrar sig nu en aning och tar ställning mot sk partial-birth abortion, om jag förstår rätt väldigt sen abort, något som hon enligt NY Times var för för fyra år sedan. Hon är fortfarande för fri abort, men att det ska finnas begränsningar.

Som jag skrev häromdagen så är hennes inställning i abortfrågan en nackdel för henne mot en del av de republikanska väljarna. Den kritiken lär mildras nu.

Ytterligare ett avhopp från v

Vänsterpartiets partisekreterare Pernilla Zethreaus väljer att hoppa av arbetet efter fem år på posten. Jag förstår henne, det måste ha varit ett rent helvete att hela tiden svara på frågor om kommunism och avhopp. Det är Lars Ohly som har ställt till det, då får han själv reda ut det.

I och med hennes avhopp tappar v ytterligare en känd företrädare, det är inte så många kända v-politiker kvar nu. Kanske dags att lyfta fram Castrokramaren Eva Björklund och solidarisera sig mer med Castros kamp mot det egna folket.

Ingen anställer

Johnny Munkhammar har ett mycket bra inlägg på sin blogg om att 97 procent av svenska företag är enmansföretag, de vågar inte anställa:

"Enligt SCB anges fyra skäl till att inte vilja anställa: arbetsgivarens kostnader pga sjukfrånvaro, möjligheterna att säga upp anställda, svårigheterna att överblicka vad som gäller som arbetsgivare och skatter och sociala avgifter."

Svenskt Näringslivs rapport.

Smart att prata äldrevård

Sossarna började prata om äldreomsorgen i och med Göran Perssons tal i Björkvik i söndags, Ylva Johansson, vårdminister följer nu upp genom att säga att en satsning på äldrevården kommer presenteras i höst lagom till partiets kongress. Det ska vara en långsiktig satsning.

Det är helt riktigt att ha fokus på äldreomsorgen för i nuvarande former kommer det inte fungera om tio år, det är stora pensionsavgångar att vänta och 40-talisterna, köttberget, kommer inte sitta tysta och rulla tummarna och nöja sig med att lägga sig klockan 19 och lyssna på dragspel en gång i månaden. Men det är just ordet satsning som visar att det är valår snart och att det är slut på idéer och förmåga att driva en utveckling. Mer pengar kan inte lösa problemen, vi måste tänka nytt och anpassa oss.

Borgerligheten har en chans nu att kontra med en vision och en vilja att inte bara pumpa in mer pengar och vara bättre sossar än sossarna själva.

Dessutom är det smart av sossarna att skjuta in sig på den här frågan som börjar intressera just den stora grupp som nu börjar gå i pension. Och då såklart desto viktigare att borgerligheten inte överger frågan. Fram med Affe Svensson, Marit Paulsen och en vision. Se också till att koppla ihop med valets stora fråga, jobben. Om köttberget ska försörjas behövs många i arbete. Det går liksom inte ihop sig om väldigt få jobbar, många är sjukskrivna, många är förtidspensionerade och många är äldre och i behov av försörjning och vård.

Skattefridagen

Du som jobbar får från och med idag behålla dina pengar själv. Det betyder att alla pengar du tjänat in hittills har du gett till staten och kommunen. 221 dagar av arbetet för stat och kommun blev det. Känns det som att du får ut tillräckligt av alla de dagarna?

Idag är den så kallade skattefridagen. 10 augusti.

Operation Försvara FN

Nu när det är klart att det förekom mutor och förskingring av pengar inom FNs Olja-mot-mat-program. Vad säger svenska FN-kramare då? Jo, att det här måste sättas i perspektiv, att om man jämför med hur mycket bra programmet uppnådde, hur mycket bra FN gör i övrigt, hur bra idé FN är osv osv.

Jamen suck! Inse att FN har blivit en enorm byråkrati och om ni tycker att det är en så bra idé, se då till att organisationen fungerar och att den inte befolkas av massa brottslingar som stjäl pengar från de som svälter och lider under en diktator. Jag tycker också FN är en bra idé, det är bra att länder försöker komma överens, men jag tycker inte om att diktaturer sitter i utskott för mänskliga rättigheter och har samma rättigheter som demokratier. FN har till stor del blivit till för sig själv och alla sina anställda, det var inte tanken en gång.

Alla dessa problem fixas inte genom att försvara FN som idé. Jag tror de flesta tycker ett FN, i någon form, är en bra idé. I alla fall att länder samarbetar och kommer överens. Den idén behöver inte försvaras, men den enorma byråkrati och den korruption som finns måste raderas ut. Annars drar den idén med sig i fallet.

Alla sanna vänner av FN och idén bakom organisationen borde gå i taket när sånt här avslöjas, de som nu försvarar FN är inga vänner, de är idioter.

Skrytvalsen

Jag såg nyss Thomas Östros, näringsminister, sitta på TV och skryta hur bra Sverige är. Vi är inte nöjda men vi är mycket bättre än högerregeringarna. Motståndare i debatten var Fredrik Reinfeldt som sa det jag tror många tänker, att den där skrytvalsen är motbjudande. Människor kan se sig omkring och se hur det står till i konungariket Sverige och det är ingen trevlig syn.

Folk vet också att sossarnas öppna arbetslöshet bara är skitsnack. Den verkliga arbetslösheten är inte dubbelt så hög, eller ens tre gånger så hög, den är cirka fyra gånger så hög än vad sossarna säger och det vet folk.

Dessutom blir det lite svårt för dom att prata om vilka hemska jobb moderaterna vill skapa när Persson själv säger att nu ska det hängas upp gardiner i äldreomsorgen.

Jag har sagt det förr, men det tål att sägas igen, retoriken funkar inte. Det går inte hem längre, det går inte att skrämmas med högerspöket eller få folk att tro att allt är så himla bra och att gräset inte alls är grönare på andra sidan.

En rejäl utmaning för Hillary

Jeanine F. Pirro har bestämt sig för att utmana Hillary Clinton om hennes plats i senaten där hon representerar staten New York. Pirro är åklagare i staten och välkänd i New York. Hon kan komma att ge Hillary en rejäl match och hon kommer få ett enormt stöd från republikaner runt om i landet och från de ledande i Washington DC. För skulle hon slå Hillary innebär det med stor sannolikhet att Clinton är borta från möjligheten att bli presidentkandidat och även om Pirro inte vinner så försvagar det henne om det går dåligt.

Pirro börjar sin utmaning med ett klockrent angrepp. Hon säger att Clinton bara ska använda senatsplatsen för att kunna bli president, att hon inte kommer jobba för New York-borna. Hennes deltid är sämre än min heltid, säger Pirro.

Det har hon också alldeles rätt i så det är ett argument som kommer gå hem hos många. Och vad ska Hillary säga? Klart hon kommer säga att hon är inställd på senaten, att hon inte funderar på presidentposten, men hon kan inte garantera och lova att hon inte ska försöka bli demokraternas kandidat, då måste hon bryta löftet snart och det är ingen bra början på en kampanj.

Pirros nackdel är hennes åsikter, hon är för gay-rättigheter och abort och det gillas inte av en del republikaner. Men möjligheten att sätta käppar i hjulet för Hillary Clinton kan nog vara ännu med lockande.

Schyman inte ohotad

Gudrun Schyman säger att hon står till förfogande för att bli partiledare för Fi eftersom hon har mycket politisk kunskap som de andra inte har. Men Ebba Witt Brattström vill ha en man i ett delat ledarskap.

Fi kommer inte klara sig utan Gudrun som partiledare, det finns inte en chans. Hon är fantastiskt skicklig i debatter och överlag en slipad politiker, det är ingen av de andra. Om hon skulle kompletteras med en man (vilket hon inte vill) så vore det också mycket smart. Idag är Fi enbart kvinnor, i alla fall i ledningen och en man där skulle försvåra för motståndarna att prata om ett kvinnoparti.

Nionde september har de stormöte, då bestäms det. Jag tror Gudrun står där själv då på toppen.

2008: Hillarys skickliga förflyttning

Jag vet inte hur många artiklar det är nu jag har läst om Hillary Clintons politiska flytt mot mitten, men många är det. Det är imponerande hur hon lyckas sprida budskapet, i praktiken är det inte så otroligt mycket som har hänt men hon har utnyttjat det maximalt. Förflyttningen är ett måste för att hon ska kunna bli president, men samtidigt får hon inte flytta för långt om hon ska bli demokraternas kandidat. Än så länge verkar det inte vara någon fara för det.

En sorts artiklar och kommentarer som har ökat senaste tiden är de som menar att hon visst inte flyttat sig ett dugg, att hon fortfarande är USAs vänsterdrottning. Det är en naturlig reaktion från republikanskt håll, de måste få tillbaka henne till vänster om hon inte ska bli ett för stort hot.

LA Times: Hillary Cultivates a Centrist Image
National Review: Senator Clintons Fakery

Björkvik: En farlig väg är inledd

Persson sa inte rätt ut i talet att utgiftstaket skulle brytas, men i intervjuer efteråt sa han att det inte fick stå ivägen för en effektiv arbetslöshetsbekämpning och att han inte trodde att det skulle vara nödvändigt. Men alltså fullt möjligt. Det säger mannen som pratat så mycket om budgetsanering, den som är satt i skuld är inte fri, om borgarnas oansvariga budgetpolitik och så vidare.

Om sossarna nu ska börja bryta mot de regler som politikerna satt upp för sig själva för att hindra just att budgeten går med stora underskott, att de kortsiktiga vinsterna överstiger det långsiktigt kloka, då är vi illa ute.

Något av det klokaste politiker har börjat förstå runt om i världen (och nu börjat frångå) är att det behövs vissa regler, vissa ramar att hålla sig inom. När opinionsvinden blåser snålt står det nära till hands att bryta mot det som gör allt sämre, men kanske räddar valet. Det är fullt förståeligt. Att Persson, trots regler, är beredd att göra det mest korkade som finns visar på en desperation som måste vara enorm.

Björkvik: Arbetslöshet eller arbete

När jag tänker på talet och läser kommentarer så är det just arbetslöshet som Persson pratade om, inte om nya jobb. Här är en stor skillnad mot de borgerliga, framförallt moderaterna. Sossarna snackar om att pressa tillbaka arbetslösheten, borgarna om nya jobb.

Det är en enorm skillnad, för tänker man hela tiden utifrån att pressa tillbaka arbetslösheten så tänker man huvudsakligen på arbetsmarknadspolitiska åtgärder, de måste bort från statistiken, de ska få något att göra. Pratar man om nya jobb är det inte förtidspensionering eller in i en åtgärd som gäller, då är det att företagen anställer fler människor, att fler företag skapas som anställer människor.

2008: Den första TV-reklamen

Som jag nämnt tidigare är det över 1100 dagar men den första TV-reklamen inför valet har redan sänts och fick därmed extra uppmärksamhet i de vanliga nyheterna. Bra valuta för pengarna. Det är George Pataki, guvernör i New York, som kör en reklam där han säger att han funderar på att ställa upp i presidentvalet och så lite om vad han gjort och vad han är för en lirare. Reklamen körs i Iowa som är en viktig stat både i primärvalen där respektive kandidat väljs och i presidentvalet.

Björkvik: Kantarellerna

Flera som har tittat på talet påpekar att den enda gång Persson verkligen blev passionerad och då man riktigt såg hur han trivdes var när han pratade om gårdagens kantarelljakt med Anitra. Det stämmer, han myste så där som bara Persson kan mysa.

Och den ständigt återkommande diskussionen om när han ska avgå tog fart igen i TV4s morgonsoffa, just pga kantarellberättelsen. Vem vill ha en statsminister som hellre skulle vara ute i skogen än på sitt kontor och som hellre tänker på kantareller med Anitra än Sveriges framtid.

Björkvik: Inte ett enda riktigt jobb i sikte

Göran Persson inledde sitt tal i Björkvik med lite bludder om vädret men gick ganska raskt vidare till terrorismen. Det han sa var inte dåligt men totalt intetsägande, och satte därmed tonen för hela talet. Vi måste stoppa terrorismen, måste kämpa mot den, men hur? Det vet vi inte. Han ska ha cred för att han inte faller i fällan att dra in Irakkriget eller på något sätt ursäkta terrorismen.

Sen blev det dags för lite vanlig borgarbashing. Borgarna vill ge sig på de sämst ställda och piska dom, det skapar inga fler jobb att göra det sämre för de som har det sämst. Något som vi har hört gång på gång. Han pratade nu också om att förra året hade han lovat att jobben skulle komma, men det var fel, han hade lurats av ekonomerna, det skulle han inte göra nu. Nu skulle det brännas pengar på arbetsmarknadspolitik! Riktigt så sa han inte, men han knöt sig stenhårt vid att arbetslösheten skulle ner annars skulle han inte vilja komma till Björkvik nästa år.

Jag tror som sagt inte att folk kommer gå på det igen. Även om statistiken säger öppen arbetslöshet på fyra procent så vet folk att många, många människor är sjukskrivna och förtidspensionerade.

Så till det där med att bränna pengar. De ska brännas på äldreomsorgen där behoven bara kommer öka. Det som andra partier för fram som en jobbgaranti som ett krav för att få bidrag, eller som ett insteg på arbetsmarknaden det lanserade han som ett riktigt jobb. Klippa gräs, byta gardiner och gå ut på promenader. Detta ska finansieras med statliga pengar. Snacka om att få bort folk från statistiken.

Den gröna folkhemmet kom sedan. Jag fattar inte det där, miljö är väl en av de frågor som garanterat ingen kommer bry sig om. Kanske är det något pliktskyldigt för att inte förlora väljare till mp, om det nu finns några sådana att förlora. En liten annorlunda tvist var att han pratade om miljö som en tillväxtskapare, om vi satsar på ett grönt folkhem kommer vi bli duktiga på miljö och miljöprodukter och kan exportera det. Skulle vara intressant att se hur det ser ut i verkligheten. Persson hävdar att det är en starkt växande svensk bransch.

Så dags att ge sig ut i världen igen. Persson ska inneha ordförandeskapet när FN om någon månad ska ha stormöte och pratade lite kort om reformbehovet men i utgångspunkten att FN behövs och att inget land, som USA, får gå förbi den vägen att fatta beslut utan FN. Det är internationell demokrati. En internationell demokrati som ger diktaturer lika rätt som demokratier, sa Persson inte.

Till slut lite mys-Persson. Han berättade att han igår var ute och plockade svamp med Anitra och han hittade det största kantarellområde han någonsin sett. Han hittade svampen, Anitra plockade upp den meddelade han. Dock förtäljde han inte var detta unika ställe fanns, trots upprepade rop från publiken.

Göran Persson är en duktig talare, tittar nästan aldrig ner i papprena. Klar och tydlig, pendlar lite med rösten. Det blir inte tråkigt att lyssna på honom. Men några visioner, konkreta lösningar och knappt någon framtidstro fanns det. Att jag gick därifrån peppad och med ökat hopp om en borgerlig seger är väl ett tydligt betyg.

Björkvik: Kort första intryck

Jag har precis kommit hem från Björkvik och ska iväg snart igen, men en längre analys kommer senare. Dessutom har jag spelat in talet och hoppas kunna lägga upp en mp3-fil, vi får se hur tekniken funkar.

Hur som helst, kortfattat så var det inget nytt. Han pratade lite om äldreomsorg och det gröna folkhemmet inom inrikes och terrorism och hans ordförandeskap i om en månad för FNs stora reformmöte. Dessutom satsar han precis allting på att arbetslösheten, eller rättare sagt arbetslöshetssiffrorna är lägre 2006. Det kommer han säker lyckas med men jag tror inte att folk godtar det som riktiga nya jobb, det har varit för mycket uppmärksamhet runt riktigt arbetslöshet på 17-20 procent.

Som jag påpekat tidigare så har sossarna kört fast. Det kommer inget nytt, bara gamla svar på nya områden eller gamla svar på gamla områden. Medicinen för äldreomsorgen var mer skattepengar och bort med vinstintresset. Mer jobb var arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Ungdomsarbetslösheten var ett program med arbetsmarknadspolitiska åtgårder. Men som tur var inga nya verk. Hittills.

Västervik

Inget bloggande idag eftersom jag befunnit mig hela dagen i Västervik. Imorgon ska jag till en annan vik, Björkvik. Där en viss statsminister ska hålla tal. Räkna med utförlig rapport imorgon eftermiddag/kväll.

Så låter en rädd VD

Lågprisbolaget Ryan air meddelade nyligen att de tänker slå sig in på marknaden för inrikesresor i Sverige. Så här kommenterar SAS VD det:

"Jag menar, det är groteskt att diskutera behov av ytterligare kapacitet på ett område som redan är präglat av överkapacitet." "Inrikespriserna i Sverige är bland de allra lägsta, och ingen tjänar pengar på den svenska marknaden."

Skönt att han är så omtänksam om Ryan air att han varnar dom att gå in på en marknad där de bara kommer förlora pengar.

Pengar och politik

Dick Erixon skriver också om fundraisning i amerikansk politik och jämför med Sverige, han har flera poänger, bl a detta:

"...pengar och politik hänger ihop också hos oss. Men här plockar partierna pengarna ur statskassan, utan att fråga någon. Man öser partistöd över sig själva. Detta innebär att politiker i Sverige inte behöver, som Barack Obama och andra amerikanska politiker, ge sig ut i samhället, möta medborgarna och skapa sådan entusiasm och förtroende att medborgare ur egen ficka vill stödja politikers och partiers valkampanj."

Precis. Dessutom finns det inga som helst regler som reglerar hur partierna eller kandidaterna ska redovisa sina pengar. Det betyder att jag eller mitt parti skulle kunna ta emot en miljon kr från ett särintresse och inte behöva tala om det för någon. Ungefär som LO och sossarna...

Dessutom gör det som Dick säger att partierna blir inåtvända. Visst vill de att väljarna ska rösta på dem, men i övrigt behövs de inte. Nästan en miljard ger svenska politiker sig själva varje år i partistöd i riksdag, landsting och kommuner.

2008: Follow the money

Ett sätt att avslöja korruption och andra skandaler är att follow the money, men det kan man också göra för att få lite koll på vilka som kommer försöka sig på att bli president 2008. Då behövs nämligen en federal Political Action Commitee, PAC. Alla olika former av organisationer och regler som gäller för fundraising är ett virrvarr, men att den är federal gör att den får agera över hela landet. Sen när det verkligen börjar hetta till så ombildas PAC:en till en PCC, Presidential Campaign Comittee. En PAC kan användas för att stödja andra kandidater så något bindande bevis är det inte, men ändå.

Alla dessa regler innebär bl a att det ska rapporteras exakt hur mycket pengar de får in och hur dessa spenderas.

John McCain är sent ute, han startade sin PAC nu i juli och har ingen rapport att lämna, men de flesta andra är i full gång. Senator Evan Bayh drog in 1,2 miljoner dollar, senator Bill Frist 2m, senator Barack Obama (som troligen inte tänker försöka bli president, den här gången) 850.000 dollar, vilket är mycket bra för en ny senator. Hillary Clinton 715.000 dollar (hon har även andra organisationer med över 10 m), guvernör Tom Vilsack 635.000 dollar, fd vicepresidentkandidat John Edwards 624.000, Rudy Giuliani 292.000, Wesley Clark 151.000 (varav 3500 spenderades på att köpa ett domännamn...), senator Joe Biden som öppet sagt att tänker försöka bli demokraternas kandidat fick in 34.000 dollar.

En annan viktig maktfaktor i amerikansk opinionsbildning är de så kallade 527s, organisationer som har få begränsningar i hur mycket pengar de får ta in och hur de spenderar dem. Vad gäller bidrag till presidentkandidater tror jag det ligger på max 2000 dollar per person, medan 527-organisationen Progress For America Voter Fund fick en miljon dollar från Univisions ordförande Jerry Perenchio.

För en himla massa fakta och siffror om dessa organisationer och hur mycket pengar varje person drar in, besök http://www.politicalmoneyline.com/.

John Roberts är ond - och extrem!

President Bushs förslag till ny HD-domare är en riktigt ond typ som vill förbjuda fri abort, ljög svensk media. Merrick Tabot, statsvetare vid Stockholms universitet tror att Bush kommer utnämna fler "rätt extrema personer".

Ja, vet ni vad. Roberts är så ond, och så extrem att han 1996 hjälpte till i ett fall inför Högsta domstolen där diskriminering mot homosexuella pga deras sexuella läggning förbjöds. Han är så ond och extrem och så fruktansvärt konservativ så han hjälpte bögar! Det ni.

2008: Demokraterna hoppas på Ohio

Ohio är som jag skrivit tidigare en så kallad battleground state, en stat som inte är en säker vinst för något av partierna och därmed kan avgöra hela valet.

Bush vann staten 2004 men nu vädrar demokraterna morgonluft. I ett fyllnadsval till kongressen så blev det nämligen väldigt jämnt i ett traditionellt republikanskt område som den tidigare republikanske kongressledamoten vann överlägset.

Närmast är det inte presidentvalet som är det viktigaste, utan senats- och kongressvalet 2006. Då hoppas demokraterna jämna ut republikanernas klara övertag.

Det är klart att man inte kan dra alltför stora växlar av ett enda disktrikt, men jag tror det kan ge en fingervisning av stämningen i landet. Republikanerna och Bush har inte haft ett lätt halvår och demokraterna har hållt sig eniga i sitt eviga klagande. Det kommer inte räcka för att ändra på någon majoritet 2006, men det är ett första steg. Som vi dock sett tidigare så finns det andra tecken som tyder på att visserligen så går det helt okej för demokraterna, men det borde kunna gå mycket bättre. James Carville mfl har jämfört med ett liknande läge under Clintons första mandatperiod där republikanerna var i minoritet, de gick framåt rejält i senats- och kongressvalet 1994, men hade ett bättre utgångsläge vid motsvarande tidpunkt då.

Nu kommer både demokrater och republikaner att specialgranska vad som sades och gjordes i Ohio, vad som gjordes rätt respektive fel. Enligt LA Times var demokratens budskap anti-Bush och anti-Irakkrig men att han starkt framhöll sin egen militärtjänstgöring i just Irak.

2008: Bara 1170 dagar kvar

Till nästa presidentval alltså, och jag längtar som bara den.

Cirkusen är redan igång även om alla ännu så länge går som katten kring het gröt, de säger att de funderar på det, testar intresset, är helt fokuserade på senatsvalen 2006 osv. Men helt klart är att det finns en 10-15 personer som inget hellre önskar än att bli nästa leader of the free world och tänker försöka bli det.

Media är också tidigt ute och redan har 21 opinionsundersökningar genomförts där olika match ups testas mot varandra. I den senaste, från Washington Times, så har republikanerna ett övertag i samtliga fiktiva val.

John McCain (rep) v. Hillary Clinton (dem) 50-45
Rudy Giuliani (rep) v Hillary Clinton 50-45

John McCain v. John Kerry (dem) 54-41
Rudy Giuliani v. John Kerry 54-41

64 procent av väljarna har en positiv åsikt om Rudy Giuliani, 51 procent har motsvarande om McCain. 53 procent har en positiv åsikt om Hillary Clinton, men de med en negativ åsikt (43%) om henne är nästan dubbelt så många än de som har en negativ åsikt om John McCain (22%) och få tycker illa om Americas mayor Rudy Giuliani (19%). John Kerry hamnar på 48 procent negativa.

Därför suger enfrågepartier

Jag ger inte mycket för olika sorters partier som driver en enda fråga. Kolla bara på Sjukvårdspartiet, de kommer gå till val på att sänka bensinmomsen. Ööh, är väl ett lämpligt uttryck för det.

Det går nämligen inte att sitta i riksdagen och bara bry sig om en fråga, och då blir man plötsligt tvugna att ta ställning till alla frågor utan att ha någon ideologi att luta sig mot. Nu ska jag dock inte luras med att ideologi alltid är det som styr partierna, men det finns alltid där i grunden ändå. Men vad för ideologi står ett sjukvårdsparti för? Vill man ha mer statliga resurser till vården? Vill man förstatliga den eftersom vården bedrivs i landsting och kommuner? Om det fanns en ideologi som styrde deras val i dessa frågor så kunde det översättas på andra områden. Men så är det ju inte så det kan bli precis hur som helst.

Lägre bensinmoms, privatisera inte Vattenfall, starkt försvar och inga avgifter på vägarna, är några av deras förslag. Glasklart.

Giuliani den enda med chans i NY

Nuvarande guvernören George Pataki tänker inte försöka att bli återvald för en fjärde mandatperiod i New York. Det lämnar fältet öppet för demokraten Elliot Spitzer, åklagare i staten. Det finns inte en republikan som har en chans mot honom i opinionsundersökningarna, utom den som inte kommer ställa upp - Rudy Giuliani. Han skulle t o m vinna över Spitzer med 49-42.

Jämför man det med nuvarande borgmästaren Michael Bloomberg, också republikan, så får han stryk med 51-34. Detta visar Giulianis styrka bland mittenväljare och även bland demokrater. Det kan vara en nackdel i primärvalen men en stor fördel om han skulle bli republikanernas kandidat.

Haja tillbaka

Håkan Jacobsson är nu tillbaka efter semester och långresa med en ny layout, nya krafter och en ny adress www.haja.nu.

"I dag för exakt ett år sedan blev jag Sveriges första bloggande ledarskribent med ”haja: min kultursida på nätet”."

Jag planerar själv lite förändringar här på bloggen framöver, vi får se när det blir. Välkommen tillbaka Håkan.

SSU mot friskolor?

Enligt ryktet är SSU sedan igår kväll mot friskolor. (Tips Patrick)

2008: Romney tydlig kandidat

Mitt Romney är republikansk guvernör i annas väldigt demokratiska Massachusetts och det börjar bli väldigt klart att han kommer försöka sig på att bli republikanernas kandidat till presidentposten.

Nu åker han på en resa till Israel och just utrikespolitiken är guvernörernas stora nackdel. Senatorerna däremot kan ha mycket erfarenhet av utrikespolitik. Nu brukar inte det vara avgörande men 2008 kan utrikespolitiken fortfarande vara i fokus. Är USA i krig kommer det vara en viktig del när väljarna synar kandidaterna.

2008: Avgörande läge för Hillary

Hillary Clinton fick av Democratic Leadership Council uppdraget att ta fram en agenda för demokraterna där ett brett, framåtriktat budskap ska formas. Hon har hittills varit skicklig i sitt arbete i senaten och framförallt sett till olika intressen från hemstaten New York.

Klarar Hillary av att forma ett brett nationellt budskap som kan hålla ihop demokraterna samtidigt som det lockar mittenväljare så har hon kommit en bra bit närmare presidentposten.

Det är fascinerande att se hur hon kryssar fram i politiken och det ska bli mycket intressant hur hon lyckas med detta uppdrag. Jag tror hon kommer lyckas och hennes ställning ytterligare stärkas.

Hennes idag starka ställning gör att folk redan börjar satsa pengar för att hon ska bli president. En grupp som heter Hillary Now! kör reklam i New Hampshire, en av de första staterna i primärvalet.

Så fel hon har, Linderborg

Via Jonas Morian hittar jag ett intressant och oerhört felaktigt uttalande från terroristernas bästa vän Åsa Linderborg:

"Terroristerna vill inte åt det västerländska samhället och vår demokrati utan de vill att USA och Israel ska sluta ockupera länder helt enkelt."

Om vi då jämför det med vad Al Qaida själva skriver:

"The first thing that we are calling you to is Islam."

"The second thing we call you to, is to stop your oppression, lies, immorality and debauchery that has spread among you. We call you to be a people of manners, principles, honour, and purity; to reject the immoral acts of fornication, homosexuality, intoxicants, gambling's, and trading with interest."

"It is saddening to tell you that you are the worst civilization witnessed by the history of mankind:

You are the nation who, rather than ruling by the Shariah of Allah in its Constitution and Laws, choose to invent your own laws as you will and desire. You separate religion from your policies, contradicting the pure nature which affirms Absolute Authority to the Lord and your Creator."

"If you fail to respond to all these conditions, then prepare for fight with the Islamic Nation."

Oh ja, dom vill verkligen bara att USA och Israel ska försvinna från Palestina. Det är en av många saker de vill. I grund och botten vill de att resten av världen ska införa deras tolkning av sharialagar.

Kärnvapen i Iran

En ny rapport från amerikansk underrättelsetjänst menar att Iran kan ha kärnvapen först 2015. Tidigare har man varit mycket osäker och trott att det är möjligt inom ett par år. Det man dock inte räknar med är att kärnvapen går att köpa, det kan de göra imorgon.

Jag skrev om saken i februari - "Kommer Iran anfallas?"

Lite mer sosseskandal

Sossarna i Nyköpings kommun använde skattepengar för att betala hyran åt Broderskapsrörelsens kongress, som är en kristen socialdemokratisk organisation.

Om man gör något sånt här, borde inte det rimligen betyda att man måste avgå?

Den sjuka flyktingpolitiken

Få saker gör mig så förbannad som hanteringen av flyktingar i det här landet. Merit Wager gör ett otroligt jobb och nu avslöjar hon att polisen ibland tar med sig den asylsökande till landets ambassad i landet och berättar där detaljer som är sekretessbelagda. Det innebär att personen kan råka riktigt illa ut han eller hon inte får asyl och familjen som kan vara kvar i hemlandet kan råka illa ut.

Hur kan sådan enorm inkompetens få finnas? Fattar dom inte vad dom gör? Är de så korkade att de inte fattar det, och om de fattar det hur känslokalla är de? Det borde vara sparken omedelbart när man gör något så förbannat korkat.

Dagens citat

Från SSU-kongressen via DN:

"Vi vill ha en total samhällsomdaning, säger Kristin Linderoth som själv kallar sig marxist och bär en röd stjärna på sin jacka."

Galen analys av Tabor

Merrick Tabor är statsvetare men verkar inte fatta ett dyft om politik. Han tror i intervjun i P1-morgon att Bolton kan uppfattas som en person med svagt stöd i USA, och att det skulle försvåra hans arbete. Det samtliga diplomater sagt som jag läst nu under dagen är att det är tydligt att han i alla fall har väldigt stark stöd hos presidenten, och eftersom det är presidenten som bestämmer så är det en fördel för Bolton. Fd utrikesminister Colin Powell hade inte starkt stöd av Bush, och hade problem på jobbet trots att han gillades i t ex en del europeiska länder. Nuvarande utrikesminister Condi Rice står närmare Bush och har hans tydliga stöd vilket underlättat hennes jobb, eftersom de som pratar med henne vet att hon verkligen representerar Bush och kommer inte få svårt att få igenom sina beslut på hemmaplan.

Tabor säger också att "många tror att Bush kommer utnämna rätt extrema personer till HD". Som ni vet så utsåg Bush John Roberts för några veckor sedan till ny HD-domare, han har tagits emot mycket väl både av republikaner och demokrater och var inte alls den extrema person en del väntade sig.

Jag tror ärligt talat att Tabor inte har ett enda rätt i sin 10 minuter långa analys.

Så vad vill Bush med FN?

Det kanske viktigaste att påpeka vad gäller utnämningen av John Bolton till ny FN-ambassadör för USA är att han inte sitter där på eget mandat, han är där för att driva regeringen Bushs politik. Utrikesminister Condi Rice tycker att han är utmärkt för att han är en person som får saker och ting gjort, något som verkligen behövs i FN.

Jag vet inte om de uttalanden han gjort är så illa, dom verkar ganska ryckta ur sitt sammanhang, men det låter jag vara osagt. Det intressanta med detta är att se vad Bush vill med FN, inte vad John Bolton vill.

Bush-regeringen har huvudsakligen sex punkter på sin reformagenda, och alla sex verkar troliga att de kommer genomföras.

1) Minska administrationen och byråkratin.
2) Reformera kommissionen för mänskliga rättigheter och bort med länder som Kuba och Lybien ur den.
3) Införa en UN Democracy Fund, som bidrar till länder som vill ha en demokratisk utveckling.
4) Ett fördrag som definierar terrorism och förbjuder det inom och mellan länder.
5) En Peacebuilding Commission med större möjligheter för fredsbevaranade styrkor.
6) En tydlig och bred policy för att utrota fattigdom i u-länder.

Ja, det är helt uppenbart som Merrick Tabor säger i SR att Bush struntar helt i FN.

Svenska Statens Ungdomsförbund

SSU håller kongress i Linköping och Anders ML har varit där och fått tag i kongresshandlingarna som av någon anledning inte ligger ute på nätet. Troligen pga att t ex SSU Skåne (näst största distrikt) vill vill ha en offentlig utredning "för att utreda vilka näringsgrenar och för samhället viktiga funktioner som bör återföras/föras till folkets ägo", att SSU Örebro vill ha planekonomi "att marknadsekonomin på sikt skall avskaffas", "att all produktion läggs i folkets händer", samt "att vi inför en demokratiskt planerad ekonomi som producerar efter folkets behov".

Flera intressanta utdrag ur motionerna hittar ni hos Anders ML.

Samma gamla recept

Som Henrik Brors påpekar i DN så är tajmingen för en ny myndighet minst sagt dålig. Det har varit debatt om socialdemokratiska generaldirektörer, att myndigheterna är politiska åsiktsmaskiner som lägger ner två miljarder varje år på opinionsbildning och att regeringen inte ens vet hur många myndigheter det finns.

En kille på Rapport sa igår att visst han hade inget principiellt emot ett jämställdhetsverk, men är det inte lite mycket verk redan?

Min favorit är Handelsflottans kultur- och fritidsråd, som ska "erbjuda sjömän ett meningsfullt och attraktivt fritids- och kulturliv". Kostnad? 80 mkr/år.

Hur som helst så ser jag det här med en jämställdhetsmyndighet som ett av många tecken på hur sossarna har kört fast. De gör samma saker och de säger samma saker som de alltid gjort. Det finns absolut noll nytänkande.

Dagens dikt och dagens skratt

Jefferson Smith tolkar kommunistpoeten Ahmad Shamloo. Ett måste!

Nyanserad debatt om Bolton

Bush använde igår möjligheten att själv utse John Bolton till FN-ambassadör eftersom senaten och kongressen har ledigt under augusti. Dock måste nomineringen bekräftas av senat och kongress senare under året, där Bolton med stor sannolikhet kommer bli bekräftad tack vare republikanernas majoritet. Demokraternas vapen var att filibustra, men det finns det ingen möjlighet att göra nu eftersom Bolton då i alla fall är igång och jobbar.

Som vanligt i Sverige och i SR så är det en mycket balanserad och nyanserad debatt om Bolton. Till P1-morgon bjuder de in den amerikanske statsvetaren Merrick Tabor som verkar vara brutalt anti-Bush. Dessutom är han expert på centralasien och inte USA. Jag har googlat honom lite och hans namn dyker mest upp i samband med med olika arrangemang som Ordfront arrangerat. I ett av dem, med Studenter mot krig och Ordfront, ska han ha sagt att Bush utgör en fara för andra kapitalister och att Bush är bra för han ökar motståndet, vilket leder oss närmare Imperiets fall. Imperiet är så klart USA. Dock oklart om det är hans ord eller den person som skrev reportaget.

Hur svårt kan det vara att kolla upp en person innan man bjuder in honom att helt oemotsagd sitta och babbla 10 minuter i Sveriges Radio? Bjud in en motpart som har en annan uppfattning, eller en statsvetare som klarar av att vara lite opartisk. Om en person ska sitta och rapa upp sin personliga uppfattningar så borde denne tala om var han eller hon står politiskt, oavsett om de kommer från höger eller vänster. Det är bara så tröttsamt att en radiokanal om har krav på sig att vara opartisk inte ens är i närheten av det.

Personligen så har jag ingen uppfattning om Bolton, jag vet för lite helt enkelt. Han verkar minst sagt rättfram och vill reformera FN, det låter bra. Andra uttalanden om USAs roll i FN verkar mindre bra, men det är här jag inte vet om de ens är sanna. Får läsa på.

UPPDATERING kl 12.05
John Bolton kan nu tjänstgöra som FN-ambassadör tills nästa tvåårsperiod i senaten börjar, januari 2007. Därefter måste den nya senaten bekräfta honom. Om det skulle gå bra för demokraterna i senatsvalen så kan det möjligen peta honom, om då inte republikanerna använder sig av filibuster. Republikanerna har 55 röster i senaten mot demokraternas 44.

Vänsterpartiet 2

Chockerande nog så kommer Feministiskt iniativ bli ett nytt vänsterparti. De har ett antal frågor ute på remiss nu hos deras medlemmar varav två är delad föräldraförsäkring och sex timmars arbetsdag. Så mycket mer vänsterpartiet kan det inte bli.

Ska bli intressant att se om de lanserar någon fråga som direkt riktar sig till sosseväljare eller kanske rent av feministiska borgerligare väljare. Att försöka ta sig in i riksdagen genom att bara ta v-väljare lär knappast bli möjligt, så många finns det inte. Däremot om man kan sno från mp och framförallt s så kan det lyckas.

Hillary = Reinfeldt

Hillary Clinton och Fredrik Reinfeldt har inte så där värst mycket gemensamt rent utseendemässigt, men däremot politiskt, eller snarare hur de uppfattas politiskt.

Båda två har lyckats med konststycket att flytta sig mot mitten utan att egentligen göra det så värst mycket. Hillary var tidigare känd som rejält vänster inom demokraterna och moderaterna som ni vet är det gamla onda högerpartiet. I direkt politik är det alltså inte så där värst stor skillnad, även om det naturligtvis finns där, men i hur media och väljare uppfattar det som så har de flyttat sig ganska rejält.

Deras motståndare försöker också göra precis samma sak, republikanerna säger att Hillary fortfarande är vänster och sossarna skräms lika mycket nu med högerspöket.

De är också båda två så starka nu genom sitt stora väljarstöd att de kan ge sig av inåt mitten utan att deras gamla kompisar på kanten kan gnälla så värst mycket. Därför kan t ex Hillary komma att rösta för Bushs konservativa val till ny HD-domare och Fredrik Reinfeldt kan prata väl om LO.

Ryggsäckar

Ali Esbati berättar en kort historia om en man med utländskt utseende som glömmer kvar sin ryggsäck på en kebabrestaurang, kommer på sig själv kort därefter och springer tillbaka för att hämta den. Esbati funderar om kvinnan som log mot mannen samtidigt tänkte: "än så länge slipper du bli nedbrottad och skjuten för det där, men kanske inte så länge till."

Det Esbati menar är att det är polisen och västmakternas fel att det blivit så. Att människor blir ihjälskjutna, nerbrottade, stirrade på när de bär ryggsäck på tunnelbanan är inte polisens fel - det är terroristernas. Är det så himla svårt att fatta?

Esbati är uppenbarligen livrädd för polisen och det samhälle han menar att vi är på väg in i. Och jag håller med om att det finns risker, stora risker, med för mycket makt till polisen eller staten. Men just nu lever London under ett akut terroristhot och då måste speciella åtgärder till. Det innebär att misstag kommer göras som ibland t o m leder till döden. Jag är inte för att ge polisen helt fria händer att göra precis som de vill, de ska alltid vara något begränsade i sin utövning trots att det kanske kunde vara mer effektivt för ett kort tag att vara helt fria.

Men skyll på rätt personer och fixa till rätt problem. Det är terrorismen som orsakar felaktiga dödsskjutningar och misstänksamma människor. Jag själv bar på en ryggsäck i helgen i Stockholms tunnelbana. Förmodligen inbillade jag mig, men jag tyckte att folk kollade lite extra på den. Så vill jag inte leva, men jag är inte så korkad så jag skyller det på Londonpolisen.