2005-02-28

Nytt kunskapslyft

Regeringen verkar vara inne på att genomföra ett nytt kunskapslyft, det första genomfördes 1997-2002. Det nya kunskapslyftet ska börja genomföras år, hör och häpna, 2006. Tanken är att de personer som fått sparken framförallt inom industrin på sådana platser som Västervik och Nynäshamn ska utbildas till yrken där det råder brist, exempelvis inom skola och vård.

Det är visserligen helt nödvändigt att se till att vi har arbetskraft för nya typer av jobb, att vi ständigt flyttar vidare arbetskraften till högre kvalificerade arbeten och inte blir fast i arbetslöshet eller industrijobb. Men är det verkligen schysst att göra så här?

Tanken är nämligen att arbetslösa som tagit stora lån för sin utbildning (akademiker) inte ska få någon hjälp medan de som jobbat hela livet och tjänat pengar (de som började jobba efter grundskolan) ska få betalt för att vidareutbilda sig.

Självklart ska möjligheten finnas för de utan gymnasiekompetens att utbilda sig, men på samma villkor som de som gjorde det från början.

Clintan

Om jag inte hade döpt den här bloggen efter den svenska liberalismens fader Anders Chydenius är det inte omöjligt att den hade fått namn efter något som har med Clint Eastwood att göra. Framförallt westernfilmerna gillar jag oerhört mycket med "A fistful of dollars" och "For a few dollars more" som favoriter.

Det kanske inte alla känner till är Clintans politiska sida, och den gör mig till ett ännu större fan. Eastwood är libertarian, i en intervju på en fråga och gayrättigheter och gaygiftermål säger han:

"Ja? Och? Folk får göra vad de vill så länge de inte skadar någon annan."

Mellan 1986-88 var han faktiskt politiker, som borgmästare i sin hemstad Carmel. Dock verkade han inte så värst libertariansk då, han byggde parkeringsplatser, bibliotek och annat kostsamt.

Filmen som han vann med i natt på Oscargalan, "Million Dollar Baby" är en bra film, med en riktigt bra insats av Morgan Freeman. Rekommenderas.

Grattis Clint!

Funkar det?

Bloggen har varit konstig, så jag testar lite...

UPPDATERING kl 21.50
Funkade ju fint. Uppdatering också?

2005-02-27

Bidragsfusk likställs med skattebrott

Mycket bra förslag av Pär Nuder, som vill att fusk med förmåner och bidrag ska likställas med skattebrott och bestraffas därefter. Helt rätt. Det är kanske ännu värre om man fuskar med bidrag. Fifflar du med den skatt du betalar in så tar du i alla fall inte pengar från någon annan (även om du naturligtvis låter andra finansiera det som staten gör).

Schysst stödparti

Sossarna och miljöpartiet har gemensam helg för att försöka få ihop något slags samarbete inför valet. Det verkar gå riktigt fint, menar de själva. Men en miljöpartist blev tydligen väldigt provocerad när Mona Sahlin använde ordet tillväxt.

Och det partiet är med och styr Sverige tillsammans med kommunisterna. Snyggt.

2005-02-26

Trött

Rätt mycket annat just nu, så har lite svårt att hitta ork att blogga. Mycket roligt och spännande på gång med folkpartiet här i stan och inom uppdrag i kultur- och fritidsnämnden. Ska se om jag inte kan svänga ihop lite poster imorgon.

Trevlig helg!

2005-02-25

Bra uttalanden av Bush och Putin

Igår träffades Bush och Putin. George W. Bush sa bland annat om Rysslands brist på demokrati:

"Democracies have certain things in common -- a rule of law and protection of minorities and a free press and a viable political opposition."
"I was able to share my concerns about Russia's commitment in fulfilling these universal principles."

Och Putin svarade:

"Russia has made its choice in favor of democracy." This is our final choice and we have no way back. There can be no return to what we used to have before."

Putin sa också att Ryssland inte skulle hitta på någon egen sorts demokrati, utan den ska bygga på den principer som slagits fast i den demokratiska världen.

Visserligen är det bara ord, men ändå ganska tydliga sådana. Ett trick är annars att säga att man har demokrati och säga att det är en form som passar Ryssland. Har västvärlden svårt att acceptera det så bygger det på deras stora arrogans. Något sådant blir svårt att säga för Putin.

För övrigt verkar det ha varit en ganska lyckad tripp för Bush i Europa. Vad som har kommit ut av den vet vi inte riktigt, det kommer väl visa sig framöver. Men so far, so good.

Handla mer, kriga mindre

Indien och Pakistan har precis inlett förhandlingar om ett frihandelsavtal. Det vore det bästa som kan hända för att säkra en fred mellan länderna. Du skjuter inte så gärna på dina kunder.

Knäpp blogg

Bloggen var knäpp igår, en post blev postad två gånger och det gick inte att ta bort eller skriva något nytt. Nu verkar det fungera dock.

2005-02-24

DN uppmärksammar Alicios granskning

Peter Wolodarski har på kort tid gått och blivit Sveriges bästa ledarskribent och använt sin position på DN för att granska olika makthavare, deras argument och så vidare. Nu uppmärksammar han Alicio i Underlandets granskning av SVTs Faktum.

Sveriges blogosfär mognar rejält och håller på att bli en maktfaktor.

2005-02-23

Vinst är bra

Kritiken mot att företag ger utdelning till aktieägarna fortsätter. Tidigare har Niklas Lundblad reagerat och nu är det Henrik Alexandersson som listar fem skäl varför vinst och aktieutdelning är bra.

EU och USA sätter press på Putin

Innan George W. Bush åkte till Europa så hoppades jag att han och EU gemensamt tydligt skulle tala om att de inte gillar utvecklingen i Ryssland, som blir mindre och mindre demokratiskt. Bush sa just det när han var i Bryssel och nu säger EU att de stämmer in i kritiken.

I morgon träffar George Bush Vladimir Putin och jag hoppas att Bush fortsätter vara tydlig i sin kritik.

Euro, investeringar och facket

Johnny Munkhammar har skrivit några riktigt intressanta inlägg senaste dagarna, tyvärr har han inga länkar direkt till inläggen. Bland annat skriver han om den asymmetrisk chock som pratades mycket om i kampanjen för och mot euron. Vi har nu blivit utsatta för en sådan genom att en stor del av skogen blåste ner, men inget hände med valutan som en del menade.

Han skriver också om att förra året investerade svenska företag 101 miljarder mer i utlandet, än de gjorde i Sverige. Totalt under 2000-talet är siffran 350 miljarder kr.

Och så ett inlägg om att facket och kollektivavtalsreglerna gör det krångligt för skogsägarna att anställa arbetare som kan röja upp efter stormen, därmed riskeras stora värden gå förlorade.

Go home 2

Då var det dags igen. Byggnads sätter ett polskt företag i blockad i Alingsås för att de inte har ett kollektivavtal.

Bemöt kritiken!

Det MSM (mainstreammedia) har väldigt svårt med är att bemöta kritik. Det återkommer gång på gång och vi har flera exempel som just involverar bloggare både i Sverige och USA. I USA har vi bl.a. Rathergate, där Dan Rather och CBS höll ut i 12 dagar innan de var tvugna att erkänna att dokumenten de använde som bevis mot Bush var falska. I Sverige har vi Stockholm Spectators anklagelser om plagiat utfört av DN, Håkan Jacobssons granskning av Uppdrag granskning och nu så svarar SVTAlicios granskning av programmet Faktum med att inte bemöta kritiken, utan istället dra till med McCartyism.

Det är förståeligt att MSM handlar som de gör. De har under en lång tid inte behövt utstå den typ av granskning som nu vanliga medborgare kan genomföra och publicera på sina bloggar. De försöker vifta undan det, men det gör bara allt mycket värre.

Internet är en gåva till demokratin och yttrandefriheten.

2005-02-22

Jag kan svara åt Svanberg

Aftonbladet har idag ett reportage från Nynäshamn där Ericsson beslutat att lägga ner sin fabrik och koncentrera verksamheten till Kumla, Katrineholm och Kista. 463 personer får gå.

I artikeln ställer en av de sparkade fem frågor till Ericssons VD Carl-Henric Svanberg. Jag förstår att man är upprörd när man fått sparken men varför är det så svårt att själv räkna ut svaren på frågorna? Jag får väl göra det då:

1. Du har sagt att inga nedläggningar är planerade. Vi har planerat våra liv efter det. Varför har du lurat oss?

Om nu verkligen Svanberg sagt precis så, att inga nedläggningar är planerade så är det riktigt dåligt. Men förmodligen har han inte sagt just så. Han har förmodligen inte sagt någonting eftersom stora företag som Ericsson hela tiden lägger ner olika verksamheter och flyttar runt i organisationen.

2. Hur kan en hel fabrik och nära 500 få gå när Ericsson går med 28 miljarder i vinst?

För att om Ericsson inte hela tiden skulle se efter sina kostnader och försöka vara så effektiva som möjligt så skulle inte företaget finnas kvar speciellt länge till. Som frågeställaren kanske minns så var det nyss kris i Ericsson just därför att det var en enorm och i stora delar ineffektiv organisation.

3. Är det rimligt att du får 11 miljoner i bonus och sedan säger upp 463 personer?

Ja, det är rimligt. Svanberg får bonus utifrån hur företaget går. Går det bra ska han ha bonus, går det inte bra ska han inte ha det. Jag personligen tycker att många företag har felaktiga bonussystem som belönar chefer även när företaget går dåligt. Det är enbart korkat att ha så.

4. Varför har inte kommunledningen informerats i tid?

Vad är i tid? Innan beslutet har tagits? Det finns ingen anledning för Ericsson att dra ut på att berätta för de anställda på fabriken eller kommunledningen och ingenting tyder på att de gjort så heller.

5. Precis nyligen tog ni in 50 personer extra på fabriken som inhyrd personal för att orderingången är hög. Hur rimmar det med varslet?

Det rimmar så att Ericsson går bra, men för att tjäna mer pengar och bli effektivare så väljer de att koncentrera verksamheten till Kumla, Katrineholm och Kista. För att klara av att leverera i dagsläget måste de ta in mer personal.

Jag förstår som sagt att folk är upprörda, förbannade och tycker att Ericsson är skit. Jag förstår också att den här typen av reportage passar en kvällstidning. Men frågorna är dumma och svaren inte svåra att tänka ut. Kanske finns det rationella skäl till varför Ericsson borde vara kvar i Nynäshamn, men lyft då isåfall fram dom istället.

En generaldirektör som fattat

Andreas Carlgren på Integrationsverket har fattat vad det innebär att vara en statlig myndighet i Sverige. Det innebär inte att man propagerar för regeringens politik och ger sig på motståndarna till den. Därför sa han att det inte var okej att Khaled Assel skrev under med Integrationsverket i debattartikeln på DN Debatt där de bl.a. halvt om halvt anklagade folkpartiet för rasism.

Khaled Assel känner sig kränkt av uttalandet eftersom Carlgren inte pratat med honom först.

Hur kan det vara så svårt att förstå att det inte går att göra som Assel gör? Om någon folkpartist på verket hade skrivit under folkpartiets första artikel som Assel replikerade på, hade han då tyckt det var okej att den personen kletade ditt Integrationsverket under sitt namn? Tror faktiskt inte det.

Facket menar att detta inskränker de anställdas yttrandefrihet. Det gör det väl verkligen inte, det är ju okej att skriva och debattera, bara man inte använder Integrationsverket namn. Vad är problemet med det?

Ny rekommenderad blogg

Jag har lagt till en blogg i min länklista, Erik Svansbos Jämställdhet - Nu!. Det är kanske Sveriges enda blogg om jämställdhet, känner ni till andra så tipsa gärna. Erik kallar sig visserligen feminist och är mycket engagerad i jämställdhetsrörelsen, men vill föra fram ett annat synsätt. Att feminism snarare är en problemformulering, och inte en lösning. Feministerna gör ett bra jobb och lyfter upp många problem, men vill vi verkligen ha jämställdhet så räcker det inte.

Dessutom har jag äntligen ändrat namnet på Anders MLs blogg Oidentifierbart Liberal Objekt, till det rätt namnet bronenosets.

2005-02-21

Bloggande politiker

Urban på Sblogg verkar ha läst Joe Trippis bok The revolution will not be televised. Trippi var kampanjgeneral för Howard Deans presidentkampanj som visserligen slutade med att han inte blev demokraternas kandidat, men ändå samlade in över 50 miljoner dollar via internet och numera kan titulera sig ordförande för det demokratiska partiet.

Sblogg skriver om hur svenska politiker skulle kunna använda bloggandet och om vilken stenåldersnivå de befinner sig på idag. Läsvärt.

Göran Hägglund - framgång eller fiasko?

Göran Hägglund har, som väntat, inte haft lätt att plocka upp Alf Svenssons fallna mantel och hans inledning bär fiaskostämpel. Partiet har i ett par undersökningar legat under fyraprocentsspärren och i de senaste precis klarat sig över gränsen.

I valrörelsen till EU-parlamentet gjorde han uselt ifrån sig, inte minst i TV-debatten med de andra partiledarna. Sällan har jag sett någon behärska konsten att säga något med tio ord som går lika bra att säga med ett, som Hägglund i den debatten.

Men sedan dess har det långsamt tagit sig tycker jag. Visserligen är han fortfarande rätt omständig när han uttrycker sig men det är bättre och han ser modernare ut. Brillorna ä snygga och till skillnad från Leijonborg och framförallt Reinfeldt har han en frisyr. Här om dagen skrattade jag faktiskt till när han uttalade sig i TV. Frågan handlade om kristdemokraterna skulle bli desperata nu och bryta samarbetet, när sifforna var dåliga. Han menade på att troligen så skulle inte hans eget parti få egen majoritet i nästa val, därför behövde de samarbeta. Vad jag har hört så levererade han också ett lysande tal på kds kommunala konferens för några veckor sedan.

Göran Hägglund kan mycket väl bli en parentes i kds historia och Maria Larsson kan bli den som återupprättar partiets ställning, men det finns potential hos Hägglund. Får han ett break på något sätt så kan det bli som för Leijonborg i valet 2002. Massmedierna blir vänligare inställda och plötsligt blir tråkmånsen den hetaste av de alla.

Rävjakt

En del svenskar verkar upprörda över att Storbritannien nu förbjuder rävjakt, nu senast är den Fredrik Erixon som i Smedjan tar upp ämnet. Visserligen försöker han beröra mer än själva rävjakten i England och nämner att hela den engelska högern har förändrats, tidigare var de ett gäng upptäcktslystna typer nyfikna på sin omvärld. Rävjakten var tydligen en symbol för denna engelska tradition.

Visst försöker Fredrik Erixon lyfta fram det lite egensinniga hos engelsmännen, och att det är något positivt. Men att använda ett försvar av rävjakten till det verkar konstigt. Visst är det en engelsk tradition, men jag tycker det är en bisarr föreställning. Jag är inte mycket för olika sorters förbud, men förbud mot djurplågeri stödjer jag - och jag kan inte fatta varför svenska liberaler försvarar det.

Framsteg i Mellanöstern

Israel tog igår det slutgiltiga beslutet att dra sig tillbaka från delar av Västbanken och Gaza. Bosättare där ska vara borta senast den 20 juli, annars kommer de tvångsförflyttas. Idag släpptes också 500 palestinska fångar och ytterligare 400 är planerade att släppas inom kort.

Det var länge sedan jag kände mig så optimistisk angående Israel-Palestina-konflikten. Vi ser riktiga framsteg, inte bara prat och löften, utan att saker verkligen händer.

Granskande bloggare

Olle Wästberg nämner i sitt senaste nyhetsbrev att bloggaren i USA har en lite annan roll än vad de har fått i Sverige hittills, det finns flera granskare av MSM, mainstreammedia. Men Sverige är på gång och senaste exemplet är Alicio i Underlandet som gjort en rejäl granskning av den fria televisionen SVT och dess program Faktum.

Imponerande Alicio!

2005-02-19

SM i feminism

Carl Hamilton skriver i Aftonbladet om SM i feminism, och han har en poäng. Det drar ihop sig till en rejäl drabbning inom feminismen. Vi har framförallt Gudryn Schymans kvinnolista och Maria Ulvskogs nätverk Feminista, men även ett vänsterparti som kommer att slåss med näbbar och klor för att inte tappa den frågan och ett miljöparti som går till kongress på temat feminism.

Visserligen ser slaget ut att stå på vänsterflanken men utan att vara allt för vågad så kommer det här bli en stor valfråga, och det känns inte som Alliansen är speciellt redo. Jag tror att en del väljare som faktiskt hade kunnat tänka sig att rösta på Alliansen, kan bli kvar till vänster med en röst på sossarna eller Gudrun. Så Alliansen behöver formera sig och också våga för fram ett annat budskap än om bara feminism. Som Erik Svansbo skriver i sin blogg så är feminism framförallt en problembeskrivning, men lösningen stavas jämställdhet.

Jag vet inte siffran är exakt rätt men runt 80 procent av befolkningen kallar sig inte feminister, men majoriteten vill ha jämställdhet. Dom måste också ha någon att rösta på.

2005-02-18

i fokus nu SOLIDARITET

När jag nyss kollade LOs hemsida noterar jag deras nu pågående kampanj: i fokus nu SOLIDARITET. Det finns t om fina t-shirts med "Solidaritet" över bröstet, att köpa.

Kanske borde skicka ett gäng till Lettland som tröst för att de inte fick jobba kvar i Sverige med tre gånger så hög lön. Det ryktas om att nästa kampanj kommer heta GO HOME.

UPPDATERING 19/2 kl 11.45
Som Dennis påpekar i kommentarerna så missade jag det finstilta på tröjan.

Vinst eller jobb?

Niklas Lundblad skriver bra om varför det inte är ett val mellan vinst och jobb när företag ger utdelning till sina ägare.

Han skriver också att LO-chefen Lundby-Wedin är arg på att aktieägarna får utdelning. Är hon lika arg på att staten drar in en antal miljarder varje från de statliga företagen?

Fri media

Debatten om fri media har blossat upp i Sverige efter att SVT börjat sända reklam för public service. MUF har gjort en riktigt rolig och bra egen trailer om fri media.

Vill ni följa debatten i övrigt så har Alicio samlat en del länkar.

Demokratiernas förbund skulle klara Iran

Peder Hyllengren och Johan Ingerö pläderar på ett övertygande sätt för att ett Demokratiernas förbund borde bildas. Inte som i FN idag där diktaturer har minst lika stort inflytande som demokratier.

Hade det varit ett Demokratiernas förbund som agerat i Afganistan och Irak hade det funnits kapacitet att sätta press på Iran. Visserligen är det mycket riktigt så som Fredrik Nyman skrev i kommentarerna till mitt inlägg om Iran, att det framförallt är USA och Storbritannien som har stor militär kapacitet och att de andra NATO-länder är rätt klena. Men i ett Demokratiernas förbund hade kanske inställningen varit annorlunda, när uppgiften att faktiskt försvara demokratin hade varit tydligare.

Rekordvinst för Vattenfall

Jag skrev lite om Vattenfall igår och idag kom de med sitt årsbokslut som visar på en rekordvinst på 17,6 miljarder kr, varav staten får 5,6 miljarder i utdelning.

Varför i herrans namn ska staten äga den här typen av företag? Dessutom kommer 64 procent av omsättningen från länder utanför Norden.

Staten lägger ner kärnkraftsreaktorer medan ett statligt företag köper in sig i Tyskland och bryter kol. Det är nästan lika cyniskt som att staten äger Vin & Sprit och säger att svenskarna inte får supa ihjäl sig, men ger V&S fria tyglar att erövra världsmarknaden och få alla att dricka så mycket vodka det bara går - så svenska staten får mer pengar.

Samtidigt ser vi i artikeln lite av det jag var inne på igår. Tidningen undrar om inte Vattenfall borde sänka priserna istället för att tjäna så mycket pengar. Det har varit en hel del sådana tongångar senaste tiden. Håller inte regeringen för trycket så kan de komma att ge Vattenfall sådana direktiv och då sätts marknaden ur spel. På en helt avreglerad marknad med fri konkurrens kan inte Vattenfall få ut mer i pris än vad kunderna kan tänka sig att betala. Så är det inte i Sverige, trots den så kallade avreglerigen av elmarknaden.

Putin om Iran

Vladimir Putin är helt övertygad om att Iran inte har några planer på att bygga kärnvapen. Genom att säga så blir det möjligt för Ryssland att sälja lite prylar till Iran som kan användas att bygga vanlig kärnkraft, men också bygga kärnvapen. Men skulle Ryssland tro att det skulle användas till vapen kunde de inte försvara försäljningen.

Jag vet inte om det är så, men helt otroligt låter det inte, och det hjälper inte dom som försöker förhandla fram en lösning med Iran.

2005-02-17

Feminism i allt

Gudryn Schyman menar att feminism genomsyrar precis allt i samhället. Hur skulle det annars gå att starta ett parti om det inte vore så. Ett parti kan inte bara driva en fråga, vilket Gudryn såklart insett.

Hur som helst så har min gode vän Erik Svansbo nu börjat blogga om hans huvudintresse, jämställdhet. I dagens inlägg ger han sig på Gudryn Schyman och hennes feministiska djurrätt. Rekommenderas.

http://jamstalldhet.blogspot.com/

Skaffa permalänkar Erik!

Humanitär katastrof

Socialdemokraterna och moderaterna gjorde gemensam sak och sa nej till amnesti för de ca 150 barn som blivit apatiska pga asylprocessen. Migrationsminister Barbro Holmberg, den person jag tycker klart mest illa om i regeringen, säger att det vore en humanitär katastrof om de fick amnesti.

Det är för fan asylprocessen som är en humanitär katastrof! Inte att 150 barn nu får fortsätta lida. Det är Barbro Holmberg som är en vandrande humanitär katastrof!

Skulle det bli bättre om de fick amnesti? Enligt en barnläkare som uttalade sig i Aktuellt så skulle det göra det. En möjlig anledning till apatismen är att de inte upplevt hemska saker, och numera inte ser något ljus i tunneln. Det finns inget hopp längre i deras liv.

Skulle en amnesti lösa problemet på lång sikt? Nej, garanterat inte. Men däremot skulle en bättre asylprocess göra det. Nu har ju tyvärr regeringen bestämt att utlänningsnämnden ska tas bort, men processen ska inte göras mer rättssäker. Vilket kommer leda till att folk i högre grad skickas ur landet på felaktiga grunder tillbaka till tortyr och dödshot. Men det går ju snabbt iallafall...

Miljökrav på Vattenfall

Regeringen tänker ändra i sina ägardirektiv för statligt ägda Vattenfall. Företaget ska ta större hänsyn till miljön och växthuseffekten, verkar vara regeringens tanke. Den typen av ägardirektiv är det i sig inget fel på, visserligen beroende på hur de ser ut. Men det leder in på en farlig väg som är möjlig när staten äger företag. Börjar politikerna peta i företagen så har vi sett åtskilliga exempel på att miljardförlusterna väntar runt hörnet

Anledningen till att en hel del statliga företag går riktigt bra är just att staten inte lägger sig i företagens verksamhet, utan helt enkelt bara äger dem och har krav på avkastning, som vilken ägare som helst. Och när vinsten är enda motivet till att äga ett företag så infinner sig den naturliga frågan; varför ska då staten äga företaget?

Den enda rimliga anledning för staten att äga ett företag är att de vill påverka något med det. De kanske vill att Vattenfall bara ska skapa miljövänlig energi och därmed in kunna utvinna kol i Tyskland. Det kan ju låta bra, men är inte bra. Näringsminster Östros sa i Aktuellt något om att Vattenfall borde investera mer i Sverige, och att det var därför staten hade bolaget. Då är vi där. Att Vattenfall ska investera i Sverige bygger inte på affärsmässiga grunder, det är enbart politiska. Och företag ska inte styras politiskt. Då blir det dåliga företag som förlorar massvis med pengar.

Lösningen? Staten ska låta bli att äga företag.

Sätt press på Putin

George W. Bush åker snart till Europa för besöka EU-högkvarteret, äta middag med Jacques Chirac, träffa NATO-ledningen med mera. Dessutom ska han träffa Vladimir Putin i Slovakien.

Jag hoppas att han tar chansen att tydligt tala om att USA inte tolerar att Ryssland åter har börjat marschera bort från demokrati. Samma sak borde såklart EU-länderna göra med klar och hög stämma, och inte som Gerhard Schröder säga att Putin försöker stärka demokratin i Ryssland och har kommit en bra bit på väg.

Förra året nedgraderades Ryssland till statusen icke fri, av Freedom House. Det kommer sig bl a av Putins trakasserier av massmedia, av politiseringen av rättsväsendet och en allmän maktsamling runt presidenten.

2005-02-16

Pyjamaskrigarna

I USA beskrivs bloggare av en del media som unga killar sittandes hemma i sin pyjamas framför datorn, varifrån de gärna ger sig på de stora massmedierna. Håkan Jacobsson tillhör både mainstreammedia, genom sitt jobb på UNTs ledarredaktion, och har en blogg. Om det innebär att han går till jobbet i pyjamas vet jag inte.

Idag ger han sig i sin blogg på en annan mainstreammedia, SVTs Uppdrag granskning. I gårdagens inslag hävdade programmet att Försäkringskassan har ett bonussystem som ger handläggarna 700 kr om en person flyttas från sjukpenning till till sjukersättning. Det är en ren lögn.

"[Försäkrings]kassan betalar ut 700 kronor för varje extra ärende utöver den normala arbetsbördan som handläggaren behandlar. Handläggaren får alltså 700 kronor oavsett om personen det gäller förtidspensioneras eller får fortsatt sjukpenning eller något annat."

I USA har bloggarna blivit skickliga granskare av de stora medierna, nyligen fälldes t.ex. CNN-chefen av bloggare. Vi behöver mer av den granskningen i Sverige.

Kommer Iran anfallas?

Jag blev förvånad när jag idag såg de första rapporterna om ett bombanfall på en iransk kärnkraftsanläggning. Det är inte troligt att USA, Israel eller någon annan kommer bomba anläggningar i Iran, som Israel gjorde i Osirak (Irak) 1981. Det anfallet satte tillbaka Iraks kärnvapenprogram flera år. Men idag är läget svårare. Iran har kommit längre, men ingen vet hur långt. Det är också utspritt på många fler anläggningar och ingen verkar ha ett riktigt grepp om vad som görs var. Därmed skulle ett stort anfall behövas och ändå skulle resultatet vara mycket svårt att bedöma. Och ingen vet heller när det vore lägligt att slå till.

För vad egentligen Iran kan och tänker göra vet ingen riktigt. CIA tror att Iran kommer ha kärnvapen inom tre år, OM inte någon sålt eller gett dem något som inte CIA känner till. Det är möjligt att Iran har kärnvapen idag, men inte särskilt troligt.

På vägen fram till kärnvapen kommer Iran träda över ett antal förbjudna linjer, hit med inte längre. Som t.ex. när de tillverkat anrikat uran för att kunna producera en bomb. Men det jobbiga är att ingen vet när de kliver över dessa linjer. Så ett hot i stil med att om ni kliver över den här linjen då smäller det, är tämligen värdelöst, efter ingen vet när det händer.

En faktor som kraftigt begränsar USAs möjlighet att göra något är Irans inflytande i Irak. Att det är shiiter som nu är i majoritet i parlamentet gör dem förmodligen mer självständiga från Iran, men det finns gott om shiiter ute i landet som har starka kopplingar, inte minst ekonomiska, till Irans styre. Skulle mullorna vilja kunde de säkert göra problemen långt mycket större för USA i Irak.

Men ett fullskaligt anfall på Iran då? Iran är rikare än Irak, har tre gånger så många invånare och fyra gånger så stor landarea. För att invadera Irak krävdes runt 200 000 man och det antalet verkar vara för litet idag när USA har problem att få grupper av terrorister under kontroll. För att besegra och få kontroll i Iran kommer det krävas mer trupper och samtidigt kommer problemen i Irak troligen öka, vilket gör att få, om några, soldater kan tas därifrån för att anfalla Iran.Därmed är det trolgen uteslutet, eller iallafall väldigt svårt, för USA att själva invadera Iran.

Här ser vi problemet med att det är bara är ett demokratiskt land i världen som är beredda att ta till militärt våld mot diktaturer. Nu kan Iran göra lite som de vill, för vem kan egentligen hota dem? Däremot om NATO stod för insatsen i Irak skulle det inte vara problem att också kriga med Iran. Eller om EU kunde tänka sig att göra något mer än att bara prata och hytta med pekfingret, så skulle pressen på Iran vara många gånger större.

Det som nu kan hindra situationen i Iran från att bli ännu farligare, när ingen kan och vill hota med militärt våld, är diplomati. Storbritannien, Tyskland och Frankrike förhandlar med Iran om att de ska lägga ner kärnvapenprogramet, och en muta kan bli att Iran får komma med i WTO. För tillfället har Iran stoppat anrikandet av uran, för att visa lite god vilja i förhandlingarna. USA deltar inte i samtalen, men det har inte varit speciellt tuffa ord från nya utrikesministern Rice.

Vad vi ser är en livsfarlig balansgång. USA får inte sätta för stark press på Iran, då kan problemen i Irak öka, för att inte nämna den ökade risken för terrorattentat i USA. Samtidigt får de inte visa sig för milda, då finns det ingen anledning för Iran att böja sig. Samtidigt måste Israel vara med på tåget, skulle de genomföra ett anfall mot Iran hamnar USA i en rejäl knipa när Iran förmodat slår tillbaka. EU försöker med diplomati men i den processen blir mullorna i Iran mer legitima och rikare - och ingen vet om de verkligen kommer stoppa processen att ta fram kärnvapen.

Men det känns som den just nu enda möjliga lösningen, men inte den bästa.

En väldigt intressant artikel finns att läsa i Atlantic Journals decembernummer, finns online men bara för prenumeranter.

Kyotoavtalet - så PK det kan bli

Såg precis ett inslag om Kyoto-avtalet på 12-nyheterna, det träder i kraft idag. Kom då att tänka på att få saker kan väl vara mer politiskt korrekt här i Sverige och en vänsterreporters våta dröm.

Samtidigt som bilder rullas av människor med ansiktsmasker så talar rösten om att onda USA vägrar skriva under, dessutom kan en företrädare för den goda fina miljörörelsen säga något fint och rösten kan sen säga något om de onda företagen. För att sedan låtsas nyansera inslaget blir det perfekt att ta med en högerkraft, gärna nyliberal, som kritiserar avtalet. För extra pluspoäng, som i Rapports inslag nyss, så letas någon galning upp som tycker att det är schysst om det blir lite varmare, alla gillar ju värme. Själva kritiken ur en vetenskaplig synvinkel tas då enkelt bort.

Nu tror ni säkert att jag är mot Kyoto-avtalet. Svaret är att jag vet inte. Jag blir misstänksam när allting är så himla politiskt korrekt, men kan för lite för att ta tagit ställning. Läser en miljökurs nu så jag håller på och läser in mig i ämnet. Återkommer om jag kommer fram till något.

2005-02-15

VM i skitsnack

I kvällens Debatt i SVT diskuterades sexskandalen inom hockeyn. Det jag framförallt reagerar på är att företrädarna för hockeyn, bl.a. Stephan Lundh från Västra Frölunda, snackar så otroligt mycket skit. De känner inte till några som helst problem med kvinnosyn eller att hockeyspelarna super och knullar runt.

Jag tänker inte hålla på och moralisera, det gör andra så det räcker och blir över. Men det är väl fullständigt uppenbart att könsord används friskt inom hockey och de flesta lagsporter där män delar omklädesrum. Att vråla fitta eller kärring till varandra förekommer på skolidrotten och det förekommer i andra sporter. Att alla ställen där Stephan Lundh spelat eller varit ledare skulle vara befriat från sånt är ren skitsnack. Förmodligen har han vrålat ett och annat själv.

Förmodligen har han också suttit och lyssnat på och deltagit i diskussionerna om helgens erövringar, vem som var fullast och vem som spydde på roligast ställe. Det är inget som bara finns inom hockeyn, det finns på skolidrotten.

Jag låter som sagt bli att moralisera, men erkänn hur det är i allafall.

Green till HD?

Pingstpastor Åke Green frikändes som bekant av hovrätten, nu vill överåklagare (och folkpartisten) Sven-Erik Alhem att frågan drivs vidare till HD. Dels verkar han tycka att frågan bör redas ut av HD eftersom tingsrätten och hovrätten dömt olika, att ett prejudikat vore på sin plats.

Men han verkar också tycka att hovrätten har gjort fel:

"I viss mån är det en speciell situation när man står i en pastors roll och predikar, men enligt min mening bör den inte vara helt skyddad."

Det är isåfall beklagligt att en förmodat liberal kraft vill begränsa yttrandefriheten på det sättet.

Jag vet inte hur Alhem är inblandad i folkpartiet, men han ska bidra till rättspolitiken på något sätt tror jag. Slänger in en rejäl brasklapp. Isåfall passar han väl rätt bra, för i vissa delar är folkpartiets nya rättspolitik inte direkt klockrent liberal.

Till minne av Sven Rydenfelt

Johan Norberg skriver vackert till minne av Sven Rydenfelt som avlidit 94 år gammal. Jag är alltid imponerad över människor som vågar stå upp för sina värderingar trots att hela världen tycker annorlunda.

Blir det en senator 2008?

Senaste gången en senator blev president var 1960 då John F. Kennedy vann. Den senaste senator som försökte var John Kerry, med hjälp av senatorskollegan John Edwards. En stor nackdel för senatorerna är deras röstande. Under några år i senaten lägger en senator tusentals röster som går att dribbla med precis hur som helst. Det verkar vara en halv vetenskap att förstå alla olika sätt det går att mäta hur senatorerna röstar.

Tidningen National Journal tittar varje år på 60 viktiga omröstningar i senaten med hjälp av en modell som körs i en dator. De avgör om ett ja eller nej räknas som konservativt eller liberalt och kan utifrån det se hur konservativ respektive liberal en senator är. Då går det också att se åt vilket håll senatorerna rör sig under årens lopp.
Som ett exempel så hade Bill Frist 2004 en konservativ poäng på 66 och en liberal på 33, inom sociala frågor. Det betyder att han var mer konservativ än 66 procent av de andra senatorerna, och mer liberal än 33 procent. Men det betyder inte att han röstade med de konservativ 66 procent av gångerna, eller ens med partilinjen.

Som ni säkert förstår är det enkelt att använda den här typen av resultat för att "bevisa" saker om motståndaren i en kampanj. Ändrar man dessutom lite i modellen blir det ännu lättare att få de resultat man vill ha.

I en artikel har nu National Journal tittat på kandidater till presidentposten 2008 som sitter i senaten. Vi har bland annat Hillary Clinton som röstar mera mot mitten 2004 än sina tidigare år i senaten. Vi kan också se att John McCain ligger nära mitten från det republikanska hållet. Han är faktiskt den tredje mest liberala republikanska senatorn, vilket inte betyder att han är liberal för det. Men i en valkampanj blir det lätt att framställa honom som det.

2005-02-14

Howard Deans svåra jobb och valet 2008

Howard Dean blev i helgen vald till ordförande i det demokratiska partiet. Naturligtvis kommer han vara inblandad i politiken men framförallt blir hans jobb att se till att vända utvecklingen i alla de stater där republikanerna har gått framåt kraftigt sedan 70-talet.

Många säger att Dean är dödsstöten för partiet. Jag är inte alls så säker. Det ska bli mycket intressant att följa honom under de närmaste åren. Han byggde en stark organisation omkring sig under presidentvalskampanjen och drog in 50 miljoner dollar, mycket via internet och bloggande.

Det finns en intressant artikel om det till synes omöjliga uppdraget Dean har framför sig. Alla demokrater har starka åsikter om vad som måste fixas först, en tydligare syn på moraliska värderingar och samtidigt stärka demokraterna inom abortfrågan, slå Bush i terroristfrågan och samtidigt stoppa hans pensionsreform och så vidare.

I artikeln finns också ett resonemang om Dean som stödjer mitt tips att han blir näste presidentkandidat för demokraterna. Det står att Dean är väldigt pragmatisk och ändrar sig för att passa in och påpekar att han varit guvernör i Vermont med många republikanska väljare och "lyckats hålla sig väl med vapenägarna".

Jag hävdar att Dean kommer anpassa sig för att bli en kandidat som tilltalar fler i 2008 års val. Han gjorde en felbedömning i 2004-kampanjen och trodde att motståndet mot kriget var större än det var. Plus lite andra blundrar som hans berömda skrik.

Howard Dean är redan tillbaka och kommer bli en farlig kandidat 2008, men presidentposten förlorar han till Rudy Giuliani.

Oppositionen efter valet

Jag har dålig självkännedom och Håkan Jacobsson vet inte skillnad på liberal och konservativ. Det slår Jollen fast. Han bygger under sina påståenden på ett föredömligt sätt genom att inte skriva någonting alls om varför det är så.

Jag skrev för några dagar sedan att borgerligheten inte borde kalla sig borgerlighet, utan opposition. I kommentarerna undrade Anders ML vad oppositionen ska kalla sig efter ett maktskifte. Bra fråga, jag är öppen för förslag. Men, regeringsallians kanske?

Vi som vet bäst

Oskar Lidåker skriver utförligare och bättre om Agenda igår och Pär Nuders vi-vet-bäst-attityd, än vad jag gjorde. Dessutom berör han svenska mediers utlandsrapportering. Intressant och välskrivet.

Höjden av ironi?

Försäkringsbolaget Folksam International fick stora problem och gick i konkurs för att de inte försäkrade sig ordentligt.

2005-02-13

Nuder vet bäst

15 nationalekonomer säger att ett ökat skattetryck vore dåligt. Pär Nuder säger att vi tänker testa ändå.

Blir som sagt ett mycket viktigt val nästa år.

2005-02-12

Var ligger Thailand?

Laila Freivalds hade ingen aning var Phuket låg, okej, det är inte helt konstigt, även om det kan tyckas att en utrikesminister borde ha hyfsad koll på var svenskar semestrar i stora skaror. Men vad jag kan minnas så nämndes inte bara Phuket så där utan att någon angav var på jordklotet stället ligger, och i vilket land. Vet utrikesministern inte var Thailand ligger heller? Och har hon inte fattat att dit åker svenskar i massor, då är mer inkompetent än jag trodde.

Det är klart att hon vet var Thailand ligger och att svenskar semestrar där. Att då skylla på att hon inte visste var Phuket låg är en dålig fint. Fakta är som tidigare. Thailand med tusentals svenskar träffades av en flodvåg, Laila Freivalds gjorde inget fören dagen därpå. Anledningen till det måste vara inkompetens.

2005-02-11

Ebba ut!

Vi är många som har varit kritiska till Ebba Lindsö strategi att äta mazariner med regeringen istället för att opinionsbilda. Nu verkar det som att Svenskt Näringsliv har fattat galoppen och tror på ett regeringsskifte nästa år - de sparkar mazarin-Ebba!

Ett miljölarm i månaden

Efter mitt inlägg tidigare idag, om miljörörelsen, så fick jag en länk till en intressant artikel från ett besök hos miljöjournalisternas förening. Under mötet sa Mikael Karlsson, ordförande för Svenska Naturskyddsföreningen, att "vi på SNF försöker att ha ett miljölarm i månaden".

Läs gärna hela artikeln av Waldemar Ingdahl på liberala tankesmedjan Eudoxa.

Partiledare Ulvskog?

När jag satt och läste om att Marita Ulvskog vill starta ett feministiskt nätverk med Grynet som frontfigur (då får Alliansen knyta till sig Björne eller nån), och det påstås att hon och Wanja Lundby-Wedin vill bryta ner gubbmaffian så fick jag en galen idé i huvudet - Marita Ulvskog vill bli partiledare.

Chanserna för henne att lyckas känns ju inte så stora direkt, men jag undrar om inte viljan finns där. Hon har varit väldigt bångstyrig sedan hon blev partisekreterare - skillnaden mot Lars Stjernkvist är stor.

Lyckas hon etablera ett starkt feministiskt nätverk och hjälpa fram partifränder med liknande åsikter kan hon lyckas positionera sig för att ta över efter Göran Persson. Efter en valförlust kan mycket hända och allting behöver inte bli som det var planerat. Persson vill vinna valet och kunna knuffa partiet och det håll han vill när han avgår. Jag tror inte det är åt Marita Ulvskogs väg, men uppenbarligen har hon stöd i partiet eftersom hon blev partisekreterare.

Och som sagt, efter en valförlust kan det vara kaotiskt och då kanske hon lyckas ta sig ända fram. Skulle inte förvåna mig om hon har det i tankarna.

The Architect

Karl Rove är arkitekten bakom både George W. Bush första vinst 2000 och hans återval 2004. Hos Fox pratar han om varför George Bush lyckades vinna år 2000 när det egentligen var nästan omöjligt. Ekonomin gick bra och hade gått lysande i åtta år. Det mesta var frid och fröjd. Och varför republikanerna gick framåt år i valen till senaten och kongressen.

Han besvarar också kritiken mot valet i Irak på ett bra sätt, det är en häftig bild han målar upp:

"I don't know if you've seen it, but there's one particular thing that caught my eye in the last few days. There is an e-mail going around that shows stills from an unmanned vehicle that was hovering over Baghdad, and they show a street — they're all time-stamped and so forth. You see a street where there's clearly, an explosive device go off, and there are military vehicles there, investigating it.

A short time later, they show the same street. The military vehicles are gone and the street is filled with people, moving through the street. Then they pull back, and there's a scene of a building with a square in the middle of it, with the people milling around. And outside the building snakes a long line of people. And you realize it's a voting place.

The bomb goes off. Ten or 20 minutes later, the street is filled with people, walking bravely to the polls and then standing in line for God knows how long in order to vote. I mean, it was just — it's a powerful image of why freedom is really ingrained in everybody's, you know, sort of DNA. It's why, you know, people don't desire to live in slavery, as the president said. They desire to live in freedom and given a chance, will exercise that freedom in a very powerful way."

Intervjun finns att läsa här, ni kan också läsa mitt amerikabrev om valet i USA.

Hur är det med växthuseffekten?

Det verkar som fler kritiska röster nu börjar höjas de domedagsprofetior som ofta kommer från miljörörelsen. Igår gick en svensk forskare ut med att de naturliga klimatförändringarna kan vara större än vad man hittills trott.

Jag läser just nu en miljökurs, "Hållbar utveckling", som utgår från domedagsprofetiorna och många av lösningarna är vänsterinspirerade. Därför letade jag upp Björn Lomborgs bok "Världens verkliga tillstånd" där han tittar på mängder statistik och kommer oftast fram till att miljörörelsen överdriver ganska grovt.

Jag vet inte hur exakt hans siffror är men i en sak har han en bra poäng. Miljörörelsen är naturligtvis en intresseorganisation och ett särintresse. De gynnas självklart av att det är lite domedagsstämning, då blir det mer pengar till forskning och deras egna organisationer. Jag skulle vilja se lite grävande i hur deras lobbyorganisationer ser ut.

Läs mer hos Henrik Alexandersson och PJ.

Förhör efter matchen

Tre Kronor vädjade till polisen att de skulle vänta till efter matchen med att förhöra spelarna. Det var bland det dummaste jag har hört. Här har vi en misstänkt våldtäkt, men klart grabbarna ska spela lite hockey först. Idiotiskt och pinsamt.

2005-02-10

Nybliven ordförande

Igår hade folkpartiet i Norrköping årsmöte och jag utsågs till ny ordförande. Den avgående ordföranden blev medlem i folkpartiet 1978, samma år som jag föddes.

Jag sa i mitt anförande igår att en stor anledning till att jag tog steget att från att bara rösta på partiet till att bli medlem, för drygt 1½ år sedan, var att folkpartiet verkade vara ett modigt parti. De lät Mauricio Rojas stå på riksdagslistan trots att han inte ens var medlem och när jag läste om förändringsarbetet tyckte jag att det såg spännande ut. Jag vill fortsätta jobba med det.

Det måste gå att delta i ett partis arbete utan att behöva vara medlem och människor måste kunna vara engagerade på sina egna villkor. Många kommer in fulla av energi och efter ett halvår så har de dött mötesdöden. Samtidigt måste anledningen till att bli medlem stärkas, t.ex. genom rösträtt i personval till olika poster inom partiet. Partiledaren bör utses av medlemmarna i en omröstning, inte av representanter på ett landsmöte.

Det här är saker jag tänker driva inom folkpartiet och förhoppningsvis kan Norrköping gå före inom några områden.

Angående bloggandet så fortsätter det som tidigare. Jag kommer fortsätta tycka till om folkpartiets politik och hylla och såga när jag känner för det. Visserligen är jag något mer av en officiell representant nu, men jag var vice ordförande innan så skillnaden är inte så stor.

2005-02-09

Amerikanska valrörelsen igång

President Bush har knappt hunnit bli insvuren för en andra period men ändå smygstartar kampanjen för valet 2008. Vicepresident-kandidaten John Edwards besökte i helgen New Hampshire där det första primärvalet kommer hållas 2008. Han har inte sagt att han kommer försöka igen att bli president, men att politiker besöker New Hampshire brukar betyda just det.

John Edwards slutade i senaten under kampanjen och har nu istället skaffat sig jobb som chef för ett center på University of North Carolina som ska undersöka hur fattigdom kan motverkas. Det ger honom en plattform att synas från inför nästa kampanj.

Att sluta i senaten var nog det smartaste han kunde göra för att kunna bli vald som president. Få senatorer lyckas bli valda, mycket för att det alltid går att titta på deras röstningar och framställa det lite hur man vill. Kanske har man någon gång röstat för att skära ner inom en del av försvaret, inte för att man egentligen ville det men för att man valde det området före ett annat område inom försvaret som du tyckte var viktigare. I efterhand är det lätt att säga: "Titta här, han vill skära ner försvaret, han bryr sig inte om våran säkerhet." Det är omöjligt att bemöta alla sådana angrepp.

Det finns en bra, men lite kort, intervju med Edwards i Newsweek, där han bl.a. pratar om hur familjen hanterar att hans fru har bröstcancer.

Sluta vara borgare

Oskar Lidåker länkar till Lars Gustafsson som skriver att borgerligheten istället ska kalla sig för opposition:

"Det är faktiskt ganska svårt att uppbåda något som liknar en solid borgerlig klass i Sverige efter andra världskriget."

"Uppdelningen av Sverige i "regering" och "de borgerliga" är ingenting annat än ett retoriskt grepp som speglar en avsikt att cementera nuvarande maktförhållanden."

Mycket vettigt. Jag har ofta stört mig på att själv kallas för borgare bara för att jag är folkpartist. En borgare för mig är nån som struttar runt i en hatt liknande den Göran Persson fick förra veckan. Jag är i opposition och ska från och med nu börja kalla borgerligheten sitt rätta namn.

Sakliga Esbati

Ali Esbatis trista ton i sina inlägg har redan uppmärksammats. I sitt senaste inlägg slår Esbati till igen, och gör dessutom självmål. Han skriver om moralpaniken runt uppläsningen av en porrnovell på Dramtiska institutet och avslutar med:

"Kräv saklighet. Avsky moralpanik. Lita aldrig på moderater."

Okej, kräv saklighet. Lita aldrig på moderater. Och var finns sakligheten i det sista påståendet?

Höjda skatter är ett alternativ

Nyblivne bloggaren Ali Esbati menar också att det inte finns två alternativ (läs här och här), men inte helt förvånande är det enda tänkbara alternativet för honom höjda skatter. Han kommer fram till att:

"Den enkla sanningen är att den absoluta majoriteten av befolkningen blir rikare med en högre skattenivå."

Hur han kommer fram till det får ni försöka uttyda själva, men för att låta oss förstå allvaret så lägger han till:

"Här står kampen mellan arbete och kapital. Mellan socialism och barbari."

Okej.

2005-02-08

Lama löften om Dawit Isaak

Laila Freivalds sa att Sverige kan komma att skicka en minister eller en statssekreterare till Eritrea, där journalisten Dawit Isaak sitter fängslad för att han utnyttjade sin yttrandefrihet. Men bara när ett sådant besök bedöms vara meningsfullt.

Med andra ord säger Freivalds att de inte kommer göra ett skit.

Helt otroligt. Här sitter en svensk medborgare fängslad utan rättegång. Han torteras och ingen vet om eller när han kommer släppas. Regeringen har bara lyft ett finger, när trycket har blivit för stort. Men när en halvskum taliban sitter fängslad på Guantanamo jobbar de häcken av sig. Jag tycker att regeringen då gjorde rätt som agerade för att få honom släppt, men varför skiter de då i Dawit? Absurt och vidrigt.

Laila Freivalds, åk till Eritrea och kräv att Dawit släpps!

Mer info finns på http://www.freedawit.com/

Höjda skatter är inte ett alternativ

Håkan Jacobsson kommenterar mitt inlägg om ett ödesval 2006, men han riktar in sig på de två alternativen jag ställer upp. Alternativ ett är att höja skattetrycket och alternativ att göra om systemet. Så här avslutar Håkan:

"Alternativ ett löser alltså inte problemet - det förvärrar det. Ju tidigare Mathias och hans partikamrater inser det, desto bättre."

Har Håkan rätt? Ja, och det trodde jag framgick av mitt inlägg att jag tycker det är en katastrof om vi väljer vägen med högre skatter. Just därför att som Håkan skriver att om skatterna höjs så får staten in mer pengar - på kort sikt, men kakan minskar på lång sikt och då måste skatterna höjas igen för att få in mer pengar - återigen på kort sikt. På lång sikt är det en fullständig katastrof. Därför är alternativ ett, med höjda skatter, inte ett alternativ i verkligheten. Men på kort sikt kan det se ut som problemet fixas, och det kan göra att Göran Persson blir omvald.

Går vi vidare även bara en liten bit på denna väg, så blir det svårare och smärtsammare att göra om systemet.

Hur gör vi då om systemet? Ja, det är naturligtvis inte det enklaste att svara lite kort på, men i grunden måste vi göra om områden som idag mest kostar pengar, till att bli områden som bidrar till tillväxten. Sjukvården är kanske det bästa exemplet.

I rika länder spenderar vi mycket pengar på välfärd, när andra länder närmar sig vår nivå vill de också kunna köpa välfärd. Då bör vi finnas där och sälja det.

Valet i Danmark

Radikale Venstre är valets stora vinnare och dubblar antalet mandat och det borgerliga Venstre behåller makten även om oppositionen plockar in fyra mandat.

Bland annat vann Venstre på att lova skattesänkningar. Så nära men ändå så långt borta.

Motstånd från facken

LO, SACO och TCO är alla tveksamma till skattehöjningar men vill ha en skattereform. Sture Nordh är riktigt vågad och föreslår en utredning. Gör något istället, är mitt förslag.

Dessutom menar TT att det inte alls är Reinfeldts och moderaternas glidning åt vänster som tvingat fram förslaget om ökat skattetryck utan Perssons rädsla för ett feministparti. Det vill han motverka genom att lova lönehöjningar i offentlig sektor. Kan väl ligga något i det, men det låter lite krystat.

Ödesval

Att ta till ordet ödesval känns kanske lite överdrivet, men låt oss tänka över vad som faktiskt står på spel.

Enligt regeringens egen långtidsutredning så brakar det nuvarande systemet ihop runt 2020 om ingenting görs. Genom att andelen äldre blir större och större så kommer kostnaderna öka kraftigt samtidigt som intäkterna minskar. Egentligen finns det två vägar ur knipan, höj skatterna så att vi har råd att betala kostnaderna eller gör om systemet.

Socialdemokraterna är naturligtvis mycket väl medvetna om de kommande problemen och jag har länge trott att de tänkt göra om systemen. Pär Nuder har bl.a. haft rollen att titta över sådana frågor och att han sedan blev finansminister talade sitt tydliga språk. Jag är något mer frågande idag för retoriken är förvånansvärt mycket vänster. Att sossarna pratar om höjt skattetryck är en sak, de måste höja skatterna för att klara kostnaderna de närmaste åren. Men att de även ger sig på privata intressen inom vård och skola är märkligt. En omställning av systemet skulle rimligtvis öka de privata intressena och föra över ansvaret mer på individen och mindre på staten. Att då ge sig på friskolor och privata sjukhus verkar vara att skjuta sig i foten.

Jag har nämligen svårt att tro att sossarna verkligen tycker att ett ökat skattetryck med tio procentenheter är lösningen, som Göran Persson pratade om i Harpsund i somras. Men kanske var det inte bara den onda höften som gjorde att han ville skatta ihjäl oss, kanske blir det faktiskt sossarnas inriktning de närmaste åren.

Är det så, så har vi just ett ödesval framför oss. Om Sveriges lösning på "åldersproblemet" blir att höja skatterna och förbjuda vinster inom vård, skola och omsorg är vi inne på en riktigt farlig väg. Det kommer sluta med katastrof.

En cynisk tolkning är att sossarna är fullt medvetna om att detta är vägen mot helvetet, men tänker vinna detta val. Göran Persson tänker inte sluta som en dubbelförlorare. Eftersom borgerligheten har flyttat inåt mitten så är hans chans att flytta vänsterut, även om retoriken han använder nu gör det mycket svårare att få tillstånd den systemförändring som är ett måste efter valet.

Ödesval är inte en helt felaktig beskrivning.

2005-02-07

Hur vann Dean?

F.d. guvernören och presidentkandidaten Howard Dean kommer med största sannolikhet att bli ny ledare för det demokratiska partiet i USA. Många tycker att det är ett korkat val av demokraterna och att det kommer garantera en fortsatt republikansk majoritet i senaten och kongressen.

The New Republic har ett intressant reportage hur det gick när Dean manövrerade sig fram till posten.

UPPDATERING 9/2
Howard Dean är nu enda kvarvarande kandidaten till ordförandeposten. Tim Roemer drog sig ur i måndags.

Min tolkning av skattestopp

Tack för era kommentarer och mail angående min fråga hur ni tolkar ordet, eller förslaget, skattestopp.

Samtliga verkar tolka det så att det innebär ett stopp för fortsatta höjda skatter, och nästan också ett stopp för sänkta skatter, eller skattetryck är väl mer korrekt. Att folkpartiet tycker att ett skattetryck på dryga 50 procent är okej.

Jag uppfattade det som ett löfte om att skattetrycket inte ska höjas, och att visserligen skattesänkningar tonas ner retoriskt, men att målet fortfarande är att få ner skattetrycket. Jag ser det nästan enbart som en retorisk omsvängning och inte ett skifte i politik. Ungefär som moderaterna. Nu kan ju retorik få konsekvenser för politiken också. Håkan Jacobsson skriver i en kommentar:

"I stället för att låta alternativen bli 'höja' eller 'sänka' blir det 'höja' eller 'ligga kvar' . Då är det inte lika svårt att höja, inte sant."

Fortsätt gärna diskussionen. Kul att se herr Gudmundson i kommentarerna, hoppas inte SVT ser det...

UPPDATERING kl 11.30
Henrik Alexandersson är inne på samma spår som Håkan.

Hax: Fixa så det går att länka direkt till inläggen!

Morgonluft

Vanligtvis är ju måndagmorgnar inte de trevligaste, men kan man börja dagen med en sågning av Ali Esbati så piggar det upp rejält.

Håkan Jacobsson pekar på något mycket intressant, och något som jag tror är en del av högerns problem, iallafall i Sverige. Esbati har startat en blogg och ger sig där på Per T Ohlsson. Esbati säger att de borgerliga ledarsidorna driver en kampanj, men behöver inga fakta eller exempel för att kunna slå fast det. Så är det bara. Per T å andra sidan backar upp sin argumentation med exempel efter exempel.

Personligen gillar jag det resonerande sättet betydligt mycket mer än motsatsen, men det blir betydligt svårare att bli slagkraftig inom vissa områden. Michael Moore är ett bra exempel. Han har fått miljontals människor som aldrig tittar på dokumentärer att faktiskt se dem på bio. Han har också fått miljontals människor som aldrig läser politiska böcker att göra det. Oavsett vad man tycker om Moore så är han väl iallafall inte nyansernas stora mästare. Men han får ett enormt genomslag.

Det resonerande sättet når en viss målgrupp och det Moore representerar en annan. Johan Norbergs "Till världskapitalismens försvar" är en av de bästa böcker jag läst och väldigt resonerande och underbyggd, men den läses tyvärr inte av så värst många tonårstjejer. Erik Zsigas "Popvänstern" var dock början på något nytt. Rolig och välunderbyggd, men där den torra faktabiten fick stå tillbaka för underhållningen. Den typen av böcker måste den svenska högern bli mycket bättre på producera.

UPPDATERING kl 13.35
Daniel Ekman på Subjektiv.se klagar också på Esbatis trista tonläge. Instämmer.

2005-02-06

Hur uppfattar ni skattestopp?

För mig är betydelsen av ordet, eller förslaget, skattestopp glasklar, men en del verkar tolka det annorlunda än jag gör, så jag har börjat fundera om jag verkligen har rätt i min tolkning. Menar folkpartiet som jag gör eller antar jag bara det?

Hur tolkar ni det?

Som ett förslag som innebär stopp för vidare höjningar, men ändå förespråkar en sänkning, om än något nedtonat?
Eller som innebär att skatterna ska stå still där de gör nu, varken höjas eller sänkas?

Maila eller skriv i kommentarerna. Tack.

Skattehöjarfrågan

När sossarna under veckan allt tydligare pratade om skattehöjningar så var min reaktion att det är en riktigt farlig valfråga som de kan vinna mycket på. Rätt använd så tror jag fortfarande det, men samtidigt har reaktionerna förvånat mig en del. Det har nästan låtit minst från borgerligt håll men en hel del från sossarna själva. LO var inte automatiskt positiva, inte heller galningen PO Edin, Aftonbladets Lena Mellin menar att sossarna straffar de som arbetar, på aftonbladet.se röstade otroliga 97 procent av 30.000 röstande nej till höjda skatter. Aftonbladet är visserligen en sossetidning, men iallafall på nätet så är majoriten läsare borgerliga. Men med 97 procent så betyder det att väldigt många vänsterväljare också är trötta på skattehöjningar.

Det som är det farliga med frågan är inte själva pratet om att höja skatterna, det verkar ju som sagt inte ens väljarna gilla. Däremot det som kommer efter denna uppmjukning är farligt. Löftena vad de ska göra med pengarna. Tänk er ett vallöfte om 10 miljarder mer till skolorna, det blir svårt för väljarna att tacka nej till och svårt för alliansen att förklara hur deras tio miljarder mindre till skolan skulle vara bättre.

Därför tror jag striden till stor del står nu. Det behövs massiv opinionsbildning varför vi lider av höga skatter och inte minst vilka som lider mest av höga skatter - de som tjänar minst.

2005-02-05

Spännande tider

Jag tycker den svenska politiken är riktigt intressant och spännande just nu och det närmaste 1½ året fram till valet kommer bli hyperintressant. Förutom att sossarna hänger på repet, knockade av både sig själva och av Alliansen, så har stora frågor som skattehöjningar och stopplagar seglat upp.

Dessutom har vi en ny sorts moderater, iallafall i framtoning, ett folkparti som börjar tänka som ett stort parti, ett kd som också hänger på repet, centern som moderniserar sig genom att börja prata om socialliberalism och gilla kärnkraft.
På andra sidan finns som sagt de groggiga sossarna, ett vänsterparti som kan splittras och ett miljöparti som kommer satsa hårt på att få delta i en ev. sosseregering och kommer att göra ett rejält försök att ta klivet upp ur femprocentsträsket.

Bildt kommenterar

Carl Bildt har alltid hållit sig väl framme inom IT-området. Nu har han uppfattat den senaste trenden, bloggande, och startat en egen blog: http://bildt.blogspot.com/

Via Håkan Jacobsson

Hamra in!

Vi behöver inte högre skatter - vi behöver fler skattebetalare!

Det sa Fredrik Reinfeldt nu på morgonnyheterna och det är ett budskap som måste hamras in fram till valet (och efter det också). Det kommer att bli tufft att möta sossarnas skattehöjningsförslag i valdebatten, de kommer hela tiden säga att de har mycket mer pengar till vården, skolan och omsorgen. "Vår satsning gör att vi kan anställa 5000 nya lärare". Då gäller det att inte veckla in sig i en märklig förklaring om varför låga skatter är bra. Ovanstående one-liner räcker långt.

2005-02-04

Republikansk kandidat för 2008

Oskar Lidåker länkar till en artikel i Weekly Standard där de listar tänkbara republikanska kandidater inför presidentvalet 2008. Jag har tidigare tippat att Rudy Giuliani tar hem republikaneras nominering och ställs mot demokraternas Howard Dean (där Rudy vinner).

Ingen verkar hålla med mig, både Weekly Standard och Lidåker tror att Giuliani är för liberal för de republikanska väljarna. Det håller jag med om att han är i dagsläget, men jag tror han kommer anpassa sig en del för att kunna ta hem nomineringen.

En annan intressant kandidat är Mitt Romney. Han har en del plus. För det första är han guvernör, vilket är lyckat om man vill bli president, senatorer har svårare (ex John Kerry). Han ser bra ut, gör sig tydligen bra i TV, har haft samma fru i 35 år och har fem barn och en herrans massa barnbarn. Han verkar vara en helylle-amerikan. Dessutom skriver Weekly Standard att han är rikare än Steve Forbes. Det stora minuset är att han är mormon.

FNs olja-mot-mutor-program

Independent Inquiry Committee, IIC, under ledning av Paul Volcker har släppt en delrapport om FNs olja-mot-mat-program där stora summor pengar förskingrats.

Den första rapporten rör framförallt chefen för programmet Benon Sevan. Bland annat har man hittat ett konto med 160.000 dollar på, som Sevan påstår kommer från en gammal släkting på Cypern. Släktingen visade sig dock leva i en liten tvåa, utan några större tillgångar förutom pensionen och lägenheten hade dessutom köpts av Benon Sevan själv.

Bästa sammanfattningen av rapporten och röran runt olja-mot-mat-programmet finns hos The Economist.

2005-02-03

Rolig hi(s)storia

Vet ni vad det är för skillnad på en sossepamp och en häst?

Hästen kan inte sko sig själv.

Bill Clinton efter Kofi Annan?

Bill Clinton har fått FNs uppdrag att leda deras arbete i återuppbyggnaden av områdena som drabbades av tsunamin. Nu är hans gamla fiende f.d. senatorn Jesse Helms oroad över att Clinton kommer ta över efter Kofi Annan när han slutar som generalsekreterare.

Det har tidigare pratats om att Bill Clinton har sådana ambitioner och hans senaste uppdrag gör inget för att minska spekulationerna.

Jag vet inte riktigt vad jag tycker, men det vore nog bra med Clinton i spetsen för FN. Ska FN ha någon chans att reformeras behövs det nog en amerikan i spetsen för organisationen och tycka vad man vill om Bill Clinton, men en skicklig politiker är han. Han skulle nog ha större möjlighet än någon annan att förbättra och förändra organisationen, därmed inte sagt att han kommer göra det.

Om Bill Clinton är generalsekreterare i FN blir det väldigt svårt för USAs president att strunta i organisationen, på gott och ont. Och tänk om presidenten också skulle heta Clinton...

2005-02-02

Mest pin(s)amma

Folkpartiet i Huddinge är lite roliga och har startat en tävling där biobiljetter utlovas:

Vinn två biobiljetter, rösta fram den mest pinsamma händelsen för regeringen Persson (s)

1. Göran Persson (s)
Uppgörelsen med den mindre kritiskt granskande aktuelltreportern Erik Fichtelius om ett hemligt avtal att göra ett insiderreportage av statsministerns bedrifter

2. Björn Rosengren (s)
Förre näringsministern Björn Rosengren, för sin snabba övergång från ansvarig minister till rådgivare åt Telias konkurrent Tele2.

3. Bosse Ringholm (s)
Bosse Ringholms som tog regeringsplanet från fotbolls-EM i Portugal till LO-kongressen i Stockholm.

4. Thomas Bodström (s)
Fångarna som rymde. Thomas Bodströms hantering av den bristande säkerheten på fängelserna

5. Laila Freivalds (s)
Laila Freivalds agerande efter flodvågskatastrofen i Asien

6. Lars Engqvist (s)
Regeringen försök stifta en lag som begränsar landstingens möjligheter att samarbeta med privata sjukhus samtidigt som Stockholms läns landsting tjänar pengar på att sälja vård till utlandet, genom bolaget Stockholm Care.

7. Leif Pagrotsky (s)
Barsebäck 2 stängs. Leif Pagrotsky såg inget problem i att besluta om avvecklingen av Barsebäck och samtidigt acceptera en elkabel mellan Sverige och Finland där bygget av ett nytt kärnkraftverk är i full gång. Att det statliga Vattenfall investerar i ett olje- och kolkratftverk i Danmark ses inte heller som ett problem.

8. Jens Orback (s)
Jens Orback är statsråd för diskrimineringsfrågor och bedyrade sin tolerans mot homosexuella genom att jämföra deras relation med en släkting som hade en häst som sin livspartner. Föreslog därefter etnisk registrering av samtliga svenskar.

9. Ola Rask (s)
Socialdemokratiske riksdagsmannen Ola Rask hade dubbel lön och gratis bil. Dottern är ekonomiansvarig och har bland annat attesterat faderns körjournaler för tjänstebilen. Dessutom bor sonen i en av tjänstebostäderna som nyligen renoverades för 920 000 kronor på de fackliga ägarnas bekostnad.Anläggningen ägs av fackförbunden Byggnads, Elektrikerförbundet, Målareförbundet och Skogs- och träfacket.

10. Eget förslag
Skicka ditt svar gärna med en motivering till
Folkpartiet liberalerna i Huddinge
huddinge@liberal.se
Senast den sista februari 2005

Precis vad de önskade sig

Moderaternas utspel där de går LO till mötes, iallafall retoriskt, har fungerat ypperligt. Lena Mellin skriver i Aftonbladet om Sveriges nya arbetarparti, Hans Karlsson (s) kommer med ett mycket märkligt angrepp, LO försöker också vrida på det så de kan fortsätta kritisera och DN skriver en analys av det nya läget, där partierna går åt vänster.

Men PJ på Svenska Dagbladet fattar ingenting, påstår han.

Andrew Sullivan tar paus

Andrew Sullivan har bloggat i fem år och är troligen världens mest inflytelserika bloggare. Nu tar han tyvärr en paus för att skriva klart sin bok, läsa, resa och tänka. Vi får se om han kommer tillbaka.

När jag började blogga för ett drygt halvår sedan så läste jag mycket hos Andrew. Under denna korta tid har den svenska politiska bloggosfären utvecklas mycket och jag känner ett mindre behov nu av amerikanska bloggar. Dessutom efter presidentvalet så är inte USA i samma fokus som tidigare. Valet 2006 i Sverige blir mer och mer intressant.

Men Andrew blir ändå saknad. Jag har gillat hans nyanserad syn på saker och ting och han har varit en mycket vettig Bushkritiker som kunnat se både för- och nackdelar.

2005-02-01

Var fanns pappa då?

Just nu på TV intervjuas pappan till den trettonåriga flickan från Motala som blev sexuellt utnyttjad (enligt hovrätten, våldtagen enligt allmänheten). Jag tänker inte kommentera själva domen, men en fråga återkommer hos mig varje gång jag ser en eller hör en intervju med pappan.

Den trettonåriga flickan var alltså någonstans av fri vilja, som jag förstår. Dessutom drack hon alkohol, också frivilligt vad jag förstår. Det låter som något slags fest. Då undrar jag, var fanns pappan då? Hade han ingen koll på var dottern befann sig? Borde han inte haft det?

Det finns självklart mängder med förklaringar, och det här kan vara världens bästa pappa, men jag blir ändå frågande.

För att undvika alltför kraftiga reaktioner, så vill jag påpeka att detta är inget som helst försvar av övergreppet, men däremot vill jag peka på föräldrars ansvar för sina barn.

Sveriges nya arbetarparti

Dagens utspel från moderaterna på DN Debatt, "Vi tar till oss LO:s kritik om risk för sänkta löner", är riktigt smart ur strategisk synvinkel. Jag låter bli att recensera själva förslaget, och riktar in mig på hur det presenteras.

Fredrik Reinfeldt inleder faktiskt med, som han sagt tidigare, att moderaterna går till val 2006 som Sveriges nya arbetarparti. Men just ordet arbetarparti verkar vara lite av en ordlek med det som vi normalt kallar arbetarparti, ett socialistiskt industriarbetarparti. Snarare är moderaterna jobbpartiet, de vill genomföra reformer som skapar fler jobb, vilket ju självklart är bra för arbetarna. Kul och smart och det retar garanterat gallfeber på LO och sossarna.

Anledningen till att flörta med LO beror huvudsakligen på att det ser väldigt bra ut, om moderaterna säger snälla saker om LO som de alltid har hatat tidigare, så måste ju moderaterna ha blivit snällare. Det gör att fler väljare vågar lämna sossarna och rösta på moderaterna och andra borgerliga partiet. Centern och folkpartiet kommer vinna lika mycket på det som moderaterna själva.

Dessutom blir det svårare för LO att attackera moderaterna. Det märktes innan jul när debatten pågick om blockaden av det lettiska företaget som bygger skola i Vaxholm. LO lyckades hitta ett uttalande från Reinfeldt som kunde verkar arbetarfientligt. Det pumpade de ut med stor frenesi. I övrigt har de inte så himla mycket att säga. Det gamla högerspöket är sig inte riktigt likt och ser inte lika farligt ut. Jag tror inte sossarna eller LO kommer hitta på nya argument i tid till valet.

Inget folkmord

En FN-kommission har nu kommit fram till att det inte har begåtts folkmord i Darfur, däremot massmord, tortyr och våldtäkt. Föga förvånande, för om de kommit fram till att det varit folkmord hade FN varit tvugna att agera. Genom att nästan säga att det är folkmord slipper man det, en teknik som Laila Freivalds redan använt sig av.

På morgonnyheterna sa Sudans utrikesminister att det inte var regeringens policy att bomba civilbefolkningen, men att de ibland begår misstag...