Jag heter Göran Persson och jag pissar på dig!

Alla blev väldigt upprörda när Lars Engkvist blev ny ordförande för SVT. Jag reagerade inte så mkt, för vad var det som var nytt egentligen? Men så har jag funderat lite på det och det sätter fingret på något annat mycket intressant.

Regeringen och regeringspartiet är i kris, skandalerna efterlöser varandra och kritiken har varit svidande, inte minst vad gäller utnämningar till olika poster. Kd visade hur stor andel som var s-mäkta i universitetsstyrelser, och vi vet också hur det ser ut i statliga myndigheter och statliga företag - det kryllar av sossar.

Och trots allt detta så vad väljer Göran Persson att göra? Jo, han utnämner inte bara en sosse till ny ordförande för SVT, han utnämner den man som var vice statsminister och skötte regeringen och landet så sent som i somras när Persson var ledig.

Det är att pissa på alla. De i partiet som är kritiska och oroliga, på alla medborgare som tycker det är fel, på oppositionen och på alla som vågar tycka något annorlunda än Göran Persson. Det visar på den totala arrogansen och hur otroligt naturlig makten är för Persson och sossarna.

Hade sossarna agerat annorlunda här hade jag blivit lite orolig för möjligheterna till ett maktskifte. Det hade visat att sossarna kan ta till sig kritik och ändra sig, inte bara med ord utan också med handling. Det hade visat att de redan nu hade börjat reformera sig lite och anpassa sig för att kunna vinna. Dessutom hade det varit smart. Det hade ryckt bort en av alliansens frågor. Vad de än sa i framtiden kunde sossarna säga, "ok, det var lite galet förut, men nu gör vi rätt".

Så här agerar den röda adeln, men den kommer snart bli fråntagen sina privilegier.

Ny medlem i folkpartiet

Jag var på en folkpartiträff ikväll med (andra) nya medlemmar och vi skämtade naturligtvis om det senaste tillskottet i partiet - Bert Karlsson.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, men väljer nog att skratta. Han älskar att provocera och bättre sätt för Bert att hämnas på Bengt Westerberg är svårt att komma på. Bert är duktig på PR, det får man lov att erkänna. Men åsiktsmässigt är han motbjudande. När han pratar om hårdare tag i skolan, menar han bl a barnaga.

Så frågan som Aftonbladet.se ställer; kommer folkpartiet tjäna på att ha Bert som medlem, eller rättare sagt på det här utspelet från honom. Jag tror det kan locka en del moderatväljare som gillade drag under galoscherna och säkert en del sossar också. Men i andra änden stöter det säkert bort en och annan. Ett litet plus väljarmässigt tror jag.

Men som sagt, Bert Karlsson är skicklig på det han gör, men han bör göra det på något annat ställe än mig.

UPPDATERING några minuter senare:
Nu dementerar tydligen Bert i P1 att han blivit medlem, det vara bara på skoj. Jättekul.

Dessutom skriver Johan Norberg väldigt bra om saken:

"Jag delar inte alla folkpartiets åsikter om integration, men det är direkt osmakligt när socialdemokrater härjar med rasiststämpeln. Folkpartiet vill utvisa mördare och våldtäktsmän – socialdemokraterna utvisar i stället apatiska barn, och utvisar homosexuella till förföljelse i Iran."

Texten bör dock läsas i sin helhet, så gå till Johans blogg och läs.

Fullproppad dag

Hej läsare

En ganska fullproppad dag idag, kanske hinner skriva lite ikväll.

Såg en artikel om Karl Rove som jag inte hunnit läsa, men det mesta med Karl Rove tycker i alla fall jag är intressant. Så läs den om intresset finns.

Sten i glashus

Ur Sydsvenskan:

"I förra veckan krävde fritidsnämndens ordförande Lynn Ljungberg (s) att moderaterna och vänsterpartiet ska göra noggrannare kontroller av sina politiska ungdomsförbund.

Nu visar det sig att SSU Malmö själva har fuskat till sig bidrag från kommunen."

SSU Rosengård har enligt revisorn och fullmäktigepolitikern Frida Karlsson (s) haft 152 träffar förra året. Men enligt klubbens ordförande har de inte haft någon verksamhet alls. Oops.

Bra beredskap för tsunami, men i övrigt?

Henrik Alexandersson skriver precis det som jag tänkte skriva, men säkert bättre.

Regeringskansliet och övriga verkade ha bra beredskap nu när det kom ytterligare en tsunamivarning. Det är såklart bra. Men är vi beredda på det oförutsägbara? Något som aldrig inträffat förut?

Hur bra är överskottet i landstinget?

Tidigare i veckan kritiserade sossen Urban Lindstedt DN för att de inte slog upp Stockholms läns landstings överskott på närmare en miljard som en stor nyhet, och istället lät det passera i form av en notis. Jag håller fortfarande med om nyheten borde varit större, men prestationen att skapa ett överskott verkar överdriven.

Urban menar att de har vänt ett miljardunderskott till ett miljardöverskott. Det är visserligen rätt, men vad ligger bakom?

Under borgerlig ledning gick Stockholms landsting back varje år, för att de vägrade räkna in utjämningsskatten som ökade med ca en miljard varje år. Därav ett minus på fyra miljarder sista året vid makten, i övrigt var verksamheten i balans. Den nya vänstermajoriteten började med att höja skatten med 1,30 kr, vilket innebar ca 4 miljarder mer i kassan. Trots det gick landstinget back med 1,7 miljarder, bl a pga kostnadsökningar.

Vänsterkartellen höjde återigen skatten, nu med 65 öre och totalt nästan två kr. Så landstinget idag disponerar ca 7 miljarder mer än under det borgerliga styret. Då är en miljard i överskott inte så där otroligt imponerande.

Detta är andrahandsuppgifter, jag har själv inte kontrollerat dem. Tips tack till Robert Nordman.

Idag annandag, imorgon Annan-dag

Ursäkta den kassa rubriken men morgondagen kommer handla en del om Kofi Annan och hans son Kojo Annan. Paul Volckers utredning av FN har nu utrett generalsekreterarens son och det visar sig att han fått 300 000 dollar av företaget Cotecna som han var anställd i. Företaget fick kontrakt i olja mot mat-programmet. Innan Cotecna fick kontraktet träffade Kofi Annan tjänstemän från företaget två gånger.

Det luktar skumt. Sonen jobbar i ett företag som vill ha ett kontrakt. Pappa träffar företaget. Företaget får kontraktet från pappans organisation. Sonen får 300 000 dollar.

Världens största frihandelsområde

Kina och Indien för nu samtal om ett frihandelsavtal mellan länderna. Som ni fattar blir det världens största frihandelsområde med över två miljarder människor. Handeln mellan länderna beräknas ligga på över 1000 miljarder kr om bara fem år.

Länderna ska också börja samarbeta inom WTO vilket såklart gör dem till en enorm maktfaktor. Förhoppningsvis kan de samarbeta även med ett gäng fattiga länder och tillslut bryta ner EU och USAs tullmurar på framförallt jordbruksprodukter.

Genom samma blogg hittar jag en sammanställning från The Times som visar vad olika företag och personer fått i bidrag för sina jordbruk. Det blir ganska absurt när drottningen får över 5 miljoner kr, prinsen av Wales nästan 2 mkr och the Duke of Marlborough nästan 7 mkr, för att nämna några.

De som dock får överlägset mest från EU för sina jordbruksprodukter är företaget Tate & Lyle. Ungefär 130 mkr drog de in i jordbruksstöd. Bisarrt.

DN-kritik från vänster

Urban Lindstedt är en av ganska få uttalat socialdemokratiska bloggare och som journalist en duktig sådan. Nu kritiserar han DN för att de inte lyfter fram att socialdemokraterna faktiskt vänt ett miljardunderskott i landstinget till ett överskott på nästan en miljard. Och att de dessutom inte uppmärksammar att (s) håller på att klara målet om 20 000 nya bostäder i Stockholm.

Angående miljardöverskottet kan jag hålla med om att det borde bli en större nyhet än en notis. Vad gäller vallöften tycker jag DN och andra tidningar är ruttna på att granska, både de som uppfylls och de som inte uppfylls.

Maria Wetterstrand europafederalist

Rykten säger att Maria Wetterstrand kommer ut som europafederalist på DN Debatt, antingen i morgon eller på fredag. Jag vet inte vad det innebär exakt, men det låter som ett steg för mp att närma sig positionen att vara för ett EU-medlemskap, eller i alla fall inte driva att vi ska gå ur.

Och därmed göra sig betydligt mycket mer till regeringsmaterial. Göran Persson sa i en intervju i P1s Godmorgon Världen, att EU var en av anledningarna till att mp inte kunde sitta i regeringen.

Den stora konspirationen

"När jag var färdig med den här krönikan körde jag, som vanligt, texten genom det hemliga dataprogram som tagits fram av Bonniers i samarbete med Mossad och CIA. Programmet eliminerar alla positiva omdömen om socialdemokrater och kalibrerar Sydsvenskan med Dagens Nyheter, Expressen, Svenskt Näringsliv samt moderaterna och folkpartiet."

Så inleds Per T Ohlssons söndagskrönika. Ni förstår säkert vad den handlar om. Läsvärt.

Skattepengar till debattannons?

Idag har tydligen några som försvarar lärarutbildningen köpt en annons som är placerad bredvid DN Debatt där de slår tillbaka mot Leif Pagrotsky och folkpartiet som har kritiserat lärarutbildningen.

Om det är skattepengar som använts till annonsen så har vi en ny skandal på halsen. Jag har svårt att tro att de själva har pröjsat en helsida i DN och varifrån annars skulle isåfall pengarna komma?

Läs mer hos SR.

UPPDATERING 28/3 kl 01.02
Tydligen är det skattepengar som använts till att betala annonsen. Pengar som skulle användas på lärarutbildningen, men nu istället används för att kritisera utbildningsministern. Borde inte sånt vara brottsligt eller något?
Vad är problemet att skriva en artikel och få den publicerad på vanligt sätt? Mediamässigt är det naturligtvis väldigt smart, den får liksom dubbel uppmärksamhet nu. Men det är nog inte det folk betalar skatt för.

Toppa laget

I går skrev SEBs chefekonom och f d medarbetare till Kjell Olof Feldt när han var finansminister, Klas Eklund, på DN Debatt. I korthet menar han att det inte är något nytt att det flyttar ut jobb, problemet är att regeringen nu hindrar den nya tillväxtbranschen vård och omsorg från att växa med stopplagar.

Men jag tänkte på en annan sak. Klas Eklund borde bli finansminister i en borgerlig regering. Han är visserligen sosse till beteckningen men tillhörde redan på sin tid i finansdepartementet den så kallade kanslihushögern och hans åsikter är klart borgerliga.

Vilket parti ska han tillhöra då? Inget. Gör honom till en gemensam kandidat till finansministerposten. Det finns främst tre starka skäl till att det ska vara en gemensam oberoende kandidat och flera skäl till att det just ska vara Klas Eklund.

Varför oberoende och gemensam?
1) Det finns idag ingen stark ekonomisk talesman i något av partierna.
2) Alla partier vill gärna ha pengar till just sina hjärtefrågor och det är finansministerns roll att förhandla och fördela. Då underlättar det väldigt om denne är oberoende.
3) Det blir lättare att genomföra nödvändiga men tuffa beslut om besparingar och stora förändringar. Finansministern får då ta emot en del av kritiken och partierna klarar sig bättre, vilket gör att de vågar mer.

Varför Klas Eklund?
1) Han kan både politik och det privata näringslivet genom sina jobb på finansdepartementet respektive SEB.
2) Eklund är en duktig talare och mycket pedagogisk. Han kan på ett enkelt sätt förklara komplicerade ekonomiska sammanhang.
3) Han har ett trevligt sätt, ser bra ut, är känd och har något extra, "stjärnkvalité".
4) Han skulle m a o krossa Pär Nuder i en debatt.

Med en oberonde kandidat som finansminster får Alliansen i valrörelsen någon att samlas runt, som visar på enighet. Att utse Eklund till det skulle få mycket stort genomslag i media och han skulle väcka stor uppmärksamhet var helst han åkte. Att han dessutom har varit sosse skulle kunna locka en del socialdemokrater över till det borgerliga blocket, som blir ännu mindre otäcka i deras ögon. Har dessa väljare svårt att identifiera sig med ett borgerlig parti kan de liksom luta sig lite mot Eklund som kommer få stort inflytande i regeringen.

Utse Klas Eklund till gemensam finansministerkandidat och segern har plötsligt kommit väldigt mycket närmare.

Boktips: Digital Fortress

Innan Dan Brown skrev The Da Vinci Code var han inte speciellt känd, men han skrev faktiskt sin första bok, Digital Fortress redan 1996. Jag här även läst de andra två Angels & Demons, som är den första boken om Robert Langdon som återkommer i Da Vinci, och Deception Point.

Som ni förstår är de tre tidigare böckerna inte lika bra som den senaste men ändå spännade och svåra att lägga ifrån sig. Det roliga med Dan Brown är att han i samtliga böcker berör ett intressant och ofta tankvärt ämne. I Angels & Demons handlar det om om vetenskap kontra religion och i Digital Fortress den personliga integriteten kontra nationens säkerhet.

Amerikanska National Security Agency (NSA) har i boken Digital Fortress byggt en värstingdator som klarar att knäcka alla koder. Nu stöter dock datorn på en kod som inte går att knäcka och skulle den koden komma ut skulle det innebära ett enormt bakslag för NSA och alla andra säkerhetstjänster i världen. Plötsligt skulle terrorister kunna kommunicera utan risk och ingen skulle kunna läsa vad de skriver till varandra över internet.

Så var går gränsen mellan den personliga integriteten och nationens säkerhet? Ska staten kunna läsa våra email och avlyssna våra telefoner och vi ska hoppas att de använder informationen på rätt sätt. För vad bryr sig staten om mina småsaker, det är ju terroristerna de vill åt - eller?

Dan Browns bok är verkligen ingen djupsinnig diskussion av ämnet, utan används mest för att göra storyn mer spännande. Men han väcker ändå intressanta tankar och man inser problemen för säkerhetstjänsterna i och med internet och de nya sätten att kommunicera.

En lättläst bok, svår att släppa och bra avkoppling samtidigt som den väcker intressanta tankar. Men som alltid när datorer är iblandade i böcker eller Hollywood så blir det ibland lite löjligt. Står du ut med sånt så rekommenderas boken.

Läs också en recension av bloggaren Håkan Kjellerstrand.
Boken finns att köpa på Amazon.

Society for Cutting Up Men

Eller SCUM-manifestet som den också kallas. En vidrig bok som går ut på att män är skit och borde utrotas, eller om det skulle stå i ett TT-telegram; en bok som är kritisk mot män.

Erik Svansbo håller på att göra upp med boken. Läs hans långa och intressanta post på jamstalldhetsblogg.se.

Anti-semiter på TT

Tänk om någon gjorde en granskning av TTs telegram och kom fram till att de ofta var kritiska mot Israel. Tänk också om jag sedan skrev om den granskningen men skrev att de kommit fram till att TT ofta var anti-semitiska. Då skulle ni tycka att jag förfalskade granskningen och svartmålade TT. Kanske skulle ni också sluta läsa min blogg, eller i alla fall inte tro så mycket på det jag skrev i fortsättningen.

Precis det har TT gjort. Fast tvärtom.

Alicio i Underlandet, Stambordet och Lidåker har granskat ett telegram om f d schackvärldsmästaren Bobby Fischer. I Reuters telegram om Fischer står det att han gör anti-semitiska uttalanden. I TTs version av det telegrammet heter det dock "kritiska inställning mot Israel". Anti-semitism byts alltså mot Israelkritik.

Om någon tycker att min rubrik är felaktig och stötande, så säger jag bara att det betyder Israelkritisk.

FN i ett nötskal

Ett enhälligt säkerhetsråd har beslutat att skicka 10 000 fredsbevarande trupper till södra Sudan. Där har en vapenvila slutits och trupperna ska övervaka så den hålls. Men i västra Sudan, i Darfur, där antalet döda nu är uppe i 180 000, där gör FN inte ett skit.

Så alltså:

Där dödandet är över - där agerar FN.
Där dödandet pågår - där agerar inte FN.

Vilka är det som blir utvisade?

SVTs Faktum handlade idag om Folkpartiets och integrationsgruppens förslag att utvisa grova brottslingar som är medborgare i andra länder. De presenterar statistik för förra året. Det var då 203 personer som begick brott och dömdes till två år eller längre straff men inte dömdes till utvisning. Av dessa kommer hela 77 från andra nordiska länder och EU.

På deras websida finns en lång intervju med Mauricio Rojas. Helt oklippt vilket är ovanligt.

Frihetsvågen fortsätter?

Senast var det i Libanon som folket fick nog och med fredliga protester tog några första steg mot demokrati. Innan det hade vi Ukraina. Nu kanske det är dags för Kirgizistan. Det går rykten om att presidenten har lämnat landet men tyvärr verkar det gå vildare till här än i Libanon och Ukraina. Rapporter talar om slagsmål och stormning av tv-huset.

Hur som helst är det en fantastisk våg som verkar dra över jordklotet. Människor ser att det går i andra länder och vågar göra slag i saken i sina egna.

Kriget mot spelföretagen

Idag såg jag en annons från Ladbrokes i tidningen. Den sa att av de 30 miljarder som det svenska spelmonopolet omsätter varje år, går 14 miljoner kr till de spelberoende. Är det seriöst någon som tror att staten vill ha spelmonopolet för något annat än att tjäna pengar på?

Och regeringen är beredda att kriga rejält för att behålla det monopolet. Inte nog med att de försöker förbjuda reklam för utländska spelbolag, nu vill Lotteriinspektionen att Aftonbladet tar bort oddsuppgifter i tidningen. Alltså ingen reklam, utan information om odds i andra spelbolag än de som tillhör svenska staten.

Så här sa Göran Persson idag i ett annat ärende, gällande rysk kritik mot TT:

"Svenska medier är fria att själva göra en bedömning av vad de skriver och vad de sänder. Det är ett viktigt inslag i den typ av demokrati som vi lever i."

Wolodarski om tjänstedirektivet

Något av det dummaste som beslutats på EU-nivå är att inte godta det nuvarande så kallade tjänstedirektivet, som skulle öppna för fri handel med tjänster. En fullständig självklarhet. Varför är det okej att köpa en bokhylla från Polen men inte en tjänst?

Peter Wolodarski skriver bra om det värdelösa beslutet att vattna ur tjänstedirektivet. Henrik Alexandersson skriver också om saken.

Korseld med Nyamko

Nyamko har på ett suveränt sätt försvarat integrationsgruppens 25-punktsförslag och gör det igen i SVT24s Korseld. Ena utfrågaren är utmärkte bloggaren Håkan Jacobsson.

Han frågar om retoriken och sättet att lyfta upp förslag. Jag tycker väldigt många inte klarar av att skilja på sakerna som Håkan verkar kunna göra. En sak är retoriken och oron att folkpartiet ska bli för kära i den här typen av förslag eftersom det ger stort mediautrymme och framgång i opinionen. En annan sak är själva förslagen. De går inte riktigt att diskutera samtidigt och är inte samma diskussion.

Tyvärr är Rikard Palms introduktion otroligt missvisande och helt felaktig. Han säger att folkpartiet vill att invandrare ska göra en arbetsinsats för att få socialbidrag och att invandrare ska kunna utvisas om de begår grova brott.
Vad gäller socialbidrag är det arbetslösa oavsett om de har utländsk bakgrund eller inte som ska göra en arbetsinsats. Det är en enorm skillnad. Det andra är att utländska medborgare ska kunna utvisas, inte invandrare. Det är också en enorm skillnad.

Se tisdagens Korseld.

Dålig säkerhet i riksdagen

Jag var i går en sväng på riksdagen och slogs av den extremt låga säkerhetsnivån. Jag kunde lätt haft med mig en fet bomb i väskan och placerat den var jag ville i riksdagshusen. Eller tagit med mig en pistol eller en kniv och stuckit ner vem jag ville.

Vakter fanns det men vad hjälper det när de sitter o glor bara. Är det meningen att de ska se på utseendet vem som har bomber med sig?

Urkass och livsfarligt. Att vi inte har högre säkerhet efter 9/11, Palme- och Lindhmorden är fullständigt oförklarligt.

Borgerlig allians på LiU

Liberala studenter på Linköpings universitet är otroligt framgångsrika, de blev bl a nyligen utsedda till årets studentförening. Nu har de äntligen ett samarbete med övriga borgerliga studentförbund för att förbättra studentkåren StuFF.

De vill bland annat skära ner på kårens verksamhet och därmed kunna sänka kåravgiften, förmodar jag, och aktivt jobba för att få bort kårobligatoriet.

Det är bra men jag tycker de borde vara mer radikala. Gå till val och lova en sänkning av kåravgiften till en (1) krona och jobba ideellt i kårarbetet, som naturligtvis blir mer begränsat än när kåren har sju-åtta anställda.

Paus i bloggandet

Det blir en lite paus i bloggandet. Jag ska ta mig en tur till Stockholm idag och imorgon, och är förmodligen hemma igen sent på onsdag.

Granska politikerna

Bloggen Globaljuggler gör idag något som är mycket viktigt och där bloggarna kan spela en stor roll - att granska om politikerna gör det som de lovar att de ska göra.

Han tar upp exemplet Maria Öberg som på sin hemsida skriver att hon ska bekämpa djurpornografi. Men hittills under sin tid i riksdagen har hon inte skrivit någon motion i ämnet, vilket torde vara det mest rimliga att göra. Inte heller har hon ställt någon fråga om det, eller nämnt det i något anförande.

Kanske bidar hon sin tid och därför tänker Globaljuggler ge henne chansen över nästa motionsperiod i oktober.

Det vore fullständigt lysande om bloggare började granska politiker på olika nivåer och faktiskt se vad de har lovat, och vad de har levererat. Massmedierna är mer intresserade över deras reseräkningar, än vad de uträttar politiskt. Ska vi börja med att dela upp riksdagsledamöterna mellan oss?

Stor bojkott nu?

När SBAB sa att de hoppades på en borgerlig regering i nästa val, manade Marita Ulvskog till bojkott av bolaget. Nu skriver Johnny Munkhammar att av 102 VD:ar för svenska börsbolag så vill endast tre procent att regeringen sitter kvar. Dags för en ganska fet bojkott nu?

UPPDATERING kl 13.55
Jag tyckte inte riktigt att det stämde det jag påstod om SBAB. Det var Länsförsäkringar som råkade ut för Ulvskogs ilska för att de ville köpa just SBAB, men inte fick och trodde på bättre läge vid en borgerlig regering. Tack till Jonas N för påpekandet.

1000 politiska möten

Så många politiska träffar ska ungdomsförbunden ha för att få bidrag från kommunen. Först trodde jag att det stod fel i tidningen, men siffran stämmer och Muf, SSU och Ung Vänster klarar alla den gränsen. Jag säger bara YA RIGHT.

De siffrorna som redovisas innebär att Muf och UV har vardera tre möten per dag och SSU 4,5 möten per dag. Då snackar vi varje dag, året runt.

På Borgarskolan är Muf stora (konstigt, med det namnet) och har ordnat 51 talarkvällar. Det fattar ju vem som helst att det inte är sant, över en kväll i veckan när skolan är i gång alltså.

Fifflet i alla dessa tre ungdomsförbund är nog ganska utbrett tror jag, och säkert finns det i de andra också till viss del. Muf i Östergötland har ökat sitt medlemsantal dramatiskt senaste året och en granskning vore på plats.

UPPDATERING kl 13.38
Personer inom Muf har blivit arga av mina påståenden. Det kan jag förstå om de sköter sig snyggt. Jag har inga bevis att presentera för att stödja mina påståenden, dock några uttalanden om värvningsmetoder. Och rykten och vittnesskildringar om Mufs spritfester finns det gott om. Men kanske har jag missuppfattat. En granskning borde hur som helst inte vara ett problem så länge man har rent mjöl i påsen. Men jag ska inte påstå något innan det finns några bevis.

Därför kommer alliansen vinna

Valprofessorn Sören Holmberg sammanfattar varför den borgerliga alliansen kommer vinna 2006:

"Socialdemokraterna har inte längre något högerspöke att slåss mot."

Metoden som sossarna använt beskrivs suveränt av Jonas Hallberg i Metro:

"Domedagsmetoden, utvecklad av Olof Palme och bibehållen av regeringen, är densamma som det katolska helvetet, fast värre. Om ni inte röstar på oss kommer ni att ligga med liggsår i överfyllda ouppvärmda parkeringshus när ni blir sjuka, pensionärer får bo i pappkartonger utefter motorvägarna, barn torteras av elaka lärare med elpistol och lödkolv på kapitalistiska friskolor och allt elände hade kunnat undvikas om man bara röstat på sossarna."

UPPDATERING 24/3 kl 10.25
Enligt en kommentar är det Jan Kallberg, och inte Jonas Hallberg, som skrivit ovanstående.

Lidåker har vaknat

Det verkar som om Oskar Lidåker har börjat vakna ur sin vinterdvala. Himla bra det. Oskar är en av mina favoritbloggare. Jag håller inte med om allt han skriver men han har en lite annorlunda infallsvinkel än de flesta och dessutom skriver han en del om poesi.

Hade det inte varit för Oskar hade jag inte vetat att Per Ahlmark också är poet och kanske inte upptäckt Lars Gustafsson.

Alicio mot Esbati

Alicio har reagerat på Ali Esbatis debatteknik när han debatterade mot Dick Erixon angående två-årsdagen av invasionen i Irak.

Esbati överröstade, vände och vred men det blev verkligen ingen debatt om Irak-kriget eller situationen i Mellanöstern. Det blev skrik och bråk. Jag tappar all respekt för den typen av debattörer som Esbati representerar. Bemöt i sak det motståndaren har att säga istället.

Alicio reagerade på just det och gjorde en transkribering av debatten, skrev den på Esbatis blogg och bemötte honom på flera punkter. Esbati svarade på Alicios inlägg men undvek en hel del och fortsatte i samma debattstil som mot Erixon.

Alicio menar t ex att ockupationen har upphört eftersom det finns ett sådant beslut i FN och att Iraks regering kan besluta om att trupperna ska åka hem. Formellt är det faktiskt korrekt. Om det i praktiken skulle kunna gå till så är en annan sak, som Esbati mycket väl kunde diskuterat. Men hur svarar han? Jo:

Alicio: USA vill inte befästa sin ockupation. Den har redan upphört.

Esbati: OK. Och Berlinmuren var endast en antifascistisk skyddsvall.

Moget. Läs hela diskussionen.

Den nya stressen

Arbetsförmedlingen i Nyköping som hotar de arbetslösa med indragen a-kassa om de inte demonstrerar med Byggnads säger att det råkade bli så pga stress.

Det måste vara en ny sorts stress.

Oh Gud, vad stressad jag är. Hur ska jag hinna allt? Nu ska vi se, jag skriver ett brev till de arbetslösa byggarbetarna att de måste gå på demonstrationen. Är det bra eller dåligt? Nej, det hinner jag inte tänka på, jag är så stressad. Jag måste i allafall få den lokale byggnadsordföranden att skriva under. Herregud! Hur ska jag hinna allt?

En o(m)svängning för mycket

Peder Hyllengren skriver på The Neocon Blog om moderaternas omsvängning gällande vapenexport till Kina. Moderaterna och sossarna gjorde upp om att EU skulle lyfta vapenembargot mot Kina och därmed blev det majoritet för det i EU. Skandalöst dåligt.

Peder har några schyssta citat från moderate riksdagsledamoten Sten Tolgfors och partiledare Reinfeldt.

Osama bin...uh Obama

Senator Edward Kennedy hade problem med Barack Obamas namn i ett tal för pressklubben. Han får nog se till att lära sig det ordentligt för Obama är demokraternas starkast lysande stjärna tillsammans med Hillary Clinton.

Obama är den tredje afro-amerikanen som blir vald till senator i USA och har efter sitt tal på demokraternas konvent i höstas besökt Oprah och Letterman, varit på framsidan av Newsweek och fått mittuppslaget i Vanity Fair, för att nämna några exempel.

Chicago Tribune har ett långt reportage om "the skinny black kid" som han kallar sig själv. Reportaget berör bl a problematiken runt rösterna som senatorerna får lägga. Som jag skrivit om tidigare på bloggen så går de rösterna sedan att lägga ihop lite hur man vill för att visa en bild av senatorn som inte alls behöver stämma med verkligheten. Säg att du har att välja mellan en liten skattehöjning och en stor skattehöjning. Du väljer den lilla. Några år senare har motståndaren bevis för att du röstade för en skattehöjning (vilket är som att svära i kyrkan i USA).

Det är synd att Barack Obama valde att bli senator, för det minskar hans chanser att bli president. Få senatorer lyckas med det. Senaste exemplet är John Kerry. Obama skulle nog försökt bli guvernör istället, så hade chansen varit större att han blivit USAs första svarte president.

Släpp tågen fria

Forskare vid Handelshögskolan har föga förvånande kommit fram till att det kan bli billigare biljettpriser om tågbranschen avregleras helt. Avhandlingen har intressant nog finansierats av Banverket.

Jag håller med dom, avreglera tågbranschen och privatisera SJ. Istället för Statens Järnvägar kan de heta Sveriges Järnvägar, som jag faktiskt trodde på en SO-lektion i högstadiet. Varför jag minns det kan man fråga sig.

Lärarutbildningen del II

Igår var det sossarna som skrev på DN Debatt om lärarutbildningen, idag är det folkpartiets tur. Förhoppningsvis kan det leda till en behövlig diskussion.

Tyvärr är folkpartiet lite snett ute i denna fråga. Problembeskrivningen är ganska bra, kvalitén på utbildningen är alldeles för låg och statusen för yrket likaså. Folkpartiet har hittat en undersökning som visar att utbildningstiden skulle kunna kortas med 30 procent om tempot var lika högt som på andra universitetsutbildningar. Den siffran kan jag gå i god för, den känns t o m för liten.

Men lösningarna folkpartiet presenterar är gammaldags, det finns inget nytänkande. De vill återgå till en utbildning där lärarna blir ämnesexperter men förmågan att förmedla kunskapen kommer i andra hand. Det spelar ingen roll om du är professor i matematik om du inte vet hur barn lär sig och hur du ska göra för att de ska lära sig. Då blir det katederundervisning, med rita på tavlan och föreläsningsstil. Värdelöst. Fullständigt värdelöst.

Lärare ska naturligtvis vara kunniga i sina ämnen, men de behöver inte vara experter. Däremot ska de vara experter på lärande. Det är här deras kompetens ska finnas, här statusen i yrket ska finnas. Lärare ska vara eftersökta på arbetsmarknaden för att de är experter på pedagogik.

Problemet med dagens lärarutbildningen är inte att lärarna blir för bra på pedagogik och för dåliga i ämnena, problemet är att de blir för dåliga i allt.

Folkpartiets arbetsgrupp föreslår nu att en person med ämneskompetens bara behöver 20 p pedagogik och 20 p praktik för att bli behörig lärare. Jag förstår behovet att få in arbetslösa med hög utbildning till läraryrket, men tyvärr innebär det just en rejäl statussänkning, som de påstår sig vilja motarbeta. Typ, vem som helst med en ämnesutbildning kan bli lärare.

Återigen - lärare ska vara kunniga i sina ämnen, men främst ska de vara experter i pedagogik. Vi har haft tillräckligt med katederundervisning i Sverige.

Witz efter Sohn

Paul Wolfowitz verkar bli den som tar över efter James Wolfensohn som chef för Världsbanken. Är det bra eller dåligt? Vänstern har omedelbart fällt sin dom över Wolfowitz eftersom han är en av de förhatliga neo-cons och som sådan en av de största förespråkarna för kriget i Irak.

Deras kritik mot Wolfowitz verkar inte direkt rikta sig mot vad han skulle kunna göra i Världsbanken, utan snarare på saker de tycker han gjort fel i Irakfrågan. Om någon som hanterade det så dåligt, hur skulle han kunna leda Världsbanken, ungefär.

Okej, det är till viss del en berättigad kritik. Helt uppenbart var USA inte tillräckligt förberedda på tiden efter en invasion. Försvarsminister Donald Rumsfeld och hans vice Wolfowitz var ansvariga för en stor del av den planeringen. Till viss del pekar det på bristande kompetens hos Wolfowitz. Men det är samtidigt svårt att avgöra vad som är Wolfowitz fel och inte. Trots det ett minus för Wolfowitz.

Efter att ha läst lite om honom tycker jag ändå att fördelarna ser betydligt bättre ut än nackdelarna. T.o.m. hans kritiker erkänner att han har en nästan skimrande tro på demokrati och att det går att införa demokrati överallt. En optimistisk globalist. Tredje världen är inte dömd till evig svält, det går att göra något.

Så jag lägger min röst för Paul Wolfowitz. Exakt hur kompetent han är har jag svårt att säga, men någon dumskalle är det inte. Och jag gillar hans syn på världen. Den oerhört starka tron på demokrati. Att alla kan och alla har möjligheten att få det bättre. Och för de som är oroliga över hans krigiska sidor, så har Världsbanken inga soldater. Inte ännu iallafall.

Läs mer: The Nation, LA Times, Slate.

Condi är chanslös

Många vill att Condolezza Rice ska ställa upp i presidentvalet 2008 och visst vore det häftigt med en strid mellan henne och Hillary Clinton. Men Eleanor Clift i Newsweek dömer ut hennes chanser. Inte för att hon är kvinna, utan för att hon är “mildly pro-choice”. Typ lite för abort. Det är en omöjlighet att vara för abort och bli vald till presidentkandidat i republikanerna.

Clift har säkert rätt men frågan är om inte Rice skulle kunna klara sig med något liknade som Hillary Clinton gör just nu. Lyckas diskutera det komplicerade i frågan, att det inte är ett helt lätt ställningstagande. Hillary gör det med utgångspunkten att hon är för abort, men Rice måste nog göra det och i grunden vara mot.

Min känsla, som inte bygger på speciellt mycket tänkande, är att Condi Rice inte kommer ställa upp alls i valet 2008. Hon kör sin period som utrikesminister och ställer möjligtvis upp i något senare val.

Höj kraven på lärarutbildningen!

Leif Pagrotsky skriver i dag på DN Debatt och för en gångs skull är det något riktigt bra som kommer från regeringen. Detta fångar hela innebörden:

"Jag accepterar inte att det krävs en lägre arbetsinsats på lärarutbildningen än på andra utbildningar och att kunskapskontrollen är svag."

Jag utbildar mig själv till lärare i SO och NO för åren 7-9 och tyvärr är den nuvarande utbildningen något av ett skämt. Det första året, ett så kallat allmänt utbildningsområde som alla läser tillsammans var helt okej, även om kraven för godkänt var alldeles för låga. Andra året var inriktat på ämnesstudier och kraven varierade hejdlöst från kurs till kurs. Nu under det tredje året är vi tillbaka i otroligt låga krav. Den kurs jag läser nu innehåller två litteraturseminarier på samma bok, ett kortare paper på en praktikuppgift och en essä på sex sidor. Dessutom är kraven löjligt låga. Det har varit så att du kan gå på ett litteraturseminarie och säga en sak, och klara dig. Ett skämt!

Slö som jag är har det varit skönt. Jag har hunnit med massa andra saker, som att skriva här. Men det är fullständigt förödande att Sveriges kanske viktigaste jobb har en sådan kass utbildning.

Jag är orolig för vilka människor som blir lärare. Tidigare jobbade jag ett tag som obehörig lärare och brukar säga att jag aldrig någonsin haft så trevligt i ett fikarum som då. Det låter kanske konstigt men det jag menar är att de människor som är lärare ofta är väldigt intresserade av det mesta i världen, och genom de olika ämnena finns det alltid någon som är expert på det som avhandlas för tillfället i medierna. Det blev många och intressanta diskussioner. Den bilden känner jag inte alls igen från lärarutbildningen. Visserligen finns de människorna där också, men i mindre utsträckning. Det tror jag har att göra med att lärarjobbet har låg status och dessa duktiga människor söker sig någon annanstans. Med nuvarande utbildning blir det inget bättre, det blir långt mycket sämre och jag kan säga att många av de jag gått tillsammans med på lärarutbildningen, skulle jag aldrig vilja ha som lärare till mina barn.

Smått chockad

Det går inte en dag nu utan en ny s-skandal och man börjar liksom vänja sig, men dagens avslöjande att människor tvingades åka till Stockholm och demonstrera med Byggnads gör mig smått chockad och äcklad. Att det hade gått så långt trodde jag ändå inte.

Det värsta är att jag inte tror att det handlar om någon som suttit och tänkt ut en ondskefull plan för att hjälpa sossarna - jag tror det kom helt naturligt. Sossarna och facket har vuxit ihop med staten på ett sätt som verkligen börjar bli otäckt.

Nå, popvänstern?

Hur ska ni ha det? Är ni för eller mot kapitalism? För eller mot nedladdning av musik?

Erik Zsiga, författare till Popvänstern, skriver mycket bra i dagens Expressen (som äntligen verkar lägga ut debattartiklarna på nätet, välkomna till 2000-talet!).

Det hela går ut på att väldigt många artister inom den så kallade Popvänstern, t ex Robyn, Dennis Lyxzén, Fattaru, Timbaktu med flera ofta klagar på kapitalismen. Lisa Carlberg i The Radio Dept säger att hon "vill göra musik för människor, inte för pengar”. Men samtidigt tjänar de en herrans massa pengar just på kapitalismen.

Nu menar Erik Zsiga att de har tidernas chans att förstöra kapitalismen inom sin bransch, genom att stå upp för dom som laddar ner deras musik gratis på nätet. Men trots de senaste veckornas heta debatt om frågan, hörs från Popvänstern inget.

Sådant brukar kallas hyckleri.

Nyspråk

Håkan Jacobsson har vaknat efter en vecka i dvala. Han skriver en längre post om diverse ämnen, detta är bäst:

"Att begreppet "humanitära skäl" officiellt försvinner från svensk flyktingpolitik är tragiskt symboliskt. Inte kunde man få glädjas åt att Utlänningsnämnden nu äntligen verkar försvinna (fast jag tror fortfarande bara på det när jag ser det). Migrationsminister Barbro Holmberg lyckas framställa saken som att detta är ett steg framåt och att "skyddsgrunderna utökas". Själv tycker jag att det låter som när George Orwell definierade att "Krig är fred". Nyspråk, var ordet."

Men läs allting vetja.

Hur många myndigheter finns det, egentligen?

Det verkar inte vara många som vet det. Henrik Alexandersson berättar en rolig historia om hur Statsplaneringskontoret försöker ta reda på hur många myndigheter det egentligen finns. Dom har lite humor där i alla fall.

Annars är väl det mest logiska att skapa en ny myndighet med uppgift att räkna de andra myndigheterna. Eller om det verkligen krisar - en nationell samordnare. Det finns nämligen tre steg i krishantering i Sverige:

Mindre kris - tillsätt utredning
Ganska stora kris - skapa myndighet
Enorm kris - tillsätt en nationell samordnare

Startlag

Blir det maktskifte 2006 kommer vi se en startlag som till motsats mot regeringens stopplag vill göra det lättare med privat drift inom sjukvården. Alliansen presenterar förslaget i en gemensam motion.

Lysande! Förhoppningsvis gör detta att moderaterna inte kan backa och säga att det väl inte är så där värst viktigt med privata alternativ och konkurrens inom vården.

Dagens lokala SSU-skandal

Christoffer Karlsson, ordförande för SSU Östergötland, i Norrköpings tidningar igår:

"Jag förstår inte hur man kan locka med nyckelringar. Vi försöker hålla allt sånt borta. Det känns horribelt. Man ska vara väldigt noggrann med att förklara vad ett medlemskap innebär, särskilt när man är på högstadiet."

Idag i Norrköpings tidningar:

"Representanter från SSU var i skolan och informerade före jul. I uppehållsrummet fick eleverna svara på frågor. Efter det fick de en knapp med texten "respekt" på. Flera elever fyllde även i personuppgifter för att delta i det de trodde var en tävling. Några veckor senare fick de i stället ett inbetalningskort hem i brevlådan, med medlemsavgift till SSU.

Trots att eleverna har rivit inbetalningskorten kom det ytterligare ett brev från SSU. Denna gång ett medlems-kort, med texten 'medlem sedan 2004-12-31'."

Christoffer Karlsson i Norrköpings tidningar idag:

"Elever har korta raster. En del kan ha trott att de fyllde i något annat."

Kan inte få in tandkrämen i tuben

Henrik Alexandersson skriver om samma sak som jag gjorde igår, om film- och musikindustrin som inte fattar att ta tillvara på möjligheterna med att sälja sina produkter över nätet.

Öppet brev till Byggnads

I morgon inleder Byggnads en kampanj för att hindra utländsk arbetskraft att komma hit och förverkliga sina livsdrömmar med pengarna de tjänar. Deras beskrivning är något mer snömos men betyder samma sak. Med anledning av det har Johnny Munkhammar skrivit brev till ordförande Hans Tilly innehållandes sju frågor. Alla bra men den sista är bäst:

"7. Kan ni ge ett enda exempel historiskt då murar runt ett land och hinder för konkurrens har skapat växande företag, fler bra jobb, högre löner eller bättre välfärd?"

Dagens citat

"Man ska alltså bli myndig vid 18 men inte få köpa folköl på Ica. Lägg av!"

PJ Anders Linder om Kent Härstedts förslag att höja åldern på inköp av folköl.

Den verkliga arbetslösheten - 20-25%

Vem tror ni det är som påstår det? Timbro? Alliansen? Dick Erixon? Nej, då det är LO.

LO menar att ungefär en halv miljon människor göms undan i statistiken:

"Om man räknar in dem har vi en arbetslöshet på mellan 20 och 25 procent. Det handlar om människor som är fullt arbetsföra, men som går på sjukpenning eller förtidspension."

Dicks beräkning av arbetslösheten är faktiskt betydligt lägre.

Nuder efter Persson i höst?

Jag tillhör dom som tror att Göran Persson kan lyckas med konststycket att få tråkmånsen Pär Nuder till statsministerposten när han själv avgår. Per Wendel på Expressen verkar dela den uppfattningen och tror att det kommer ske redan i höst.

Visserligen tror jag att Persson verkligen vill avgå i bästa möjliga läge för sig själv, att slippa kliva av som en förlorare, men i höst redan? Nej, det har jag svårt att tro.

Jag tror Göran Perssons drömplan är att avgå ett par år efter en valvinst 2006. Wendels argumentation verkar bygga på att Persson inte tror att det går att vinna 2006. Det ska vi nog inte vara så säkra på att Persson tror, och han har ju en del historiska fakta att backa upp det med.

Redan i höst blir det nog svårt att få Nuder till statsministerposten också. Han har nog under sin korta tid som finansminister snarare försvagat sin ställning. Han inger inget starkt förtroende, ingen tuffhet, ingenting som säger att han skulle kunna styra landet.

Det som skulle kunna få Persson att hoppa är som sagt möjligheten till en snygg sorti, tex i form av ett toppjobb någon annanstans. Ordförande för EU-kommissionen pratades det om förut, men är som bekant inte aktuellt längre. Jag kan inte se några sådana jobb segla upp i tid för hösten.

Tvingas Persson avgå efter en valförlust kommer han inte lyckas få Nuder som efterträdare. Vinner han valet så blir Nuder statsminister efter Persson. Men han avgår inte innan valet. Så ni vet.

Att vi aldrig lär oss

Anders Nilsson sitter just nu i SVTs Debatt och är extremt korkad. Han är bland annat upphovsman och regissör till filmen Noll tolerans. Han är förbannad på att folk laddar ner hans filmer och kollar på dom gratis istället för att betala för sig. Det är inte konstigt och jag skulle också vara förbannad om någon gjorde så mot mig.

Men hans förmåga att lösa problemet är minst sagt begränsad, om jag säger så.

Han säger att det kostar mycket pengar att komprimera filmen, så det går lättare att ladda ner, och ändå behålla kvalitén. Någon sa då direkt att där har du ju en affärsidé. Sälj filmen över nätet med bra kvalité och snabba servrar så nedladdningen går snabbt. Men nej, då ville Nilsson att folk skulle se hans film på bio. Skyll dig själv då, idiot.

Jag blir så trött att vi aldrig lär oss. Så fort det kommer ny teknologi så försöker de med den gamla tekniken att förstöra den nya. Resultatet är alltid detsamma. Det gamla förlorar och det nya vinner.

Jag förstår att det är surt när intäkterna minskar för företagen och de som skapar musik och film, men de har inte så mycket att välja på. Internet har skapat stora problem för dom, men mest av allt enorma möjligheter. Se till att utnyttja tekniken annars går ni under och någon kommer tjäna dom pengarna.

Hur mycket betalar du?

Jag såg idag på en sändning från riksdagens socialförsäkringsutskott som hade seminarie om, tro det eller ej, socialförsäkringar.

En siffra presenterades på hur mycket varje arbetande svenska betalar varje år för att bekosta sjukpenning och sjukersättning - 30 000 kr.

Varje arbetande svensk, varje år - 30 000 kr.

Bush som vicepresident?

Ja, inte George Bush, utan brodern Jeb Bush. Han har sagt att han inte ställer upp i valet 2008, men nu funderar högt uppsatta republikaner på om han vore bra som vicepresident-kandidat istället.

Som ni kunnat läsa tidigare här så fick Jeb Bush 7 procent i en opinionsundersökning om vilka republikanerna borde utse till presidentkandidat.

Om Jeb Bush skulle bli presidentkandidat, eller vicepresident-kandidat 2008 så skulle det innebära att det stått en person ur familjen Bush på republikanernas nominering i samtliga val sedan 1980, med undantag för 1996 och Bob Dole. Det blir isåfall inte mindre än åtta nomineringar inom familjen, men även utan 2008 och Jeb är det ju ganska imponerande:

1980 Reagan/Bush
1984 Reagan/Bush
1988 Bush/Quayle
1992 Bush/Quayle
2000 Bush/Cheney
2004 Bush/Cheney

Moderat U-sväng?

Det pratas ständigt om hur moderaterna flyttar sig åt vänster, hur de gör en U-sväng och så vidare. Moderaterna själva gör inget för förneka det, tvärtom så verkar det vara hela grejen. I praktiken tror jag inte det är mycket till förändring, inte i själva politiken, däremot i retoriken.

Så om moderaterna kommer i maktställning är det till ganska stor del samma sorts politik vi kommer se. En skillnad blir dock att vissa saker inser man att det inte går att genomföra inom en mandatperiod, större förändringar inom arbetsrätten t.ex. De verkar inte heller se det som lika prioriterat som tidigare.

Så de moderater som försvarar omsvängningen med att det egentligen inte är någon omsvängning har rätt - men också fel. Utåt sett är det faktiskt en omsvängning och det politiska landskapet i Sverige har faktiskt förändrats. Det har flyttat vänsterut. Som Henrik Alexandersson påpekar så ligger risken i om det inte blir ett maktskifte 2006. Då har de frihetliga värderingarna försvagats en hel del, och det kommer krävas mycket för att återvinna den marken.

Men att påstå att ett maktskifte numera knappt skulle göra någon skillnad pga moderaternas omsvängning är felaktig. Deras politik ligger fast. Sen är det en annan fråga att det i Sverige har blivit någon slags norm med socialdemokratin, som alla förhåller sig till. Men ett maktskifte behövs trots allt. Och jag stödjer fortfarande moderaternas nya arbetssätt. Det gamla har bevisligen inte fungerat.

Stöd påskuppropet!

Det heter egentligen påskuppropet, men kallas redan påskupproret. Så militanta ska väl inte kyrkorna bli men jag stödjer helhjärtat det de vill uppnå: amnesti för gömda flyktingar och att asylrätten ska återupprättas.

När Barbro Holmberg för ett tag sedan sa att det skulle vara en humanitär katastrof om apatiska barn fick amnesti, slog den socialdemokratiska asylpolitiken i botten - ganska hårt. Som vanligt i dessa frågor är det moderaterna som ställer upp och räcker ut en hjälpande hand till lika hjärtlösa sossar.

Vid årsskiftet läggs Utlänningsnämnden ner, då bör en amnesti utfärdas så att det nya systemet kan börja med "ett rent skrivbord", som kyrkorna uttrycker det.

Skriv på deras lista!

Ni som kollade Agenda...

...och undrar om den kritiske centerpartisten, Anders Ljunggren, bör läsa lite i Dick Erixons blog. Så här har Göran Persson sagt om honom:

"Det var jag som ville ha någon från centern [i finansdepartementet] och just [Anders] Ljunggren för att jag tyckte att han var den bäste socialdemokrat jag träffat - om jag uttrycker mig lite ironiskt."

Hillary presidentkandidat

Jag har hittat ytterligare en opinionsundersökning inför det amerikanska presidentvalet 2008. Den tittar internt i partierna vem som i dagsläget skulle bli kandidat.

För demokraterna leder Hillary Clinton klart med 39 procent, följd av John Kerry på 21 och John Edwards på 15.

För republikanerna toppar Rudy Giuliani med 25 procent (som jag tidigare tippat tar hem nomineringen), före John McCain med 21. Condi Rice kommer trea med 14 procent. Det mest intressanta namnet ligger på fjärde plats med 7 procent - Jeb Bush, lillebror till ni vet vem.

Om någon sagt så till henne?

Ebba Witt-Brattström säger om Jens Orback att han har ett vacker leende, men kan inget. Hur hade hon reagerat om Orback sagt så om henne eller någon annan kvinna?

Det är just det jag menar i min post nedan. Många feminister gör precis som de som de kritiserar, och verkar tycka det är okej. Dags att bestämma sig.

Condi mot Hillary

Dick Erixon skriver idag om en möjlig strid om presidentskapet 2008 mellan Hillary Clinton och Condi Rice. Som ett komplement till det finns det en opinionsundersökning som matchar de två mot varandra. Hillary får 50 procent av rösterna mot 37 procent för Rice.

Hillary har störst stöd bland svarta, 84 procent mot 6 procent, men Rice har större stöd än Clinton hos vita män, 47 mot 40. Tittar man på inkomst så har Hillary stort stöd hos de lite sämre betalda, medan Rice jämnar ut siffrorna när inkomsten stiger. Hillary har också lite större stöd i det egna partiet, 86 mot 80 och bland oberoende, 45 mot 30.

Visserligen ser ledningen ut att vara stor för Hillary, men jag är lite förvånad över att Rice har så stort stöd. Hillary är på ett helt annat sätt en tänkbar kandidat i många amerikaners ögon, även om hon inte sagt det rätt ut själv. Inte så många har nog tänkt på Rice på det sättet.

Visst vore det häftigt med två kvinnor, och just dessa två, mot varandra i valet 2008?

Sluta outsourca tortyr

Läste en artikel med namnet "US must stop outsourcing torture", om USAs metod att hämta människor runt om i världen och leverera dom till regimer som sysslar med tortyr. Bush borde ta i rejält för att sätta stopp för den typen av händelser. Det går faktiskt inte att ena stunden prata om demokrati i världen och samtidigt skicka människor i tortyr, oavsett vad de har gjort.

Personligen tror jag historien kommer se på George W. Bush i ett helt annat ljus. Möjligen som någon som inledde demokratiseringen av arabvärlden. Då kan det tyckas att några få människoöden är oviktiga när miljoner befriats, men de blir bara ännu viktigare. Demokratier får inte pyssla med sådant.

När jag läste artikeln kom jag att tänka på de två egyptier som precis på detta sätt hämtades av CIA på Bromma och flögs till Egypten. Vad har hänt där? Efter tsunamin har jag inte hört ett ord om det.

Efter en sökning på nätet hittar jag följande: Ny kritik mot avvisning av egyptier och Säpochefen kritiserar avvisning. Båda är från januari. Vad har hänt sen? Sånt här får inte falla i glömska.

Första bloggen i Vita huset

Den sjunde mars lyckades en bloggare för första gången få tillstånd att medverka under Vita husets pressträffar (ni vet, som CJ leder i tv-serien West Wing). Bloggen FishBowlIDC lyckades med den historiska bedriften och skriver bland annat följande post inifrån huset.

Vem blir först på en pressträff i regeringskansliet?

Den farliga feminismen

Mina tankar om feminism är ganska röriga just nu, då brukar det underlätta att skriva om det. Men blir det virrigt får ni ha överseende.

I grunden är väl inte feminismen farlig, men nu när den börjar närma sig statsideologi och någon slags överlägsen ideologi så börjar farorna krypa fram, som med alla fundamentalistiska läror. När Maria Carlshamre likställer de som inte kallar sig feminister med nazister så ska vi bli oroade. Feminismen är den enda, rena läran. När vi har sådana läror är tillslut inga medel uteslutna för att genomdriva dom.

Låter det överdrivet? Ja, visst är det så. Idag. Men vi måste vara uppmärksamma på vad som håller på att hända. När jag var på manifestationen för kvinnofrid så var budskapet i ungefär hälften av talen att männen är på olika sätt lägre stående, är skyldiga till allt ont, inte gör något åt det och fanimej borde ta sitt ansvar. Resten av talen var snömos.

Men varför säger dom det till oss män som är där? Vad tror dom att vi gör? Tror dom att vi är där för att vi inte har fattat någonting? Varför ska vi skuldbeläggas? Tror de att det får oss att vakna? Hallå! Vi har vaknat! Eller aldrig somnat.

Varför är det okej med reportage i kvällstidningarna med rubriken "Så tuktar du din man"? Eller varför är det okej att en av talarna på manifestationen bär en knapp där en kvinna slår en man? Varför ser vi skadeglädje från tjejer när killar upplever att de har svårare att ta sig fram på jobbet, för att de är män? Är det för att vi minsann ska få igen?

Grejen är den att skuldbeläggningen fungerar mycket bra. Skuldbeläggning är en härskarteknik. Klagar jag på något jag tycker feminister gör fel, som ovanstående, så känner jag skuld för att jag överhuvudtaget tar upp det. Hur kan jag som har det så bra ha mage att klaga över sådana småsaker. Jag borde låta kvinnorna ge igen i hundra år för allt skit andra män har gjort.

Jag vägrar acceptera det. Jämställdhet uppnår vi inte genom att driva igenom motsatsen. Den uppnår vi genom att driva igen jämställdhet. För kvinnor och män.

Feminismen pekar på en rad problem i samhället som måste åtgärdas. Då kan vi inte använda samma metoder som skapade problemen. Dom som ena stunden säger att män är svin, och andra stunden använder samma metod - är lika mycket svin dom.

Spännade valår

Demoskop har försökt spå lite i framtiden och tittar på hur eventuella partier som Schymanlistan och Junilistan skulle kunna påverka valet. Idag räknar Demoskop med att Schymanlistan har 6,3 procent säkra väljare och Junilistan 9 procent. Skulle det bli fallet i valet så hamnar vi i ett läge där socialdemokraterna är beroende av vänsterpartiet och miljöpartiet, men också en Schymanlista och Junilistan för att uppnå majoritet. Socialdemokraterna får nämligen inte mer än 28,6 procent.

Den borgerliga alliansen skulle uppnå 45,6 procent, och skulle därmed också behöva stödja sig på Junilistan.

Demoskop pekar också på att alla partier förutom sossarna, moderaterna och folkpartiet ligger farligt nära fyraprocentsspärren. Trillar någon under förändras läget rejält.

Personligen tror jag att en Schymanlistan skulle komma in i riksdagen, men är tveksam om Junilistan skulle klara det. Modellen som fungerade i EU-valet kommer inte fungera igen. Valrörelsen är längre och intensivare och jag har svårt att tro att det går att kasta sig in en kort tid innan och verkligen få genomslag. Och ju längre Junilistan är inne i valrörelsen desto mer kommer de granskas av medierna och av de andra partierna, som inte tänker göra om misstaget från 2004. De första kritiska granskningarna av partiet kommer först efter valet till parlamentet, då Nils Lundgrens husaffärer ifrågasattes.

MC-gäng, maffian och SSU

Det brukar vara organisationer som MC-gäng och maffian som hotar folk för att få dom att hålla tyst i rättssalen. Dags att lägga till ytterligare en organisation till listan: SSU.

Vad vill feministerna, egentligen?

Ni vet säkert alla vem Maria Pia Boëthius är. En av de drivande personer i det förmodligen kommande feministpartiet och därmed möjlig blivande ledamot av Sveriges riksdag. En person som många idag lyssnar på och som i framtiden ännu fler kan komma att lyssna på. Men vad är det för en människa egentligen och vad skulle feministpartiet ha till partiprogram. Maria Pia har ett eget förslag och det säger väl en del om henne som person:

”Livet i det här samhället är – i bästa fall – skittråkigt, och ingen aspekt av det är över huvud taget relevant för kvinnor. För civiliserade, ansvarstagande, spänningssökande kvinnor återstår bara att störta regeringen, eliminera det ekonomiska systemet, införa total automatisering, och förstöra det manliga könet.” (Låter som ett piggt partiprogram för ett feministiskt parti.)"

Jag blir mer och mer rädd för feminismen och de avarter som finns däri. Ska skriva mer om det, men är lite krasslig idag. Ska kurerar mig först. Läs dock mer hos Erik Svansbo som jag hittade detta hos.

Frågesport

Bra frågesport hos Håkan Jacobsson. Mönstret är tydligt. Jag som lekar kommunpolitiker ser att det plötsligt finns gott om pengar i budget för nästa år. Samma sak som 2002. Sossarna skämtar om det på fikarasterna. Är det sådant som kallas cynism?

Sosseretorik och debatteknik

Jag har precis kollat på debatten mellan Johnny Munkhammar, Timbro, och Göran Johnson, metallboss. Min första reflektion är hur ruggigt snabbt sossarna plockar upp retoriken från regeringen. Så fort Persson svarar en journalist eller någon annan på ett visst sätt så sprider det sig genom sosseleden på nolltid. Nu säger de att bidrag inte är bidrag, utan en försäkring som vi betalat för. Så slipper de svara på om de ska höjas eller sänkas.

En annan reflektion gäller debatteknik. Johnny gjorde något mycket bra när han började ifrågasätta vad Göran Johnson faktiskt ville göra för att få fram nya jobb. Han fortsatte att angripa snömoset, som att Göran ville "titta på ägarfrågan". Konkret! Normalt sätt pratar man om sitt eget i en debatt men jag har länge tyckt att man i högre utsträckning ska angripa motståndarens synpunkter, så det inte går att komma undan med snömos och ingenting.

Vidrigt Syster Yster

UPPDATERING kl 20.25
Det har precis uppdagats för mig att att det inte var Syster Yster som buade, utan en annan feministgrupp. Jag beklagar påhoppet på systrarna men kritiken mot den här typen av feminister kvarstår.

Syster Yster är en studentförening på Linköpings universitet som är till för kvinnor och feminister. De påstår sig verka för jämställdhet. Idag var det en manifestation i Norrköping för kvinnofrid där bland annat Syster Yster medverkade. Med som talare var också Erik Svansbo som leder Manliga klubben, en förening för jämställdhet som diskuterar detta ur ett manligt perspektiv. Den är öppen för alla som någon gång känt sig manliga.

Syster Ysters tal avslutas med att "det är fan dags att männen börjar ta sitt ansvar".

Någon talare senare är det dags för Erik Svansbo, som driver en jämställdhetsblogg, en manlig klubb och har fått LiUs jämställdhetspris. En man som tar sitt ansvar med andra ord. Vad gör Syster Yster då? Buar!

Jag börjar se riktigt allvarliga problem med den typ av extrem feminism som bland annat delar av Syster Yster står för. Där allt skit som män gör förhärligas, bara det görs av en kvinna. Feminismen håller på att bli statsideologi i Sverige. Det är farligare än vi tror. Jag ska utveckla när jag tänkte lite mer på saken, men det finns drag av fundamentalism - och det är livsfarligt.

Inte rasism, men nyliberalism

Mikael Trolin jobbar med integrationsfrågor inom folkpartiet och är en av partiets mest korkade företrädare. Han tycker att förslaget att utvisa utländska grova brottslingar är nyliberalism.

Eeh? Vad har det med nyliberalism att göra? Vad i den ideologin leder till ett förslag att utvisa utländska brottslingar?

Jag tror att Trolin är sur för att han inte fick vara med i gruppen som tog fram förslaget. Han har nämligen en mognadsgrad i nivå med en treåring.

Sossarna laddar i skattefrågan

Jag såg idag på SVT24 Pär Nuders tal i Västerås förra veckan, och delar av diskussionen mellan de fem fd finansministrarna som blev en nyhet i kvällssändningarna eftersom Kjell Olof Feldt och Erik Åsbrink var rätt kritiska. Bland annat tycker det att kommunalskatten absolut inte kan höjas mer.

Det som är otäckt att se är hur sossarna laddar den stora kanonen i skattefrågan. Retoriken är skicklig och övertygande och tro mig, de kommer mala det här till förbannelse ända fram till valet. Om inte borgerligheten samlar sig kan valet glida dom ur händerna. Den som vinner skattedebatten vinner valet och det brukar vara sossarna.

Ett av deras tyngsta argument är att på 60- och 70-talet sa alla också att det inte skulle gå att höja skatten mer. Göran Persson berättade när han 1969 besökte Örebro som då hade högst kommunal- och landstingsskatt i landet, den låg på 27-28 procent. Många var förfärade över det menade Persson. Idag har de kommuner med lägst skattetryck, en skatt som ligger lite över den nivå som Örebro hade då. Varför skulle det vara annorlunda idag, menar Persson retoriskt.

Det är skickligt och det är livsfarligt. Alliansen måste vinna skattefrågan.

PM om Leijonborg

Jag såg precis Lars Leijonborg i Agenda och han gjorde väl inte så där värst bra ifrån sig. Han blandar lysande framträdanden med bedrövliga, det här var något mittemellan. Men det var inte det jag tänkte skriva om. PM Nilsson på Expressen har satt sig ner och käkat lunch med Lars för att kolla hans liberala kompass. Det verkar som att han får godkänt.

"Efter att ha pratat i två timmar med Lars Leijonborg känner jag mig ganska säker på honom. Det här är en politiker som söker en ny roll för liberalismen i ett på många sätt nytt samhälle där liberala värden utmanas på ett annorlunda sätt än tidigare."

Gillar framförallt detta, om hotet från den islamska extremismen:

"Där måste liberalerna spela en tydligare roll just därför att det är vi som står för det mångkulturella samhället och är för islams närvaro i Sverige. Tyska CDU är till exempel uttalade kritiker av det mångkulturella, och därför trampar de ohjälpligt snett när de nu konfronterar islamismen."

Vad är rasism?

En skämtteckning i Aftonbladet får mig att ilskna till. Den menar att folkpartiet är det nya Ny demokrati, och att Leijonborg är den nye Bert och Ian. Jag kan ta ett skämt, men samtidigt blir det lite absurt och leder in mig på alla anklagelser om rasism som slängs till höger och vänster.

Här om veckan beslutar socialdemokraterna och moderaterna att det är okej att utvisa apatiska barn. Veckan därpå tycker folkpartiet att utländska grova förbrytare ska utvisas.

Oavsett vad man tycker om beslutet och förslaget så är inget av det rasism. Att utvisa apatiska barn är inhumant och vidrigt. Att utvisa grova förbrytare som inte är svenska medborgare är det inte. Du kan tycka tvärtom, men det blir inte rasism hur man än vänder och vrider på det.

Att utvisa människor för att de är svarta, eller kommer från ett visst land eller att påstå att alla invandrare eller utländska medborgare är brottslingar - det är rasism. Men det gör varken socialdemokraterna eller folkpartiet.

Äntligen konkurrens

Matpriserna är på väg ner rejält enligt Aftonbladet, ICA sänker priserna på 2000 varor. Det är tackvare konkurrensen från inflyttade kedjor som tyska Lidl och danska Lotto (heter dom så?). Totalt sänker ICA priset med sju procent, det är ganska rejält.

Vi ser också att konkurrensen börjar få utslag på telemarknaden. Jag har precis bytt mitt fasta abonnemang till Tele2 vilket gör att jag ringer gratis lokal- och Sverigesamtal, månadskostnaden är något lägre än Telia. Men för att ringa mobilsamtal använder jag mobilen, där jag också betalar en fast månadsavgift men sedan ringer gratis till stora delar av mobilnätet och för 69 öre i minuten till övriga. Jag har sänkt mina telekostnader rejält.

Stor ledning för alliansen

I Demoskops senaste mätning leder alliansen med 53,5 procent mot vänsterkartellens 43,7 procent, närmare 10 procentenheter med andra ord. En rejäl ledning!

Sossarna är nere på rekordlåga 30,2 procent, det lägsta sedan 1997 i Demoskops mätningar. Dock har inte moderaterna gått om, de hade 30 procent i Demoskops februari-mätning. Istället backar de något till 28,4 medan centern ligger still och folkpartiet och kd rör sig framåt. Folkpartiet ligger över valresultet och har 13,8 procent och kd är klart över spärren med 5,6 procent.

Medlemskap inte lika viktigt, eller viktigare?

Först, läs posterna nedan #1 och #2.

Vad jag vet så är det registrerade väljare inom respektive parti som får rösta i amerikanska primärval. Ska du rösta på demokraternas kandidat, måste du registrera dig som demokrat. Det innebär dock inte att du blir medlem. Rätta mig någon, om jag har fel.

Det bästa sättet, enligt mig, vore att göra på ett liknande sätt i Sverige om vi skulle ha primärval inom alliansen. Det skulle kunna finnas tre nivåer:

1) Registering som sympatisör för alliansen - med rätt att rösta i primärval.
2) Som sympatisör för ett alliansparti - med rätt att delta i en del av deras verksamhet, t ex kandidera på en lista.
3) Som medlem i ett alliansparti - med rösträtt på årsmöten, rätt att väljas till förtroendeuppdrag mm.

På sikt skulle detta kunna luckra upp det stela systemet med medlemskap och ta partierna ur den kris som de upplevt under en lång tid, även om det finns en svag positiv trend idag.

En annan metod är att enbart låta medlemmar i partierna rösta, vilket skulle öka anledningen att bli medlem. Men skulle inte revolutionera parti- och medlemsväsendet på samma sätt.

Blir Reinfeldt statsministerkandidat?

Först, läst posten nedan.

I ett primärval inom Alliansen så framstår direkt Fredrik Reinfeldt som det mest troliga valet som statsministerkandidat, som ledare för det största partiet. Därför kanske de övriga partierna är skeptiska. Men det här är faktiskt deras enda chans att det inte skulle bli Reinfeldt. Kan centern, kd och fp enas om en egen motkandidat kan det bli jämnt. Nu tror jag visserligen att just Fredrik Reinfeldt har stort stöd även i de andra partierna, vilket skulle ge honom segern ändå.

Men här gäller det att inte titta enbart på situationen just nu. I framtiden med andra partiledare, kan det här vara chansen för mindre partier att komma åt statsministerposten. Tänk bara situationen i valet 2002. Det är inte alls omöjligt att Alf Svensson kunde blivit borgerlighetens statsministerkandidat i ett primärval.

Primärval inom alliansen!

Lysande idé från centern att genomföra primärval inom Alliansen för att utse en statsministerkandidat. Frågan verkar lite sent väckt bara, så det lär bli svårt att hinna med innan valet. Men bestämmer sig partierna för det nu i vår, kan det funka.

Som sagt en lysande idé. Helt plötsligt finns det möjlighet att ytterligare påverka partierna. Idag finns ingen direkt möjlighet att påverka vem som är statsminister i landet, du måste helt enkelt gilla den som partierna valt till partiledare.

Jag har också en idé om att partiledaren borde utses av medlemmarna. Inte genom representanter på ett landsmöte, som det är i folkpartiets fall. Det ökar medlemmarnas makt och ökar anledningen att vara med i ett parti. Dessutom gör det att partiledningen inte kan vara helt ur fas med vad medlemmarna tycker.

Ny blogg

Peder Hyllengren har startat en neokonservativ blogg, The Neocon Blog, som kommer inrikta sig på striden mellan diktuatur och demokrati. Förutom att vara min kompis så var Peder tidigare ordförande i Svensk-Amerikanska föreningen.

Ta er en titt!

Intressant Faktum?

Kvällens Faktum kan vara intressant. Det handlar om svenskar som åker till Norge för att tjäna snabba pengar i Norges fiskindustri. Det är tydligen ett jäkla slit, och inga fackföreningar syns till. Känns det igen med arbetare från öst som åker västerut för snabba pengar? Vore det bra för dessa svenskar om facket satte företaget de jobbar på i blockad, så de måste åka hem till Sverige igen?

Ja, just det. Faktum är programmet som Alicio strimlade.

Är folkpartiet rasister?

Kritiken mot folkpartiets förslag att utvisa utländska medborgare som döms till straff på två år eller mer har lett till massiv kritik. Alicio har en bra sammanställning.

Jag ska försöka hålla det kort, för det blir lätt ett långt utdraget resonemang.

Först bör vi slå fast om en person som begår ett grovt brott automatiskt har en rätt att bo i landet och ta del av det som erbjuds här. Till exempel få socialbidrag, bostadsbidrag, bidrag till utbildning osv. Ja, om den personen är en svensk medborgare, men inte om det är en utländsk medborgare. Då har man faktiskt missat den chansen.

Är det då rasistiskt? Nej. Det hade varit rasistiskt om man hade sagt att alla med svart hy som begår grova brott utvisas. Eller alla judar. Eller alla danskar. Men inga andra utlänningar.

Det jag först vände mig mot var automatiken, men när jag läser vad som faktiskt föreslås så är det visserligen automatik i beslutet, men att det sedan kan låta bli att verkställas om det bryter mot internationella konventioner eller av humanitära skäl. Kanske om förövaren har sin familj här, eller riskerar tortyr och död efter utvisningen.

LUF-ordföranden Fredrik Malm menar att utvisning borde ske i extrema fall bara. Jag menar tvärtom. Grundregeln är utvisning, undantaget är att stanna. Det skulle innebära att fler blir utvisade. Har du begått ett grovt brott har du missat din chans att bo här, då ska det vara ett undantag om du i alla fall ska få göra det.

Hur rimmar det med en strävan om öppna gränser och bo där man vill? Här måste vi liberaler förstå en sak om vi vill ha en stat av något slag, en stat som har våldsmonopol och skyddar medborgarna. Att fri rörlighet gäller dom som inte bryter mot det allra heligaste, att inte skada andra människor. Nu när vi dessutom lever i en så kallad välfärdsstat som på olika sätt försöker ta hand om oss, så ska det inte vara någon automatisk rättighet om du inte är beredd att ställa upp och ge något tillbaka.

Är då folkpartiet rasister? Jag säger som Lars Leijonborg i valrörelsen 2002. De som är rasister och röstar på folkpartiet, är dumma i huvet. Folkpartiet vill ha en ökad invandring, men att de personer som kommer hit inte ska hamna i utanförskap.

Är utspelet populistiskt? Till för att plocka poäng och röster? Ja, helt klart, men partiet tror också på förslaget. Genom att lyfta fram en kontroversiell fråga som denna så blir det stor uppmärksamhet, en retorik som är tuff och tilltalar många väljare. Häri ligger också risken, att retoriken blir för tuff, så att det verkliga folkpartiet försvinner under den.

Balansgången är inte helt lätt.

Det visade sig under debatten om övergångsregler. Visserligen var folkpartiets förslag bättre än sossarnas, och det byggde på samma syn att bidrag är ingen automatisk rättighet - vilket är bra. Men också att folk skulle välla in över gränserna som parasiter. Det kommer jag alltid skämmas för och göra vad jag kan för att det inte ska hända igen.

Utvisa utländska brottslingar

En del undrar vad jag tycker om fps förslag om integrationspolitiken, och då framförallt förslaget att utvisa utländska medborgare som begår brott och döms till ett fängelse i två år eller längre. Jag har hunnit läsa en del på andra bloggar som Esbatis kommentarer och Subjektiv.se, och känner att det behövs en längre förklaring till min ståndpunkt. Den orkar jag inte skriva idag, för jag är trött som tusan.

Återkommer om det i morgon, men i grunden är jag positiv till förslaget.

Aldrig igen - igen

Ett utmärkt sätt att uppdatera sig då och då om en fråga är att göra en sökning hos Yahoos nyhetstjänst. De listar nyheter från en mängd källor så man får sig snabbt en bra bild över läget.

Idag gjorde jag en sökning om Darfur och kan snabbt konstatera att inget nytt har hänt. Krafter i USA trycker på för sanktioner, en människorättsgrupp säger att de fredsbevarande styrkorna behöver mer stöd, en annan att de har bevis för att Sudans regering är inblandad och så där fortsätter det.

Läs gärna också om Paul Rusesabaginas besök i Vita huset där han försökte påverkar presidenten att agera i Darfur. Rusesabagina var ägare till Hotel Rwanda varifrån han räddade 1200 liv 1994 då slakten i landet pågick. Artikeln har den utmärkta titeln "Never again - again".

Göran Hägglund

För ett tag sen gjorde jag en kort analys av Göran Hägglund som kd-ledare. Sammanfattningsvis tyckte jag att inledningen var dålig men att det finns potential. Kd-bloggen Syskonskap håller med mig i min analys med ett tillägg om att han räddade kd kvar i EU-parlamentet tackvare att han hårt drev alkoholfrågan i slutet av valrörelsen. Det kan nog stämma.

Nehe, skit i det då

I förra posten manade jag mp att stå på sig och säga nej till stopplagen mot privata sjukhus. Det sket de fullständigt i och har nu sagt ja till den.

Det betyder att de nu tvingar St. Görans sjukhus i Stockholm att göra om sig till ett företag som inte delar ut vinst. Det kanske inte är så mycket att bry sig om? Jo, jag skulle då bli heligt förbannad om någon tvingad mig att sluta ta emot lön eller säga att jag inte längre får tjäna pengar på mitt företag, och det skulle du nog också bli om du drabbades.

Stå på er mp!

Årets dummaste förslag från regeringen är att förbjuda privatisering av sjukhus. Inga universitetssjukhus ska få säljas och minst ett sjukhus i varje landsting måste ägas av landstinget. Inga ska få "köpa sig före i kön", vilket innebär att på ställen där apparater står stilla i 20 av dygnets 24 timmar så får ingen ingen betala extra för att få använda dom och genom det bidra med pengar till övriga i kön och dessutom minska den. Bolag som drivs med vinstintresse ska inte heller få driva sjukhus.

Som sagt, årets dummaste förslag. Ett annat i samma klass är det troliga förslag som innebär att vatten- och avloppsverksamheten i en kommun måste ägas offentligt. Därför tog i går Norrköpings kommun beslut om att köpa tillbaka VA-verksamheten från Sydkraft. Norrköping var tills dess enda kommun i landet med privatiserad VA-verksamhet.

Men åter till sjukhusen. Miljöpartiet är inte helt förtjusta i regeringens förslag, även om det verkar som det går igenom. Claes Roxberg säger så här:

"Jag tycker inte att staten ska vara en överrock över kommuner och landsting. De ska få driva sin egen politik."

Helt rätt. Kommunalt självstyre är ett skämt i det här landet. Om en kommun eller ett landsting vill äga alla sina sjukhus, eller inga sjukhus, borde rimligtvis vara upp till dom att bestämma. Oavsett vad man tycker om privatisering borde många kunna enas kring den principen.

AMS lite bättre

AMS vill, till skillnad mot regeringen, också erbjuda arbetslösa akademiker ett kunskapslyft. Hela kalaset ska gå på två miljarder kr.