2007-07-31

Kandidaternas förtroende

En Gallup kollar på vilket förtroende kandidaterna har inom olika sakfrågeområden. John McCain har störst förtroende när det kommer till Irak, Rudy Giuliani på området terrorism, Barack Obama på ekonomi och Hillary Clinton på health care. Hela listan:

A great deal/fair amount of confidence to do the right thing when it comes to the economy:
Obama 62%
Clinton 61%
Giuliani 60%
McCain 53%
Edwards 51%
Romney 40%
Thompson 39%

The war in Iraq:
McCain 55%
Giuliani 55%
Obama 54%
Clinton 51%
Edwards 50%
Thompson 39%
Romney 37%

Terrorism:
Giuliani 69%
McCain 66%
Clinton 55%
Obama 53%
Edwards 48%
Thompson 42%
Romney 38%

Health Care:
Clinton 65%
Obama 61%
Edwards 54%
Giuliani 52%
McCain 45%
Romney 36%
Thompson 35%

Förväntningar

Ska hållas nere. Det har Fred Thompsons kampanj lärt sig nu. 3,4 miljoner dollar bidde det under juni månad. Ett inte alls dåligt resultat men eftersom någon i kampanjen babblat om en målsättning på 5 miljoner skriver de flesta nu just det. Att resultatet var sämre än förväntat. Negativa rubriker istället för bra. Om de hade sagt 1,5 mille och det blivit mer än det dubbla hade rubrikerna varit positiva.

Flest donatorer kommer från hans hemmastat Tennessee, 780 stycken, eller 30 procent av samtliga. Genomsnittliga bidraget ligger på 470 dollar. Thompson har gjort av med 625 000, varav 106 000 på löner, knappt 67 000 på webprylar.

The Fix har fler detaljer.

McCain kollapsar i opinionen

Idag kom nya opinionsundersökningar för Iowa, New Hampshire och South Carolina. Det är ingen trevlig läsning för John McCain. I NH, där han historiskt är stark är han nu nere på 10%, från 21% i juni och 30% i maj. Samma sak i South Carolina, där han nu når 10%, ner från 23% i juni och 32% i maj. Undantaget är Iowa där han ökar, från 13% till 17%.

Rudy Giuliani kan vara gladare. Han går fram till ledning i samtliga delstater. I Iowa från 18% till 22%, i NH från 19% till 27% och i South Carolina från 22% till 28%. Mitt Romney backar något i samtliga delstater och Fred Thompson ligger stilla i Iowa och NH, men ökad i South Carolina.

Ditt och datt

Fred Thompsons "testing-the-waters"-kommitté fick inte in så mycket pengar som de hade hoppats under den första månaden. Tre miljoner dollar istället för de fem miljoner som de pratade om. Det ger honom en takt på nio miljoner på ett kvartal, inte alltför imponerande. Men så är han inte igång på riktigt heller.

Böckerna om Hillary Clinton säljer fortfarande helt okej. Carl Bernsteins bok "Woman In Charge" ligger på nionde plats, och "Her Way" på artonde. Al Gore tappar till andra plats och Barack Obama ligger på plats fjorton.

Bill Clinton sa att han inte skulle ge sig in i "den lilla dispyten" mellan Hillary och Obama. Sen gjorde han precis det och betonade vikten av diplomati och menade att demokraterna var rätt överens om det. En liten reträtt av Clintons.

Förra gången det begav sig

Häromdagen kollade vi på hur det såg ut i opinionsläget juni 2003. Nu har Pollster.com en fin graf för hela den cykeln:

Med andra ord, det som är läget idag behöver inte vara läget i januari.

2007-07-30

No Excuses

Har precis varit och hämtat ett paket med lite härliga böcker från staterna. Surt nog fick jag betala lite tull på det. Sjukt. Hur som helst, den bok som jag först ska ge mig på är Bob Shrums "No Excuses".

Shrum är politisk konsult och jag måste säga att han fascinerar mig. För vad är det med den här killen som har gjort att han har fått leda eller haft en ledande roll i inte mindre än åtta presidentkampanjer - varav han förlorat samtliga!

En gång okej, det ger erfarenhet, lära av misstagen och allt det där. Gång nummer två, okej mer misstag, ännu fler lärdomar. Gång nummer tre, fyra, fem - nu börjar det bli svårt att förklara. Men hur i helsike tänkte killarna sju (Gore) och åtta (Kerry) när de anställde honom? "Ingen kan förlora sju gånger i rad, let's hire him!" Obegripligt, men fascinerande.

Folket ger Obama rätt

Rasmussen har kollat vad amerikanarna tycker om att deras president ska träffa ledare för Iran, Nordkorea och Syrien "without setting any preconditions". 42 procent tycker det, 34 procent inte. Av demokraterna tycker 55 procent det, 22 procent inte. Alltså är demokraterna (och övriga folket) på Obamas sida i den här konflikten. Samtidigt litar de mest på Hillary Clinton när det kommer till "national security issues". Hon får 28 procent, Rudy Giuliani 20 procent och Barack Obama 15 procent.

Jag tror ändå detta var en blunder av Obama. Kanske kan det ge honom luft under vingarna just nu, men i det långa loppet kan detta inte vara rätt. Tänk er en tv-reklam med Fidel Castro och Obamas löfte att träffa honom "without preconditions" under hans första år som president. Ja, han vinner ju inte direkt Florida på det.

2007-07-29

John McCains räddning?

I det utmärkt roliga spelet President Forever kan man både köra primärval och nationellt val. För att få lite utmaning valde jag John McCain och justerade ner hans siffror och pengar till dagens krisartade läge. Man börjar den 1 oktober och har alltså bara drygt tre månader på sig.

Jag valde den strategi som jag har funderat på för McCain. Han är en mycket välkänd politiker och hans åsikter om Irak och utrikespolitik är välkända. Det finns alltså ingen anledning att fortsätta tjata om det. Den kritik som finns mot honom gäller att han svikit konservativa åsikter ibland när han gjort upp med demokrater, som senast i fallet om immigrationsreformen. Många väljare är alltså misstänksamma mot honom och inte helt säkra på om han verklig är konservativ. Med andra ord måste han lyfta fram sina konservativa sidor. Han står ju i många frågor klart till höger om Bush (även om det inte alltid är så svårt).

Jag valde som teman i kampanjen abort (som han är motståndare till), same-sex marriage (samma sak där) och balanced budget (där han är hårdnackat konservativ). Fokus blev Iowa, New Hampshire, Wyoming och South Carolina. Alla resurser satsades och jag kampanjde bara i dessa fyra stater. Anförande om mina teman hölls och TV-reklam kördes (den jag hade råd med).

Långsamt började McCain öka i de fyra delstaterna för att plötsligt rycka upp i ledning i Iowa, delad ledning i NH, ledning i SC och delad ledning i Wyoming. Jag gjorde små test i Florida, som inte gav något resultat i opinionen. Däremot i Georgia, Alabama, Arkansas, Oklahoma och andra stater i södern. Jag expandera kampanjen dit och opinionssiffrorna ökade. Nu började även saker hända i Texas och Kalifornien och i början på januari körde jag en drive även där. Resultatet blev storslam. Jag vann i Iowa, förlorade NH, vann Wyoming och South Carolina. Den femte februari vann McCain det mesta och den tolfte februari var allt klart efter vinst i Virginia.

Mitt Romney utsågs då till vice presidentkandidat och nu ska Hillary Clinton knäckas.

Så såg det ut 2003

Sommaren 2003 var det ett halvår kvar tills primärvalen började inför presidentvalet 2004. Hos republikanerna var det lugnt eftersom president Bush var ohotad men hos demokraterna var det full fart (om än något lägre än idag). Pollster.com tittar på hur det såg ut då:

Som ni kan se själva så var det Joe Lieberman i ledningen före John Kerry (som senare vann) med Dick Gephardt och Howard Dean tätt efter. John Edwards (som senare kom tvåa och blev vice presidentkandidat) skrapade bara ihop fem procent. Dean var också stark i Iowa (där han ledde) och i New Hampshire (där han låg tvåa).

Idag leder Edwards i Iowa före Clinton och Obama. I NH leder Clinton stort före Obama och Edwards. Nationellt håller Clinton ledningen med 12-13 procentenheter för Obama. Edwards ligger ytterligare drygt 10 procentenheter efter Obama.

Clinton v. Obama: Rond fyra

Boxningsmatchen mellan Hillary Clinton och Barack Obama fortsätter. Nu har Hillary skickat ut förra Iowa guvernören och presidentkandidaten Tom Vilsack som kritiserar Obama för att han kritiserar Clinton när han egentligen verkar tycka likadant. Barack Obama har nu nämligen sagt att han skulle träffa exempelvis Hugo Chavez bara "under certains conditions". I debatten senaste sa han att han skulle träffa honom och andra ledare "without preconditions". Marc Ambinder sammanfattar:

"Obama would meet with the Evil Five "without preconditions" but under "certain conditions." By plain reading, his position contradicts itself. ... [T]hese positions [Clintons och Obamas] are different by about four cents on the dollar."

2007-07-27

Clinton v. Obama: Rond tre

Så har vi upplevt denna politiska cykels första riktiga batalj mellan två kampanjer, dessutom från samma parti. Nedan hittar ni artiklarna från rond ett och två. Snabb sammanfattning:

Barack Obama säger att han skulle träffa ledare för fientligt inställda länder (Iran, Nordkorea, Kuba osv), förutsättningslöst (without preconditions, och det är nyckelorden, som tex SvD missar) under hans första år som president. Hillary Clinton säger att hon inte förutsättningslöst skulle göra det, men att hon vill använda sig mycket mer av diplomati. Efter debatten attackerar Clinton Obama och kallar honom naiv. Obama retirerar lite, men byter nu i rond tre taktik.

Istället för att fortsätta retirera går Obama till motattack, och han gör det personligen, inte genom medarbetare. I en tv-intervju från Chicago återgår han till sitt tema om förändring och menar att Hillary Clintons utrikespolitik är som Bush-Cheneys:

"But the general principle is one that I think Senator Clinton is wrong on -- and that is if we are laying out preconditions that prevents us from speaking frankly to these folks, then we are continuing with Bush-Cheney policies, and I am not interested in continuing that."

Notera att han inte säger att det är fel att ha preconditions, bara att man inte ska ha preconditions som gör att man inte kan träffas. Det är en skillnad från vad han svarade på frågan i debatten, där han helt enkelt sa: "I would" (ni kan se det hela nedan).

Men hur som helst, poängen är att lyfta fram att med Clinton fortsätter Bush-Cheneys policy och med honom ändras den. Detta fick faktiskt Clinton på defensiven. Ut på planen skickade de nu en annan rutinerad utrikespolitiker som jobbat för Bill Clinton (den första var Madeleine Albright), Richard Holbrooke, bla fd FN-ambassadör.

Min gissning är att det har gått till ungefär så här i Obamas kampanj:
Den omedelbara reaktionen från kampanjledningen var att Obama har gjort ett misstag som måste slätas över, därför går chefstrategen ut och säger vad Obama "egentligen menade". De sitter sedan ner och utvärderar efter dag två, kanske har de också hunnit göra en opinionsundersökning, och bestämmer sig för att byta taktik. Antigen pga siffrorna i undersökningen eller helt enkelt eftersom detta är vad Obama tycker och det vill han stå för.

En möjlig effekt av detta som är positiv för Obama är att hans kampanj, som står och stampar på ungefär samma opinionsiffror, får luft och energi och vinner stöd hos fler vänsteraktivister inom demokraterna. Det kan alltså har varit ett misstag av Clintons kampanj att ge Obama den här chansen. De leder redan stort och behöver inte ta risker. I det långa loppet, och speciellt om Obama skulle vinna nomineringen, så tror jag detta är ett rejält misstag. Han har (nästan) lovat att träffa Fidel Castro, helt förutsättningslöst, under hans första år som president. Ärligt talat - det är naivt. Och republikanerna skulle slita honom i stycken över det.

Här kan ni se hela frågan och svaren:


2007-07-25

Ditt och datt

Fred Thompson, som ännu inte är kandidat, har ändå gjort förändringar i kampanjledningen (eller vad man nu ska kalla det). Kampanjmanagern Tom Collamore försvinner ut och in kommer Randy Elwright. Flera kommentatorer påpekar att det ändå är Freds fru, Jeri, som verkligen bestämmer i kampanjen.

Mike Bloomberg är inte heller han kandidat, men har ändå startat en websida med den subtila adressen mike2008.com.

DLC, Democratic Leadership Council, var en gång en maktfaktor och Bill Clintons plattform för att komma upp på det nationella planet på den tiden han var guvernör. DLC är fokuserade på mittenväljare och var tidigare en maktfaktor i partiet. Inte mer. Ingen av de åtta demokratiska presidentkandidaterna besöker deras konvent i helgen. Däremot har fem av åtta bekräftat att de besöker YearlyKos som arrangeras av vänsterbloggen DailyKos.

John Edwards har gjort en liten film som användes i YouTube-debatten där han bemöter kritiken för hans 400 dollars hårklippning:

Obamas gaffe

Gaffe kallar jänkarna det när någon kandidat (eller någon annan för den delen) gör ett misstag. Min omedelbara reaktion igår var att Barack Obama gjort en gaffe på frågan om han skulle träffa ledarna för länder som är fientliga till USA. Hillary Clintons kampanj verkar dela min uppfattning för de pumpar på rätt bra nu mot Obama. In på banan kastar de Bill Clintons utrikesminister och numera Hillarys rådgivare, Madeleine Albright. Hon hyllar naturligtvis Hillarys förståelse av processen som kallas utrikespolitik. Hillary Clinton själv kallar Barack Obamas svar för oansvarigt och naivt.

Inte bara Hillary Clintons kampanj verkar tro att det var ett misstag av Obama. Det gör även Obamas kampanj. Ja, de skulle aldrig erkänna det, men Obamas chefstrateg David Axelrod har fått ryka ut med ett "vad han menade var":

“And what he meant was, as a government, he’d be willing and eager to initiate those kinds of talks ... "

Obamas kampanj försöker självklart slå tillbaka och pekar på att Hillary Clinton i april också sagt samma (dumma?) sak:

"I think it is a terrible mistake for our president to say he will not talk with bad people."

Obamas kampanj vet mycket väl att Hillary Clinton inte sa att hon inte skulle träffa dessa ledare, och framhöll att det var viktigt med ökad diplomati, men att det inte bara var att åka över och dricka lite kaffe ihop. Men något måste de slå tillbaka med och något måste Clintons kampanj få försvara.

Och som jag också påpekade igår är detta mumma för republikanerna. John McCain kallade snabbt Obamas svar för naivt.

2007-07-24

Dundertabbe av Obama

Internet är lite för segt här på semesterorten för att jag ska kunna kolla hela debatten men genom media kan jag läsa mig till att vinnaren var - vi. Alltså, alla de som ställde frågor och inte minst frågornas utformning. Att kallade debatten för debatt verkar också ha varit övermaga, för kandidaterna debatterade aldrig med varandra.

Mest framträdande vekrar Barack Obamas vara. Den kan stå honom dyrt. På en fråga om kandidaterna under sitt första år som president skulle kunna tänka sig att, utan förbehåll, träffa ledarna för Nordkorea, Venezuela, Iran och Syrien så svarade Obama att ja, det skulle han. Han menade att det inte fanns någon anledning att låta bli. Det visar på en rätt stor naivitet när det kommer till utrikespolitik. Hillary Clinton svarade att det var viktigt med diplomati och att vi även måste prata med diktaturer, men att hon inte skulle åka och träffa dem ansikte mot ansikte så att de kan använda det i propagandasyfte. Och att man först verkligen måste förstå vad deras syfte är innan man träffar dem. Ett svar som visar på en större förståelse av det mycket komplicerade spelet som kallas utrikespolitik.

Barack Obamas svar går säkert hem hos en del av vänstertrupperna inom demokraterna, men det vinner honom inga presidentval. Jag ser framför mig republikanska TV-reklamer där uttalandet mals om och om igen. Tillfället belyste kraftigt hans oerfarenhet. Och det vinner man inga nomineringar på heller.

Återkommer med fler kommentarer när jag sett hela debatten, men här har ni i allafall Chris Dodds TalkClock som visar hur mycket tid varje kandidat fick prata.

2007-07-23

Rudy i radion

Rudy Giuliani börjar idag köra tre radioreklamer i Iowa och New Hampshire. Därmed blir han den första av de mer etablerade kandidaterna att göra det. Nu är det visserligen svårt att prata om etablerade kandidater när vi kommer till republikanerna, men Giuliani har länge varit front runner med Romney (som kört mycket reklam) har varit utmanare.

Reklamerna heter Out of Control, Garbage Can och Will Do. De framhåller allihopa vad han gjorde som borgmästare i New York med fokus på ekonomin, sänkta skatter, minskat socialbidragstagande och minskad brottslighet.

Själva radioreklamen borde inte få någon större effekt på opinionen, men det ger honom en del mediauppmärksamhet och därmed får han ut budskapet. Han lär följa upp med TV-reklam inom inte alltför lång framtid. Giuliani ligger inte så bra till i de första delstaterna att rösta och ska hans kampanj riskera att spåra ur när röstandet börjar behöver han stärka sin position där.

YouTube-debatt ikväll

Ikväll det dags för YouTube:s och CNN:s debatt mellan de demokratiska kandidaterna. I september är det republikanernas tur. Det annorlund med kvällens debatt är att frågorna kommer skickas in av väljarna själva, i videoformat såklart.

Men trots att det är den första officiella debatten, de tre tidigare var tydligen inofficiella, så är väl inte intresset brutalt stort. Washington Post skriver istället att det redan varit för många debatter och att trycket framöver är väldigt stort, inte minst på demokraterna, att ställa upp en herrans massa debatter.

2007-07-22

Ron Paul i NYT Magazine

New York Times Magazine har ett stort reportage om Ron Paul som är väl värt att läsa:

“GQ wants to profile you on Thursday,” Benton continues. “I think it’s worth doing.”

“GTU?” the candidate replies.

“GQ. It’s a men’s magazine.”

“Don’t know much about that,” Paul says.

Paul has in recent weeks become a sensation in magazines he doesn’t read, on Web sites he has never visited and on television shows he has never watched.

Romney: Giuliani inte frontrunner

Mitt Romneys strateg Alex Gage hävdar i ett nytt memo att Rudy Giulani inte alls är front runner längre. Det baserar han på att Giuliani tappat 2-3 procentenheter per månad under våren och inte leder i fyra av fem delstater som röstar innan den 5 februari.

Ingen tar ju Alex Gage för en opartisk källa men ändå smart av dom att sätta fokus på Giulianis nedåtgående trend, det kan leda till fler artiklar och mer diskussion om ämnet.

Gages memo verkar inte ha fått någon större uppmärksamhet. En av Romneys medarbetare slutade nämligen under dagen efter att det kommit fram att han låtsats vara polis och delat ut falska polisbrickor till personalen så de lättare skulle ta sig fram på olika evenemang. Låter ju helsjukt.

2007-07-21

amerikanskpolitik.se krånglar

Jag håller på att byta DNS-server och den nya som ligger hos google vill inte funka. Blogspot-adressen funkar dock som tidigare, men amerikanskpolitik.se är det sämre med.

Bara att tacka och ta emot

Hillary Clinton har fått en gratismöjlighet att piska upp stöd och mediaintresse runt Irak. Det hela handlar om något så modernt och spännande som brevväxling. I maj skrev Hillary till Pentagon för att få ta del av militära idéer om ett tillbakadragande av trupper från Irak. I veckan fick hon svar med det argument som Bush och andra i administrationen använder sig av; att allt prat om tillbakadragande stärker fienden i Irak.

Nu går Clinton ihop med John Kerry och de presenterade igår ett förslag på ny lag som ska tvinga Pentagon, under sekretess om nödvändigt, att förse kongressen med planer på ett tillbakadragande av trupper.

Som flera har påpekat var det nyhetstorka igår och bråket med Pentagon fick stor uppmärksamhet. Det är också precis vad Clinton behöver för att tvätta bort stämpeln hon har kvar efter att ha röstat för kriget för fyra år sedan.

2007-07-20

Så ska McCain komma tillbaka

The Politico har fått tag i två intressanta dokument (som troligen är producerade för att spridas via media) där McCains comeback planeras. I det ena hänvisar de till Ronald Reagans kampanj sommaren 1979 som var i motsvarande läge som McCain är nu. Dålig fundraising, nästan inga pengar kvar, flera toppnamn i kampanjen fick sparken. Hur det gick sen vet ni ju.

Det andra är ett strategimemo där tydligt fokus sätts på de tre första staterna att rösta, Iowa, New Hampshire och South Carolina. Kan McCain prestera över förväntan där kan han få momentum, massa uppmärksamhet, vara en underdog som kommer igen, som aldrig ger upp och därmed prestera bra den 5 februari, då valet troligen avgörs.

De menar att både Giuliani och Thompson verkar se förbi de tidiga staterna och fokusera på de som röstar den 5 februari. New Hampshire kallar de "McCain Country" och menar att han har en organisation där som ingen annan kan matcha. Det var i NH som han kampanjade så hårt och vann en seger som nästan knockade Bush i presidentvalet 2000.

De ska också skära ner organisationen så att den inte kostar mer än vad de fick in fundraising den sämsta månaden första halvåret. Varje månad ska kassakistan öka.

Ja, kan de lyckas med detta och steg för steg förbättra kampanjen kan media börja spekulera i McCains comeback. Kan han prestera bra i Iowa, vinna New Hampshire och South Carolina, då är han verkligen med i matchen igen. Hans stora svaghet är naturligtvis att han nu inte kan satsa alls på de staterna som röstar 5 februari. Det ska till ett rejält momentum för att han ska kunna välta de andra kandidaternas långsiktiga satsningar där.

"Extrema" Merrick Tabor

Jag tycker det är lite slött av en stor tidning som Svenska Dagbladet att bygga en hel artikel om presidentvalet kring en intervju med en enda svensk statsvetare. Dessutom är Merrick Tabor, som han heter, kanske inte den mest opartiska av alla. I en diskussion i P1-morgon kallade hans Bushs utnämningar av domare till Högsta domstolen för "extrema". Ja, om man är vänster förstår jag att man tycker det, men det är knappast en neutral synpunkt från opartisk forskare.

Hur som helst, artikeln i SvD är inte dålig. Visst har den det vanliga fokuset på att allt är skit inom republikanerna och klackarna i taket inom demokraterna, men Tabors resonemang känns helt okej. Han verkar dock tro att Al Gore uppfattas som mer mitten än de nuvarande kandidaterna. Det kan ha varit fallet år 2000 men har svårt att tro att så värst många håller fast vid den åsikten numera. Han är ju den som vänstern inom demokraterna väntar på ska ställa upp, och det är inte för att ska kunna vinna mittenväljarna.

UPPDATERING
Johan Ingerö reagerar på Tabors påstående att Giuliani saknar erfarenhet från federal nivå:

"En något mer insatt expert hade givetvis vetat att Rudy Giuliani har verkat i såväl Gerald Fords som Ronald Reagans regeringar. Under Ford var Giuliani associate deputy attorney general (motsvarande statssekreterare och/eller stabschef) hos den biträdande justitieministern Harold Tyler. Under Reagan blev han själv en biträdande justitieminister, med ansvar för myndigheterna för kriminalvård, narkotikabekämpning respektive domstolar.

Giuliani har alltså tvärtom mot vad "experten" hävdar en gedigen erfarenhet av federal verksamhet. Faktiskt betydligt mer än vad utöver Reagan även Bill Clinton, George W Bush, och Jimmy Carter hade när de tillträdde."

En undersökning Clinton gillar

I en ny undersökning säger 63% att om Hillary Clinton vinner demokraternas nominering så är det troligt att hon också vinner presidentvalet. 53% av republikaner tror det och 77% av demokrater.

Det är en siffra som spelar rätt i händerna på Clintons strateger. "I'm in to win", sa hon när hon lanserade sin kampanj och de har försökt få människor att tro att hon verkligen kommer att vinna, att det nästan är uteslutet att någon annan skulle kunna göra det.

Och så klart har DN publicerat denna nyhet. Man får ju säga att det är lite lustigt.

Giulians kampanj svarar Pollster.com

Rudy Giulianis kampanj har reagerat snabbt och svarat Pollster.com efter deras inlägg om att Giuliani kan bli den nästa McCain. Jag finner inte argumentationen helt övertygande men den går ungefär så här:

Under den tidiga våren var racet mellan två personer, Giuliani och McCain, därav valde väljarna huvudsakligen mellan dessa två. Sedan dess har Romney och senare Thompson kommit in och gjort det till ett race mellan fyra personer och Rudy är nu tillbaka på den nivå han låg på när detta tidigare var ett race mellan två personer. Ergo, han är i bättre positition nu med fyra än då med tre.

Läs hela inlägget här.

2007-07-19

Största optimisten vinner

Något sånt brukar Bill Clinton säga, och det är nog lika sant idag som när han vann 1992. Dick Erixon (med fel permalänk, ni får scrolla ner lite) plockar upp en intressant aspekt som Johan Ingerö följer upp. Först Dick:

"Det är högkonjunktur, ekonomin går som tåget, arbetslösheten är rekordlåg (lägre än Sverige tack vare att man inte har en sönderreglerad arbetsmarknad). Ändå är amerikanerna djupt deprimerade över situationen. I opinionsmätning efter opinionsmätning om hur nöjda/missnöjda amerikanerna är med utvecklingen visar rekordstor pessimism ... på frågan "utvecklas landet i rätt eller fel riktning" svarar 69 procent i fel riktning och 26 i rätt riktning."

Hans förklaring:

"Jag menar att det handlar om en identitetskris. Vi ser hur Europa öser hat över USA. Och i Amerika öser vänstern hat över sin egen nation, över sitt eget samhällssystem. Allt är skit. Amerika är värdelöst. Amerika utmålas som orsaken till all världens elände. När ett barn svälter i Afrika är det Amerikas fel. När en extremistgrupp terroriserar civilbefolkningen i Afghanistan, är det Amerikas fel."

Ingerö:

"I motsats till Reagan och i någon mån även Bill Clinton har inte Bush lyckats utkristallisera något amerikanskt ideal. ... oavsett hur tacksamt det är att använda Pelosi och Hillary Clinton som väljarskrämmor så måste republikanerna hitta tillbaka till Reagans soliga optimism. Det vikande humöret visar tydligt att det är just detta optimistiska ledarskap som amerikanerna efterlyser."

Jag tror det ligger en hel del i vad de säger och att den som kan vara den mest trovärdiga optimisten kommer vinna. Kanske utstrålar Barack Obama detta och kanske därför lockar han så många aktiva till sin kampanj?

Tio dagar, två röster

Efter tio dagar och tjugo timmars anföranden i senaten om Irak, vad lyckades de båda sidorna åstadkomma? Båda hävdar att de vann. Demokraterna vann två röster. Republikanerna förlorade bara två röster och stoppade demokraternas förslag. Så sammanfattar The Politico det hela i alla fall.

Själva omröstningen utföll med 52-47 till förmån för ett tillbakadragande (förenklat). Men det krävs 60 röster för att bryta en filibuster, och det lyckades man alltså inte skrapa ihop. Att debatten och omröstningen fördes på natten kallade republikanerna, med all rätta, för en "stunt". Men en smart sådan. Det satte återigen fokus på frågan som harvats fram och tillbaka i kongressen under lång tid.

Nu får vi vänta några veckor på nästa omröstning om samma sak.

Oprah för Obama

Oprah Winfrey är megastor i USA, ja inte bara i USA, men det är där folk får rösta om vem som ska bli president. Barack Obama har nu lyckats få hennes stöd även om hon säger att hon för det inte har något mot Hillary Clinton, eller någon annan kandidat för den delen. I september ska hon hålla en fundraiser för honom i hennes hem i Santa Barbara, där kostnaden för att delta är 2300 dollar, maxgränsen för en donation till en kampanj.

Det Oprah säger påverkar väldigt mycket. Säger hon att en bok är bra så stiger den i försäljningen, gillar hon knäckebröd så jublar Wasabröd, och så vidare. Skulle hon verkligen engagera sig i Obamas kampanj, ta med honom i sitt program, kampanja för honom runt om i landet, ja då kan det innebära en del röster och väldigt stort utrymme i media.

Thompson jobbade för abortgrupp

Det som LA Times avslöjade för några veckor sedan, som Fred Thompson först förnekade, sen sa att han inte mindes verkar nu vara sant. När han jobbade på en advokatbyrå i början av 90-talet la han cirka 20 timmar på en grupp som ville lätta reglerna för abort.

Detta är i sig ingen stor sak, det är inte konstigt att en advokat jobbar för någon som han inte tror personligen på. Men naturligtvis är det besvärande för Thompson när han nu blivit, eller håller på att bli, den kristna högerns främsta man. Han har gjort det värre också genom att först förneka. Jag tror inte detta kommer påverka hans väljare i någon större utsträckning, om det inte kommer fram fler liknande saker. Hans röstande i senaten i frågan är ur pro-life-synvinkel (som anti-abort-inställningen kallas i USA) perfekt.

2007-07-18

Live från senaten

Det är natt i Washington D.C. men det hindrar inte senaten från att sammanträda och debattera Irak. Senatorerna har fått sova ett par timmar under natten men förhandlingarna återupptas klockan 5 (på morgonen), östkusttid i USA.

Det hela går att följa live via Washington Posts hemsida.

Giuliani nästa McCain?

Den frågan ställer sig Pollster.com efter att ha tittat på siffrorna för Rudy Giuliani. John McCain har tappat ungefär 10 procentenheter sedan januari men Giuliani är inte långt efter med 8 tappade procentenheter. Skillnaden är att Giuliani började på en högre nivå (33%) än McCain (25%). Men Pollster.coms trendlinje för Giuliani är fortsatt nedåtgående, även om den planat ut något på sistonde.

Klicka för större bild.

Den röda linjen är känsligare och mer lättpåverkade av enskilda undersökningar, den blåa linjen däremot trögare och mindre lättpåverkade, förändringar syns inte lika snabbt i den. Hos Giuliani kan man se att den röda börjat stabilsera sig något medan den blåa fortfarande har en negativ trend. Hos Fred Thompson är båda linjerna stadigt ökande.

När jag tittar hos RealClearPolitics ser både Giulianis och Thompsons trender stabilare ut. Med undantag för ett litet hopp uppåt Giuliani i början av juli så ligger han där på samma nivå som i mitten av juni. Samma sak för Thompson. Tittar vi längre tillbaka ser vi dock samma ska som hos Pollster.com, Giuliani har tappat från högsta punkten på 38% i början av mars till cirka 26% idag. När Thompson började mätas, i slutet av mars, gick han direkt in på cirka 10% och Giuliani tappade precis samtidigt kraftigt från 37 ner till 33%. Och har sedan dess tappat stadigt.

Pollster.com menar att vi ska titta igen i början av september för att se om de två linjerna från de två kandidaterna har mötts, i så fall har även den andra front runnern fallit.

2007-07-17

Vitter pratar

David Vitter är den republikanska senator vars telefonnummer fanns registrerat hos eskortservicen D.C. Madam, vilket han också erkänt. Efter någon veckas tystnad efter det inledande ståhejet har nu Vitter pratat med media och sagt att han inte alls varit hos några prostituerade i Louisiana också.

David Vitter var en av Rudy Giulianis största supportrar i senaten och fungerande som hans kampanjordförande för södern. När Giuliani kommenterade affären för ett tag sen sa han att det var en personlig sak för Vitter men att "some people disappoint you".

Själva Vitter-affären för sig själv är väl ingen större grej för Giuliani. Problemet är att han tycks ha en förmåga att omge sig med folk som det är kontroverser omkring. Bland annat har han aktivt stöttat Bernard Kerik som har erkänt korruption. Giuliani ska ha under förhör erkänt att han kände till Keriks kopplingar till maffian innan han utnämnde honom till Corrections Commissioner. Han gav också sonen till hans mentor Raymond Harding, Russel, ett chefsjobb där han spenderade en hel del pengar på sig själv. Han dömdes för det och för innehav av barnporr till fem års fängelse.

Alla kandidater har någon negativ huvudfråga som jagar dem, detta är Giulianis och troligen den som är mest uppmärksammad just nu.

Irakvoteringar i senaten

Demokraterna planerar att köra en all-nighter för att sätta fokus och press på republikanerna i senaten att rösta för deras lagförslag som de säger skulle tvinga Bush att börja dra tillbaka trupper inom fyra månader. Men av någon anledning (senatens krångliga regler) krävs det 60 röster för att få igenom förslagen och republikanerna går inte med på att köra enkel majoritet. Och några 60 röster får inte demokraterna ihop även om tre republikaner har skrivit under på deras förslag.

På bordet ligger också två republikanska förslag i samma riktning som demokraternas, men något mildare, om man får tro tidningarna och demokraterna. Det ena är av de två mycket respekterade senatorerna Richard Lugar och John Warner. De vill att Bush ska börja planera för ett tillbakadragande senast i januari. Det andra republikanska förslaget vill göra de 79 förslagen från Iraq Study Group till lag. ISG förespråkade att irakiska regeringen skulle ta ett större ansvar för säkerheten i landet och att USA då skulle börja dra tillbaka sina trupper.

2007-07-16

Obama v. Giuliani

Den omåtligt populära videon med Obama Girl, en (het!) tjej som sjunger till Barack Obama och öh, dansar fint har nu fått en uppföljare. Obama Girl v. Giuliani Girl. Battle rap i all ära, men den här sorten är bättre. Så kan vi ju konstatera att vara presidentkandidat och kändisskapet det innebär kan skapa väldigt trevliga förmåner. Och ironin är att om han skulle utnyttja någon av dessa förmåner, då är det kört. Jaja, här är båda videorna:



Fler slutar hos McCain

Avhoppen från John McCains kampanj fortsätter. Nu är det hans kommunikationsteam som lämnar skeppet. Det blir för McCain att bygga upp hela kampanjen nästan från scratch.

Vilken presidentkandidat gillar Sopranos?

Hillary Clinton härmade slutet i Sopranos när hon presenterade vilken låt som vunnit och blivit hennes kampanjlåt. I en något krystad övergång så ska vi nu kolla vilka kandidater som skådisar och andra kändisar skänkt pengar till. Tony Sirico som spelar underbara Paulie Walnuts i Sopranos gillar Rudy Giliani och har skänt 1000 dollar till hans kampanj. Det är en av få donationer till republikanerna, för i detta gäng dominerar verkligen demokraterna. Ben Stiller gillar Hillary Clinton så mycket att han skänkt 6900 dollar...4600 är maxgränsen. Till John Edwards skänkte han bara 4600 dock. Hela listan:

HILLARY CLINTON (D)
* Ruby Dee, actress: $250
* Danny DeVito, actor: $2,300
* Fran Drescher, TV’s “The Nanny”: $2,300
* Joely Fisher, actress $4,600
* Tom Hanks, actor: $2,300
* Ed Helms, actor, “Andy Bernard” in NBC’s “The Office”: $250
* Sharon Lawrence, “NYPD Blue” co-star: $1,000
* Tobey Maguire, actor $4,600
* Marla Maples, actress: $1,000
* Paul Newman, actor: $4,600
* Rhea Perlman, actress $2,300
* Pauly Shore, actor $1,000
* Ben Stiller, actor $6,900 ($4,600 is the legal limit)
* George Takei, actor $1,000
* Lily Tomlin, actor $2,000
* Rita Wilson, actress $2,300
* Joanne Woodward, actor $4,600

CHRIS DODD (D)
* John Lithgow, actor: $1000
* Christy Romano, actress, singer, voice of “Kim Possible”: $300

JOHN EDWARDS (D)
* Oliver Stone, director: $500
* Mary Steenburgen, actress: $2300
* Ben Stiller, actor: $4600
* Peter Coyote, actor: $1054
* Sharon Lawrence, actress: $1000

MIKE GRAVEL (D)
* Mark Ruffalo, actor: $700

BARACK OBAMA (D)
* Adam Arkin, actor $250
* Paul Dooley, actor $2,300
* Jodie Foster, actress $1,000
* Jamie Foxx, actor $2,300
* Martha Hackett, “Star Trek” actress $2,300
* Bruce Hornsby, singer $2,300
* Anna Horsford, “Amen” actress $500
* Cedric “The Entertainer” Kyles, actor $2,500
* Eriq La Salle, actor $500
* Paul Newman, actor $4,600
* Tom Skerritt, actor $1,000
* Jean Smart, actress $4,600
* Jada Smith, actress $4,600
* Will Smith, actor $4,600
* David Sutcliffe, “Gilmore Girls” Actor $1,250
* Isaiah Washington, former “Grey’s Anatomy” Actor $2,300
* Joanne Woodward, Actress $4,600

DENNIS KUCINICH (D)
* Shelley Morrison, actress (“Rosario” on “Will and Grace”): $1600
* Alexandra Paul, actress, “Baywatch” co-star: $1300
* Deirdre Hall, “Days of Our Lives” actress: $1000
* Hector Elizondo, actor: $300

BILL RICHARDSON (D)
* Michael Douglas, actor: $3100
* Val Kilmer, actor: $2300
* Paul Newman, actor: $2300
* Edward James Olmos, actor: $2300
* Wendie Malick, “Just Shoot Me” actress: $500
* Steven Spielberg, director: $2300
* Kate Capshaw, actress, wife of Steven Spielberg: $2300
* Jodie Foster, actress: $1000
* Christie Brinkley, self-described as “Model/Mom/Environmental activist”: $500
* Bette Midler, actress/singer: $4600
* Sherry Lansing, former film executive: $2300
* William Friedkin, director: $2300
* James L. Brooks, producer/writer: $1000

RUDY GIULIANI (R)
* Tony Sirico, actor, “Paulie Walnuts” on “The Sopranos”: $1000
* Melissa Gilbert, actress: $4600

Money, money, money

Vid midnatt var det deadline för kampanjerna att rapportera till FEC om ekonomin för det andra kvartalet. Som tidigare var det demokraterna som drog in mest, 80 millar mot 50.

För en snabb överblick så rippade jag denna från Political Insider. DenBlogger: amerikanskpolitik.se - Edit Post "Money, money, money" visar hur mycket kandidaterna drog in andra kvartalet och inom parentes hur mycket pengar de har kvar att spendera under primärvalssäsongen:

Sen. Barack Obama: $32.8 million ($34.5 million)
Sen. Hillary Clinton: $27 million ($32.7 million)
Rudy Giuliani: $17.3 million ($14.6 million)
Mitt Romney: $13.7 million ($12.1 million)
Sen. John McCain: $11.2 million ($3.2 million)
John Edwards: $8.9 million ($12.1 million)
Gov. Bill Richardson: $7 million ($7 million)
Sen. Christopher Dodd: $3.25 million ($5 million)
Rep. Ron Paul: $2.4 million ($2.3 million)
Sen. Joseph Biden: $2.3 million ($1.8 million)
Sen. Sam Brownback: $1.4 million ($460,000)
Mike Huckabee: $763,000 ($437,000)
Rep. Dennis Kucinich: $757,000
Tommy Thompson: $445,000 ($122,000)
Jim Gilmore: $182,000

Vi kan ta och titta lite bakom siffrorna också. Hillary Clinton har till exempel 12 miljoner dollar på banken som hon bara får använda om hon blir demokraternas kandidat. Det är långt mycket mer än exempelvis Barack Obamas 1,7 miljoner. Han däremot drar in mycket mer pengar vi smådonationer under 200 dollar än Hillary. 16,5 av hans miljoner kommer därifrån, mot Hillarys 4,6 miljoner. Hon å andra sidan har fått in 34 miljoner genom maximibidraget på 2300 dollar, mot Obamas 23,7 miljoner. Även John Edwards får in mycket från mindre donationer, 5,4 miljoner från smådonationer mot 8,1 från maxdonationer. Den som verkligen sticker ut är Ron Paul, han fick 1,4 miljoner i smådonationer och bara 533 000 från maxdonationer.

Förutom att kampanjerna får in mer pengar än någonsin tidigare så gör de av med mer än tidigare också. Vid denna tidpunkt 2003 hade John Kerry bara gjort av med 4 miljoner. Fem demokrater har idag spenderat mer än så, med Barack Obama först på 22,7 miljoner. George W. Bush hade vid samma tidpunkt 1999 spenderat 3,9 miljoner. Tre republikaner har idag spenderat mer än så med Mitt Romney klart först på drygt 32 miljoner.

New York Times har en skoj sida där ni kan se lite detaljer och grafik över var pengarna har kommit ifrån och när. För ännu mer detaljer rekommenderas PoliticalMoneyLine och OpenSecrets (som ännu inte är uppdaterad för andra kvartalet). CNN:s blogg har alla siffrorna lättöverskådliga i ett inlägg (där de också påpekar att McCain har mer pengar än vad som sades förra veckan) samt en himla massa rankinglistor över vilka som har mest i skulder, utgifter, pengar på banken och så vidare.

2007-07-15

Inuti McCains kampanj

Washington Post har ett bra grävande reportage från John McCains kampanj där de försöker ta reda på vad som har hänt. Om vi ska tro tidningen, och mycket tyder på att de har i huvudsak rätt, så har en kamp pågått inom kampanjen mellan två grupper. Den ena med gamla McCains lojalisten och strategen John Weaver som var den som fick McCain att plocka in Bushs politiska direktör under presidentvalet 2004, Terry Nelson. En stigande stjärna inom republikanerna. På deras sida verkade också Mark Salter finnas, McCains tidigare stabschef i senaten. Han beskrivs som nästan en son till McCain. På den andra sidan fanns McCains kampanjmanager från 2000, Rick Davis, tidigare medarbetare till Ronald Reagan.

Redan i januari gick Weaver, Nelson och Salter till McCain och sa att måste göra det klart att det var Nelson som skötte kampanjen och ta ifrån Davis hans inflytande. McCain ville inte göra det och striderna mellan de två grupperna fortsattte.

Strategin som kampanjen jobbade med var liknande den som Bush använt sig av. När McCain 2000 ställde upp i presidentvalet var han underdogen med små resurser. Nu var han front runner och skulle likt Bush använda sig av overwhelming force. Fundraisingmålet sattes till smått otroliga 154 miljoner dollar. Det justeras ner till 137 miljoner och sedan till 100 miljoner. I mars, när den dåliga fundraisingen var ett faktum, justerades den ner ytterligare, till 78 miljoner.

De tänkte sig också, utifrån de första målen, bygga upp en jättelik organisation i stora delar av USA. En sådan stor organisation byggdes inte, men den blev ändå stor och dyr vilket gör att McCains kampanj just nu nästan saknar pengar i kassakistan.

Detta är en naturligtvis en jättemiss som kampanjen måste rätta till. Men McCains problem är mycket mer än bara pengar. Hans tapp i opinionen kom under maj och juni när immigrationsdebatten rasade. McCains position är inte populär hos republikanska väljare.

Vad McCain behöver göra nu är att återigen bli underdog. De flesta har redan räknat ut honom. Han borde plocka fram en annan fråga som går hem bra hos republikanska väljare och köra den stenhårt ett tag. Kan opinionen vända lite kan även små framgångar lyftas till skyarna och McCain kan vara på rätt spår igen.
Det förvånar mig oerhört hur de första fundraisingmålen kunde vara så löjligt stora. Barack Obama som drar in rekordsummor kommer inte vara i närheten av dem. Varför skulle McCain, som visserligen vid tillfället låg bra till i opinionen men under många år retat många inflytelserika personer, kunna dra in så fruktansvärt mycket mer. Det är för mig ofattbart och om Rick Davis var med på den budgeten, vilket han själv säger, borde inte heller han vara kvar.

Ytterligare en guvernör drar sig ur

Först var det demokraten och tidigare Iowa-guvernören Tom Vilsack som drog sig ur nästan innan han inledde kampanjen. Nu är det republikanen och före detta Virginia-guvernör, Jim Gilmore, som är näste man att kasta in handduken. Han har helt enkelt inte fått in tillräckligt mycket pengar för att kommunicera sitt budskap säger.

Istället kanske han ställer upp i senatsvalet när John Warner troligen kommer lämna sin plats nästa år.

2007-07-14

McCain kör på

John McCain är inte väl inte direkt vad man kallar en kappvändare. Trots att hans mycket kraftfulla stöd för president Bushs nuvarande Irakstrategi och själva invasionen i sig inte direkt har hjälpt honom i hans presidentvalskampanj så fortsätter han ändå i samma anda. Dum, envis eller ståndaktig? Döm själva. För mig känns han som en förebild.

Vågorna efter kampanjmanagern Nelsons och strategen Weavers avgångar har dock inte lagt sig ännu. För ett par dagar sedan lämnade ett par tunga namn McCains kampanj i Iowa, i sympati med de två. Istället återvänder gamla kända namn. Carla Eudy och Mike Dehenny fick gå efter första kvartalets dåliga fundraising, men är nu alltså tillbaka i liknande eller samma roller. Bloggen The Fix skriver att det är uppenbart att de som var ute under Nelson och Weaver är inne nu under Rick Davis, nya kampanjmanagern.

En nästan helt ny inre kärna är på plats. Det återstår ett halvår till primärvalen börjar. Hinner McCain vända kampanjen? Stay tuned =)

Fred Thompson lobbade för abortgrupp?

Los Angeles Times menade för ett tag sen att Fred Thompson, som positionerar sig som den kristna högerns kandidat, i början på 90-talet lobbade för en abortgrupp. Thompsons kampanj förnekade:

“Fred Thompson did not lobby for this group, period.”

Nu backar han dock lite grann. Han säger numera att han inte minns om han jobbat för gruppen och att det kan ha varit ett kort möte då han hjälpte till. Han jobbade på den tiden på en juristfirma som hjälpte till med lobbying.

Gladare nyheter för Thompson är att han leder över Rudy Giuliani i ännu en opinionsundersökning från Rasmussen. 25% mot 24% med Romney och McCain på delad tredje plats med 12%.

Giuliani och Romney rapporterar Q2

Rudy Giuliani var första kandidat att lämna in rapporten för andra kvartalets ekonomiska transaktioner. Mitt Romney följde snart efter.

Giuliani drog in 17,3 miljoner och hade kostnader på drygt 11 miljoner vilket ger honom 18,3 miljoner i kassakistan. Hans största utgift var löner på 1,7 miljoner. 1,3 miljoner rullade in sista dagen i kvartalet, vilket var den bästa under de tre månaderna.

Romney fick in 13,9 miljoner dollar från privata givare och lånade också ut 6,5 miljoner av sina egna pengar till kampanjen. Hans största utgift var media, han har ju kört en hel del TV-reklam, på 4,9 miljoner. Totala kostnader landade på 20,5 miljoner vilket ger honom drygt 12 millar i kassakistan. Den 25:e var Romneys bästa dag, då nästan 1,3 miljoner kom in. Jag har för mig att det var den dagen han hade en stor fundraisingdrive via telefon.

Samtliga kandidater ska ha rapporterat till FEC senaste 15 juli.

2007-07-13

Politik är inget för veklingar

Jag var bara borta från internet ett dygn, ändå har det hunnit hända hur mycket som helst i presidentvalsracet känns det som. Mest såklart runt John McCain. Det finns tonvis att läsa men jag fastnade för denna artikel i Wall Street Journal:

"For 11 years, John Weaver has worked for one thing: to make John McCain president. As difficult as it was for the chief strategist to be a casualty of the senator's shake-up of his faltering campaign, Mr. Weaver felt worse for his 14-year-old daughter, Jordan. For her, like him, the McCains had been family.

I didn't get home in time to tell her before she saw the news on TV, and she was crying," Mr. Weaver, a single father, recalls of Tuesday's events."

2007-07-12

Det krävdes bara en negativ nyhet

Svensk media har inte skrivit så där överdrivet mycket om de republikanska kandidaterna. När de skrivit har det gärna handlat om negativa nyheter, som att McCains kampanj kollapsar. Igår kom en negativ nyhet om Rudy Giuliani och svensk media följer självklart upp det. Stor rubrik på DN.se, "Brandmän till attack mot Giuliani".

Nyheten är inte oviktig, men balansen blir lidande.

Historiskt perspektiv på fundraisingen

Stu Rothenberg förvånas över att så många politiska kommentatorer totalt glömmer bort att titta bakåt när de pratar om dagens fundraisingsiffror. Inte behöver de titta speciellt långt nakåt heller:

"Second-quarter presidential fundraising in 2003 showed Howard Dean hauling in $7.6 million, besting Sen. John Kerry’s (D-Mass.) $5.9 million, then-Sen. John Edwards’ (D-N.C.) $4.5 million and Rep. Richard Gephardt’s (D-Mo.) $3.8 million.

And in the last quarter of 2003, just days before Iowa, Dean outraised Kerry $14 million to $2.5 million. If those fundraising numbers also reflected excitement, then the Democratic race should have been over, with Dean coronated in Iowa, New Hampshire and, ultimately, in Boston, and Kerry kicked to the political curb even before the first caucuses."

Så blev det ju som bekant inte. Dean kraschade och Kerry vann nomineringen.

2007-07-11

Semester

Imorgon drar jag utomlands ett par veckor. Hotellet ska ha internet, men man vet ju aldrig (eller så har det brunnit ner). Om det inte har det så vet ni varför det blir dött här. Annars ska jag blogga på som vanligt.

Jag lovade tidigare en sammanställning om Irakdrabbningen som har påbörjats i senaten. Den får vänta till jag sjunkit ner i solstolen och hunnit läsa in mig lite bättre.

Rudys Swift Boat-moment

2004 var Swift Boat Veterans en viktig del i att förminska John Kerrys insatser i Vietnamkriget. De gick till stenhård attack och det tog ett par veckor innan Kerrys kampanj verkligen svarade. De trodde att det skulle gå att tiga ihjäl en sån obskyr grupp med små resurser. Men i internetåldern kan även små grupper få stort genomslag.

Nu kommer något som kan liknas vid Rudy Giulianis egna Swift Boat Veterans, en fackförening för brandmän. De går till stenhård attack på honom genom att påstå att han inte alls var någon hjälte vid elfte september-attacken och hans handlingar gjorde så att brandmän dog och alla kvarlevor inte togs om hand. Brandmän och anhöriga till dödade i attacken uttalar sig i videon.

Det misstag som Kerry gjorde tänker inte Giulianis kampanj upprepa. Redan innan videon kom ut under eftermiddagen så kom ett svar från kampanjen. De kallar där organisationen International Association for FireFighters för International Association of Partisan Politics och listar deras historiska stöd till demokraterna. Bland annat att ordföranden för organisationen var co-chair för John Kerrys kampanj. De hänvisar också till allt bra Giuliani gjort för brandmän och citerar New Yorks förra brandchef när han hyllar Rudy.

Att Rudys kampanj går i svaromål gör kanske att attacken får större uppmärksamhet. Men skulle de låta bli att kommentera kunde de vinna mark på nätet och fackföreningens version skulle bli den som de sedan skulle få slåss mot. Nu när medierna rapporterar om saken kommer båda sidor omedelbart föras fram.

Så här ska en kampanj bedrivas. Proffsigt av Giuliani. Nu får vi bara se om det funkar...

Vem vinner mest om McCain drar sig ur?

Jag tror personligen inte att John McCain kommer dra sig ur innan han förlorat ett antal primärval. Det finns liksom ingen anledning till det, han kommer inte få en ny chans om fyra år. Men hur som helst är det intressant att kolla på vem som vinner mest när/om han väl drar sig ur. Pollster.com hittar en undersökning som granskar läget, Cook Political Report.

Den som tjänar överlägset mest på det är Rudy Giuliani. Fred Thompson tjänar ett par procentenheter, Romney likaså. Giuliani däremot sju-åtta procentenheter. Kanske därför han var så snäll mot McCain igår och pratade om att McCain slår man inte ut så lätt osv.

Ompekning

Jag ska peka om DNS-servern så ni kommer till den rätta adressen, www.amerikanskpolitik.se, i fortsättningen. Om sidan skulle försvinna någon dag eller två så vet ni varför. Tror dock att blogspot-adressen kommer funka hela tiden: http://amerikanskaval.blogspot.com/

Inget om post-surge

Vad jag har kunnat förstå så pratade president Bush inte alls om någon post-surge igår i Ohio. Istället manade han till tålamod eftersom hela den ökade styrkan inte varit på plats mer än en månad. Senaten satte igång igår att diskutera Irak igen, ska sammanställa och skriva lite om det senare idag.

Varför vacklar republikanerna?

De senaste dagarna har vi sett att den efter den andra av republikanska senatorer börjar framföra tvivel mot Bushs Irakstrategi. Detta kan naturligtvis bero på att de faktiskt är skeptiska till den, men det finns också en annan faktor som jag tror spelar stor roll. De ska väljas om nästa år.

Av de sex senatorer som kommit ut som skeptiker de senaste dagarna så är samtliga uppe för omval (jag har inte kollat det påståendet, läste det någonstans). NY Times har en grafik på tio av de senatorer som på något sätt varit kritiska till den nuvarande strategin, samtliga ska väljas om.

2007-07-10

Milton rådgivare till Tommy Thompson

Anders Milton, tidigare ordförande för svenska Röda korset med mera, ska bli hälsorådgivare åt Tommy Thompson. I augusti åker han över och kommer då tillhöra kampanjstaben, skriver Resumé. De två lärde känna varandra när Milton var ordförande för internationella läkarsällskapet. Thompson har tidigare varit hälsovårdsminister i USA under George W. Bush.

McCains inre kärna

Chris Cillizza har en bra och informativ bloggpost på The Fix om John McCains inre kärna av rådgivare. Läs också hans ursprungliga inlägg om McCains rådgivare.

"Seeking to avoid being cast as the Republican outsider -- a label that he believed cost him the GOP nomination in 2000 -- McCain (and Weaver) spent much of 2006 recruiting key cogs in the presidential campaign of George W. Bush. Nelson, who was Bush's political director in 2004, was seen as the crown jewel in that recruitment effort, a member of the Bush inner circle who was widely regarded as a strategist on the rise."

Bush pratar om post-surge?

George W. Bush ska hålla tal i Ohio ikväll och förväntas prata om vad som ska hända efter ökningen av trupperna (surge). I denna post-surge kan trupperna gradvis minska och en fas med färre trupper i landet inledas.

Ett smart sätt att blidka de republikanska dissidenterna i senaten och samtidigt försvåra för demokraterna att prata om ett totalt tillbakadragande omedelbart.

McCains kampanjmanager slutar

Terry Nelson, John McCains kampanjmanager, och John Weaver, chefstrateg, har enligt ett pressmeddelande avgått från kampanjen. Om detta är på grund av att McCain sparkar dom eller för att de inte har samma åsikt om var kampanjen är på väg vet vi inte. McCain har dessutom sparkat ett 50-tal kampanjarbetare, helt enkelt därför att de inte har råd att ha kvar dom.

Det ryktas också att McCain ska byta fot i Irakfrågan och förorda ett tillbakadragande. Det låter ju minst sagt otroligt.

UPPDATERING
Enligt MSNBC tar Rick Davis över det dagliga kampanjmanagerjobbet. Han hade en liknande roll år 2000 när McCain försökte bli president förra gången.

Nej, dödstalen har sjunkit

DN:s ledarsida är inte alltid så där värst noga med att hålla sig till korrekta fakta när det kommer till George W. Bush. Idag skriver de om Irakkriget och det ökade trycket på Bush nu när en del republikanska senatorer mer eller mindre försiktigt rör sig bort från Vita husets Irakstrategi. Om läget i Irak skriver DN:

"Bristen på säkerhet och stabilitet består och dödstalen bara ökar."

Tja, det är ju inte riktigt sant. Enligt hemsidan Iraq Coalition Casualites (som jag inte tror är positiva till kriget) så minskade dödstalen i juni jämfört med maj. Från 1980 stycken i maj till 1345 i juni. Dödstalen ökade kraftigt i februari och mars för att sedan minska och ligga på ungefär samma nivå april och maj. Över 50 procent av dödsfallen sker i Bagdad.

Det betyder ju inte att dödstalen inte är höga eller att Bush kan få rejäla problem om republikaner börjar överge hans Irakstrategi. Men räcker det inte med dessa fakta, måste DN också hitta på lite egna för att framhålla sin ståndpunkt?

Rove gör en Persson?

Karl Rove, Bushs politiska arkitekt vars stjärna har dalat något på senare år, säger till ABC News att han inte tror att Irak kommer vara den dominerande frågan i nästa års presidentval. Helt enkelt därför att den nya strategin från Vita huset med ökade trupper kommer att lyckas och situationen lugna ner sig. Blir det så har han naturligtvis rätt. Men det kan också bli som när Göran Persson sa under våren 2006 att jobben inte skulle bli någon stor valfråga, eftersom det skulle komma massa jobb fram tills dess. Vi vet ju hur det gick då.

2007-07-09

Washington Times för Thompson

Ledarsidan hos Washington Times argumenterar livligt för Fred Thompson som den bästa republikanska kandidaten:

"When challenges mount, these United States seem to produce the right person for the right job. Fred Thompson is that person, for the challenges that America and the free world face in the years to come. ... First, on substance, Mr. Thompson is the best and most uniquely suited among the Republican candidates for president in 2008 to re-assemble the winning Reagan coalition of social, economic, and foreign-policy conservatives. Why? Because Mr. Thompson marries the right principles, the right core beliefs, with an almost unparalleled ability to communicate those principles in direct and understandable terms. Moreover, Mr. Thompson's record shows the is a legitimate, good-government conservative, with a 35-year record to prove it."

Edwards ut på "fattigdomsturné"

John Edwards tänker göra ett uppehåll i fundraising och kampanjande i de tidiga delstaterna och ge sig ut på en turné i södern där han ska visa upp och försöka sätta fokus på den fattigdom som finns. På tre dagar ska han hinna med åtta delstater och tolv städer, rapporterar The Politico. Först ska han bara klippa håret. (Kunde inte låta bli.)

Jakten på Nascar dads

En Nascar dad är en väljare som oftare bor på landet, arbetarklass eller lägre medelklass, medelålders män som ofta har konservativa värderingar, både socialt och ekonomiskt. En viktig väljargrupp inte minst för republikanerna.

Rudy Giuliani har inlett en turné av södern genom ett besök i Daytona för hans livs första Nascar-race. Rudy berättade för reportrar att han nyss läst "The Female Guide to Motorsports" och med på resan hade han frugan Judith som hittills hållt låg profil. Hon är uppvuxen nära en motorbana.

Rudys togs väl emot rapporterar NY Times, men som ett fan påpekar:

"Rudy is a fun name to yell after a few beers."

2007-07-08

Paul med i This Week

Ron Paul, som är den enda republikanen i racet som motsätter sig i Irakkriget, intervjuades i ABC:s This Week (som för övrigt leds av gamla Bill Clinton rådgivaren George Stephanopoulos). Paul börjar nu få uppbackning i den åsikten av tunga senatorer som Richard Lugar.

I samma program intervjuas också före detta senatorn Mike Gravel, som hittills framstått som lite halvgalen i debatterna.

En artikel räckte inte

Den 4 juli publicerade DN en artikel från TT-AFP om hur mycket mer pengar demokraterna jämfört med republikanerna hittills dragit in. Men det räckte tydligen inte, för idag skriver deras korre Lennart Pehrson en artikel om precis samma sak.

2007-07-07

Republikanska väljare mer konservativa

I en mycket intressant undersökning från Fabricio MacLaughlin där 2000 republikanska väljare har frågats ut nu och för tio år sedan kan vi se att republikanerna har blivit ganska mycket mer konservativa. 1997 kallade sig 55% konservativa, 2007 71%, en rejäl ökning. Moderates har samtidigt minskat från 31% till 21% och liberals från 11% till 4%. Dessa siffror kan vara intressanta att ha i bakhuvet bland annat när vi funderar på Rudy Giulianis chanser.

Och även detta. 60% säger att de mycket väl kan tänka sig att rösta på en kandidat som inte delar deras syn i abortfrågan men som har samma åsikt i en majoritet av andra frågor. Det finns dock skillnader inom partiet. Hos en grupp som undersökningen kallar "moralists" skulle bara 33% kunna tänka sig det, och 63% inte.

Undersökningen visar också att de republikanska väljarna har blivit äldre, går lika mycket i kyrkan, är överens om det rätta att gå in i Irak, att skatterna är för höga, att staten spenderar för mycket pengar. En majoritet är också för att homosexuella ska få tjänstgöra öppet i militären, men olika grupper inom partiet tycker olika. Angående Irakkriget så finns det en grupp inom partiet som motsätter sig det. Gruppen kallas i undersökningen "Fortress America" och 54% av dessa tycker det var ett felaktigt beslut. Det är troligen här som Ron Paul hämtar många röster.

2007-07-06

Giulianis stöd hos konservativa

Många menar att Rudy Giuliani inte kan vinna republikanernas nominering eftersom han är för liberal i frågor om vapenkontroll, gayrättigheter och framförallt abort. Gallup har tittat på sina tre senaste undersökningar (som Rudy lett i samtliga) och jämfört Giulianis stöd hos konservativa i relation till de andra kandidaterna.

Bilden blir rätt klar att Giuliani har lägre stöd hos de som kallar sig "very conservative" eller "conservative". Han har istället högre stöd hos "moderates". Men skillnaden är inte så värst stor, och det är väl därför han leder sammantaget.

Av de som stödjer Giuliani kallar sig 59% "very conservative" eller bara "conservative", mot 73% för de som inte stödjer honom. Skillnaden syns främst om vi bara tittar på "very conservative". 16% av de som inte stödjer Giuliani kallar sig det, mot bara 7% för de som stödjer honom.

Minst är skillnaden när vi kommer till ekonomiska frågor. 67% av de som inte stödjer Rudy kallar sig "very conservative" eller "conservative" i ekonomiska frågor, och 61% av de som stödjer honom gör det.

Gallup noterar också att i början av året var medvetenheten hos republikanska väljare väldigt låg om var Rudy stod i olika frågor. 64% visste inte hans åsikt om abort och ungefär lika många trodde han var för fri abort som trodde han mot fri abort. Nu tror Gallup att fler har blivit medvetna om hans åsikter (även om de inte tycks ha mätt det) och han har samtidigt tappat i stöd.

Självklart är hans åsikter i dessa frågor något som inte gynnar honom. De andra kandidaternas chans är att lyfta hans åsikter så pass mycket att stödet bland moderates inte räcker. Det ska bli intressant att se om dessa väljare, framförallt "very conservative", kan enas kring en kandidat. Blir det exempelvis Fred Thompson så får Rudy det tufft. Men jag är inte helt övertygad om Thompsons långsiktiga framgång.

Paul har mer pengar än McCain

Trots att Ron Paul knappt syns i opinionsundersökningarna så har han just nu mer pengar i kassan än John McCain som trots kräftgång ändå ligger mellan 15-20 procent i opinionen. 2,4 miljoner dollar är inte illa för en kandidat med så lågt stöd och det placerar honom på tredje plats hos republikanerna, efter Giuliani med 18 mille på banken och Romney med 12.

2007-07-05

400 dollar var rena rean

Tidigare i år kom det fram att John Edwards hade klippt håret för 400 dollar och dessutom råkat ta notan på kampanjen. När det kom fram betalade han raskt tillbaka pengarna och menade att det var ett misstag (vilket det borde ha varit). Nu har Edwards frisör pratat med Washington Post och han menar att 400 dollar inte var mycket jämfört med de 1250 dollar Edwards betalade 2004 när han var vicepresidentkandidat. Han flög då in frisören till Atlanta från Beverly Hills.

Det här är naturligtvis ingen viktig politisk fråga, men det påverkar helt klart hans kampanj. Alla känner till att Edwards är rik, och det håller ingen mot honom. Men han försöker framstå som en ganska vanlig kille. Vanliga killar klipper inte håret för 400 dollar och hans kamp mot fattigdom gör sig inte lika trovärdig. Jag lägger ingen personlig värdering i det, bara konstaterar hur det ser ut för väljarna.

Faktum är att hårklippningar var på tapeten redan 2003 och 2004 när John Kerry var presidentkandidat. Dagen efter John Kerry lanserade sin presidentkampanj så kom nyheten att han klippte håret för 150 dollar (som senare visade sig vara 75 dollar). Hårstoryn tog en del av John Kerrys mediautrymme och blev ett stående skämt hos Leno och Letterman. Storyn levde kvar och bidrog, tillsammans med mycket annat bland annat från Kerry själv, att han mer och mer framstod som en rik, överklass-liberal från östkusten. Inte alls någon man av folket.

En annan del av den kampanjen var att framställa Kerry som fransk. Newt Gingrich brukade skämta när han öppnade möten genom att säga:

"Good morning, or as John Kerry would say: Bonjour!"

Allt detta och mycket till finns att läsa i den utmärkta boken The Way to Win. Rekommenderas varmt. Första kapitlet finns att läsa här.

Trippi får större roll hos Edwards

Joe Trippi var hjärnan bakom Howard Deans sensationella netrootsrörelse som katapultade honom till förstaplatsen i opinionsundersökningarna. Han jobbar sedan april åt John Edwards kampanj och får nu genom en del förändringar i toppgarnityret hos Edwards större inflytande. En av hans tidigare medarbetare hos Dean rekryteras till kampanjen samtidigt som kampanjmanagern petas lite åt sidan och tas ifrån en del ansvar.

Trots att fundraisingen inte går alls lika bra som den gör för Clinton och Obama så drog de in närmare 10 millar under andra kvartalet från ett stort antal givare, upp mot 100 000 stycken.

Senaste HillCam

I dagens mycket spännade avsnitt av HillCam kan man se Hillary och Bill handla på Dairy Queen! Politiker som de är så rusar de snabbt fram till en liten gullig unge och gullar med henne, när någon idiot förstör stämningen genom att säga att dom ska gå och rösta på Hillary. På bilderna syns också förre Iowa guvernören och förre presidentkandidaten Tom Vilsack, numera lojal Hillary-supporter.

Var är rapporteringen om republikanernas resultat?

När demokraterna någon dag före republikanera gick ut med sina siffror på hur det hade gått det andra kvartalet rapporterades det vitt och brett i svensk media. "Obama går om Clinton ekonomiskt", står att läsa i SvD, "Obama drar in mer pengar än Clinton" i DN, "Rekordstor kassa in för presidentvalet" i Ekot.

Svenska Dagbladet har inga artiklar där det rapporteras hur det gick för republikanerna andra kvartalet, inte Ekot heller. DN däremot har ett publicerat TT-AFP-telegram, "Demokraterna leder kassaliga i USA", där det beskrivs hur mycket pengar republikanera fått in, eller snarare hur lite de fått in jämfört med demokraterna. DN har ytterligare en artikel på samma tema, om att "McCains kampanj hotar kollapsa". Där jämförs också hur mycket mindre pengar han fått in jämfört med Clinton och Obama.

DN har också två artiklar om Hillary och Bill Clintons besök i Iowa (här och här).

DN:s egen korrespondent, Lennart Pehrson, har skrivit en artikel senaste tiden om republikanerna, den om McCains kollaps. Annars är det uteslutande demokraterna för hans del. Allt annat om republikanerna är från TT via AFP.

Nej till No Child Left Behind

Fackföreningen National Education Association, NEA, har stor kongress i Philadelphia i dagarna och de flesta av demokraternas kandidater har varit eller kommer dit för att tala. Samtliga är de kritiska till Bushs stora utbildningslag, No Child Left Behind. Det lärarna är kritiska mot är de återkommande nationella proven. Från trean till åttan testas eleverna varje år i läsning och matematik och lärarna menar att de inte gör något annat än förbereder eleverna för proven, och missar annan undervisning.

Lagen ska upp i kongressen i år så den kommer nog segla upp som en mer betydelsfull fråga framöver.

När det begav sig, 2001, var demokraterna inte lika kritiska. Den gick igenom med 87-10 i senaten (44 republikaner och 43 demokrater) och 381-41 (183 republikaner och 198 demokrater) i representanthuset. Hillary Clinton skriver på sin hemsida att hon var en av huvudförhandlarna. John Edwards röstade för den, likaså gjorde Chris Dodd. Deras huvudsakliga kritik är densamma som Clintons, för lite pengar och för mycket tester.

Kollision i Iowa

Det har inte hänt så där värst mycket idag på presidentvalsfronten, förutom en massa firande runt om i landet - och framförallt i Iowa. Där befinner sig flera kandidater, bland annat Hillary Clinton och Mitt Romney med respektive.

De deltog i samma parad och the Romneys tog chansen till lite gratis media och knallade fram till the Clintons för att hälsa och snacka lite skit. Romney berättade att han son, Josh, åker runt till Iowa samtliga 99 counties i en husbil med texten "Mitt Mobile" på sidan. Hillary menade att han hade tur att samtliga hans fem söner jobbade för honom i kampanjen och Mitt menade att dom borde ha varit mer förutseende och skaffat sig några till. Om de också utväxlade skämt om hundar förtäljer inte historien.

2007-07-04

Tråkig HillCam

Jag såg fram mot HillCam, ett kamerateam som skulle följa the Clintons på deras kampanj i Iowa. Första programmet, eller snutten, är ute nu och det är tämligen intetsägande. Men kolla om ni vill.

Född den 4 juli

I alla fall är det en pånyttfödelse av denna blogg som hittills gått under namnet "I Chydenius fotspår". Från början var det en blogg om allt mellan himmel och jord, numera är den uteslutande om amerikansk politik, och vad passar väl då bättre än att döpa bloggen till just det. Så ny adress, www.amerikanskpolitik.se (ni kan använda den adressen, även om det inte står den i adressfältet ännu, men det ändras snart) och ny fin layout. Bilden är skapad av Gustav Svansbo. Den gamla adressen kommer funka ett tag till, sen ska jag använda den för att hylla Anders Chydenius.

Jag kommer, som jag berättat tidigare, rapportera två gånger direkt från USA nästa år. Under primärvalet i New Hampshire och troligen från Washington under valet i november. Dessutom ska jag utveckla bloggen, bland annat med lite intervjuer och kanske någon gästkrönikör då och då. Kom gärna med förslag på vad ni vill ha.

Mitt mål är som det står i loggan, att vara fair and balanced. Jag upplever, och påpekar ofta, snedvridning i den svenska rapporteringen. Jag är ingen opartisk granskare, men försöker vara tydlig med vad som är mina egna åsikter och försöka vara neutral i faktabeskrivningen av vad som händer over there. Det kommer jag inte alltid lyckas med, men hittills har jag klarat det bättre än stora medieföretag med folk på plats i USA. Jag har en fördel då mitt stora intresse i första hand är det politiska spelet, och i andra hand sakfrågorna. Följaktligen kan jag bli lika imponerad av någon längst till vänster eller längst höger om de är skickliga på det politiska spelet, även om jag inte håller med dom i sak.

Grattis USA på födelsedagen (och grattis nya bloggen)!

2007-07-03

Giuliani drog in mest pengar

Rudy Giuliani hade ett hyfsat kvartal, bäst av republikanerna med 17 miljoner in och 18 miljoner i kassakistan (att jämföra med McCains två). Mitt Romney däremot, som av någon anledning höll på och hypade sina siffror inte långt innan kvartalsslutet föll tillbaka rejält med 14 miljoner. Ner från 21 första kvartalet. Utöver det bidrag han med 6,5 mille av sina egna pengar. Han har 12 miljoner i kistan.

The Clintons i Iowa

Om ni undrar om Bill Clinton bidrar något till Hillarys kampanj, kolla bilderna nedan.



Amerikanarna tyckte Bush gjorde fel

Det amerikanska folket håller inte med president Bushs i hans beslut att benåda Scooter Libby från fängelsestraffet.

60% säger i en undersökning att domstolens beslut borde ligga fast, 21% håller med Bush och 17% tycker han borde ha benådats fullständigt (han är fortfarande dömd, det var bara fängelsedelen han slapp). Det ser dock olika ut i de olika partierna. 77% av demokraterna tycker att domstolens beslut borde ligga fast, mot 40% av republikanerna. 56% av independants håller också på domstolens linje.

Vad gäller själva benådningen så tror jag ur politisk synvinkel det skadar både Bush och republikanerna. I förra valet, 2006, hade de stora problem med korruption och folket tyckte att de hade blivit för mycket etablissemang vars enda mål var makten. Det var en del i den stora valförlusten. Nu när de inte längre kontrollerar kongressen kan den bilden avta till nästa val, men sådana här beslut hjälper inte till.

Själva fallet Scooter Libby har jag inte följt tillräckligt nära för att kunna uttala mig säkert om. Men min känsla är att processen mot honom drevs för att åklagaren skulle få sätta dit någon, när han nu misslyckades med själva grunduppdraget, att ta reda på vem som hade läckt uppgifter om en CIA-anställd. Det visade sig sedan vara Colin Powells närmaste medarbetare.