2007-05-29

Socialkonservativa väljer Giuliani

Det största hotet mot Giulianis kandidatur är hans åsikter om abort. Sedan 1976 när Gerald Ford slog Ronald Reagan har inte republikanerna valt en kandidat som är för abort. Det låter med andra ord som det är kört för Giuliani. Men trots vad en del experter tror är väljarna inte lika enkelspåriga som deras opinionsundersökningar.

Jag har tidigare fört resonemanget här att många socialkonservativa väljare inte gillar Giulianis position i abortfrågan och lägger det på hans minussida. Samtidigt har Giuliani sagt att inte skulle väljare någon annan sorts domare till Högsta domstolen än vad Bush har gjort, som har varit mycket populära i den gruppen. Han delar alltså inte väljarens åsikt i abortfrågan, men i praktiken kommer det inte bli sämre än idag. Den frågan borde därför hos många väljare minska i betydelse och de kan då av andra anledningar välja honom.

En undersökning från Pew som beställts av The Politico visar att så kan vara fallet. Visserligen har Giuliani lägre stöd hos socialkonservativa än vad han har hos övriga republikaner, men skillnaden är inte stor. 30% av de socialkonservativa väljer honom, mot 34% av de övriga republikanerna. De socialkonservativa utgör ca 42% av de republikanska väljarna.

Jag tror förklaringen är, förutom det jag tidgare angav, det som Gary Bauer ger uttryck för. Han är tidigare rådgivare till Reagan och ledande inom den socialkonservativa rörelsen:

"These voters care about moral issues, and many of them are conflicted because understandably they see the defense of Western civilization being perhaps the most important moral issue of all."

Exakt. Det största hotet mot deras moral är islamismen och terrorismen. Precis som hotet från kommunismen en gång i tiden förenade libertarianer och socialkonservitiva så vill de socialkonservativa ha en kandidat som kan försvara landet - och för att kunna det måste han vinna valet. 44% av de socialkonservativa tror att Giuliani har störst chans att vinna.

2007-05-27

Meet the Candidate: Bill Richardson

Jag har missat ett par Meet the Candidate, men ska försöka kolla dom under veckan. Idag var det hur som helst dags för New Mexicos guvernör Bill Richardson att grillas av Tim Russert i Meet the Press. Om ni tror att det är tufft att sitta i en svensk partiledarutfrågning ska ni jabba med Russert i en timma. Inte bara är det tufft, det är också relevanta, seriösa frågor. Det här är politisk journalistik på hög nivå.

Richardson klarade sig inte så värst bra. Han blev väldigt defensiv på ett ganska dåligt sätt. Hans svar blev osammanhängande och svåra att förstå. Det var först på slutet av timmen som han kom loss. Då kom den roliga och sköna typen fram. Han är en kille som är svår att inte gilla när han ler sitt finurliga leende och säger "Hey, I'm not perfect!". Precis som George W. Bush är han en person som väljarna skulle vilja gå på grillfest hos - det ska inte underskattas.

Han har en imponerande bakgrund som han inte riktigt fick fram, eller som rättare sagt plockades i bitar av Russerts frågor. Russert är inte ful i sina frågor, han ställer dom och låter personen svara. Han hugger inte av, men han ger sig inte utan ett ordentligt svar.

Det som väldigt tydligt kom fram i denna intervju var hur Richardson svängt i Irakfrågan. För 18 månader sedan i en bok skrev han att det vore ett svek att lämna Irak, osv. Numera är han den kandidat som går längst och säger att inga trupper alls ska stanna kvar. Bara trupper för att skydda ambassaden, inga andra trupper i övrigt. Inga för att skydda amerikanska hjälparbetare osv. Innan han bytte den åsikten var han min favorit hos demokraterna. Nu har han bytt åsikt och jag tror han gjorde det enbart för att sticka ut bland de demokratiska kandidaterna.

Jag tror dock hans chanser att bli vicepresidentkandidat är fortsatt stora. Han har som sagt en bra bakgrund, han är hispanic och han är guvernör i delstat i väst. Det är där slaget om Vita huset kommer stå den närmaste framtiden.

2007-05-26

Bush starkare än på länge

Demokraterna gav som bekant efter i veckan och röstade igenom mer pengar till trupperna i Irak. 1-0 till Bush. Men frågan kommer inte försvinna från agendan mer än några veckor. Det demokraterna fick in var några mindre så kallade benchmarks, som ska mäta hur utvecklingen går i Irak. I september ska de följas upp, men redan i sommar säger talmannen Pelosi att hon kommer hålla omröstningar om närvaron i Irak. Demokraterna fick också med Bush på andra områden som de gått till val på, till exempel höjd minimilön. Något som inte de får mycket cred till vänster för just nu, men när mandatperioden ska summeras är det bra.

Det kommer bli ett par jobbiga år för Bush, inte minst när nästa val närmar sig. Men utan tvekan var detta en seger för Bush, och han ser just nu starkare ut än på länge. Framgång med en immigrationsreform (som vi får se var den tar vägen, se nedan) och tillfälligt kapitulation från demokraterna i Irakfrågan.

Immigrationsreform splittrar partierna

Den immigrationsreform som förhandlats fram av Vita huset och republikanska och demokratiska senatorer kom omedelbart under hård attack. Ett par omröstningar om den har hållits i veckan i senaten och det han krävts hårt arbete från inte minst den mest liberala senatorn Ted Kennedy för att blockera försök att ändra förslaget. Många demokrater försöker stoppa gästarbetarprogrammet eftersom facket ogärna vill ha någon konkurrens utifrån.

Hittills håller förslaget, men det är långt kvar innan det blir lag. Ärligt talat fattar jag inte riktigt hur lagstiftningsprocessen går till i senaten och representanthuset. Det hålls en himla massa omröstningar utan att egentligen något bestäms. Någon mer insatt får gärna upplysa mig.

2007-05-25

Hillary ger sig på humor

Hillary Clinton balanserar på slak lina när hon ger sig på humor i sina tv-reklamer. Hon promotar i sin senaste video tävlingen där man kan rösta om vilken låt som ska bli hennes kampanjlåt.

Som front runner (och kvinna) är det extra viktigt för henne att vara presidential. För mycket humor, eller misslyckad humor, kan skada henne på det området. Samtidigt är det väldigt många som ogillar henne. Hon får extremt höga siffror när väljarna får frågan vilka politiker de ogillar. Lite humor kan ju då lätta upp de stämningar.

Videon är väl ingen hit, och gör varken skada eller nytta. Den kunde ju ha varit roligare:



Den första videon var faktiskt roligare och passade Hillary bättre:

2007-05-23

Fox News-undersökning

Opinionsundersökningar är alltid roliga att grotta ner sig i, så låt oss göra det med Fox News senaste.

Vi kan börja med att konstatera att Laura Bush är mycket populärare än maken George. Hon gillas av 70%, mot makens 41%. Tony Blair är populär han också, 64%. Rosie O'Donell däremot, hon är ingen favorit hos amerikanerna, bara 23% ser positivt på henne.

Intresset för presidentvalet har minskat något sedan januari då flera kandidater presenterade sina kandidaturer. Från 29% då som tyckte det var extremt intressant, till 27% idag. Intresset är högre hos demokrater, 32%, än republikaner, 26%. Fler demokrater har dessutom bestämt sig hur de ska rösta, 19% mot 9% för republikaner.

Viktigaste fråga är kriget i Irak, 52% säger att den är extremt viktig. Näst viktigast är terrorism, 42%, sen följer sjukvård, 41%, ekonomin, 37%, moral och värderingar, 33%, illegal invandring, 30%, miljön, 28%, abort, 23% och vapenlagar 22%.

Irakfrågan är viktigaste hos demokrater, 60% rankar frågan som extremt viktig. Hos republikanerna 45% och oberoende 48%. Republikaner sätter terrorism före med 48%.

Så en udda och väldigt intressant fråga. Vem av de nuvarande kandidaterna tycker du är mest lik Ronald Reagan? Rudy Giuliani och John McCain toppar listan med 9% vardera.

59% av väljarna känner inte till att Mitt Romney är mormon. Av dessa så säger 21% att det blir mindre troligt att de kommer rösta på honom nu när de vet.

Intressant är också att 35% av republikanska väljare säger att Giulianis position i abortfrågan, att han ogillar abort men står upp för kvinnans rätt att välja, gör det mer troligt att de kommer rösta på honom. Mot 34% som säger att det gör det mindre troligt.

Immigrationsreformen

Jag har inte riktigt hunnit hänga med i debatten om immigrationsreformen, men orden är hårda:

"I promised the President today that I wouldn't say anything bad about... this piece of shit bill."

-John Boehner, republikansk ledare i representanthuset.

2007-05-20

Hon skulle inte vinna en karaoketävling

På Hillary Clintons kampanjhemsida kan man rösta på vilken låt hon ska ha som kampanjsång. Nio alternativ finns det att välja på. Maken Bill hade på sin tid Don't Stop (Thinking About Tomorrow) vilket funkade bra med hans framåtsyftande och optimistiska budskap. Hos Hillary kan ni välja av följande:

  • U2: "City of blinding lights"
  • U2: "Beautiful day"
  • KT Tunstall: "Suddenly I see"
  • Smash Mouth: "I'm a believer"
  • The Temptations: "Get ready"
  • Dixie Chicks: "Ready to run"
  • Shania Twain: "Rock this country"
  • Jesus Jones: "Right here right now"
  • The Staple Singers: "I'll take you there"

  • Enligt DN har hon lovat att inte sjunga kampanjlåten själv, om hon inte vinner. Vi får alla förenas i en bön och hoppas att så inte blir fallet. Lyssna bara hur det skulle kunna låta. Här sjunger hon nationalsången som en mikrofon råkar plocka upp:

    Vet de vad som precis har hänt?

    Igår över en fika på Waynes läste jag DN:s ledarsida. De skriver där om George W. Bush:

    "[F]ör George W Bush återstår över ett och ett halvt år innan hans efterträdare installeras. Det blir en lång tid att sitta av. ... USA:s president blir alltmer isolerad. Förklaringen är hans politik. Men den är i sin tur resultatet av personliga begränsningar och tillkortakommanden som allt fler amerikaner reagerar mot."

    Hela artikeln går ut på hur dålig Bush är och hur lite han uträttat, och framförallt hur lite han kommer kunna uträtta under den tid han har kvar vid makten. Jag instämmer i mycket av DN:s påståenden, men något mer nyanserat. Det råder ingen tvekan om att Bush inte är i någon styrkeposition och att Irakkriget är väldigt impopulärt hos många amerikaner.

    Men det är ändå ganska lustigt att DN just denna dag skriver detta. Dagen innan nådde nämligen Bush en stor framgång.

    Förhandlingar, ledda av Vita huset, har nämligen nått fram till en stor blocköverskridande överenskommelse om immigration. Det är den största immigrationsreformen på tjugo år och frågan i sig är mycket infekterad och svårlöst. Att nå en överenskommelse är ingen liten prestation.

    En dag efter denna jätteframgång väljer alltså DN att skriva om att Bush inte kommer kunna uträtta något under de 1,5 år han har kvar - följer de alls med vad som händer där borta?

    2007-05-18

    Debatt nr två

    Lite utspritt över det senaste dygnet har jag nu kollat igenom de republikanska presidentkandidaternas andra debatt, denna gång arrangerat av Fox News i South Carolina. Den var både bättre och sämre än den första. Det blev lite mer debatt mellan deltagarna, i den första fick de inte alls rikta sig mot varandra, det gjorde de nu en aning mer. Men frågorna var lite bättre och i ett bättre tempo i den första.

    Kvällens vinnare var i mitt tycke John McCain, följd av Rudy Giuliani. McCain kändes verkligen som en ledare. Han svarade rakt och tydligt på frågor, visade att han är en senator som får saker och ting gjorda (vilket inte kan sägas om alla hans kollegor) och blev på något sätt centrum för debatten. Rudy Giuliani klippte till Ron Paul i frågan om 9/11 och rev ner kvällens kraftigaste applåd för det. Det bästa med Giuliani är hans humor och känsla av optimism. Att förmedla det kan inte underskattas. Bill Clinton predikar alltid att den mest optimistiske vinner och det var ju även ett starkt kännetecken hos Ronald Reagan.

    Mitt Romney var inte alls lika bra i den här debatten. Han hamnade på något sätt i utkanten och lät inte som en ledare, utan mer som en politiker som säger det han tror folk vill höra. Kvällens bästa jabbande var när Romney anklagade McCain för att förespråka allmän amnesti för illegala invandrare och McCain svarade med att så var det inte. Sen klämnde han till Romney genom att påpeka att han själv inte ändrat åsikt beroende på vilket val han ställde upp i. Romney var ju betydligt mer liberal när han 1994 utmanade Ted Kennedy om hans plats i senaten.

    Nedan har ni den första delen av debatten. Om ni vill se hela kan ni kolla på den och när den är slut kommer del två upp som ni kan klicka på och fortsätta kolla.

    2007-05-15

    Bill Clinton, chefstrateg

    NY Times har en utmärkt artikel om Bill Clintons roll i Hillarys kampanj. En talande bild nedan. I dubbel bemärkelse. Vid första anblick kan man tro att han står och flörtar med en ung tjej, men det är hans dotter. Men Bills problem att hålla gylfen stängd är en del av den komplexa fråga som har att göra med hur man bäst använder en gammal president i en presidentkampanj.

    Round two. Fight!

    I natt svensk tid är det återigen dags för republikansk debatt. Förra gången var det i Ronald Reagans presidentbibliotek i liberala Kalifornien, denna gång är det socialkonservativa South Carolina som står värd. Det var där Bush kom igen år 2000 och knockade John McCain efter att ha själv varit nere för räkning efter McCains storslam i New Hampshire.

    Det som ska bli mest spännande att se är hur TV-tittarna i South Carolina bedömer debatten. I Kalifornien tyckte tittarna att Giuliani vann, men så är de också mer liberala än de i South Carolina. The Politico förutspår att debatten kommer handla mer om sociala frågor, eftersom det är där tydligast skillnader finns. Det blir med andra ord ett mycket intressant test av hur Giulianis mer liberala åsikter i frågor om abort påverkar väljarna.

    Den senaste undersökningen från South Carolina som jag hittar leder Giuliani i med 22 procent för Newt Gingrich med 15%. Mitt Romney 10%, John McCain 9% och Fred Thompson 8% kommer sen.
    De flesta undersökningar innan dess visar dock på en ledning för McCain, med 13 procentenheter hos ARG och hos Zogby med tre procentenheter.

    2007-05-13

    Mitt och George

    1964 ställde inte guvernör George Romney upp på vinnande Barry Goldwaters sida. 1968 förlorade han mot Richard Nixon trots ledning i början av racet. Nu är det sonens tur att försöka bli president och Mitt har hamnat på framsidan av Time, precis som pappa George.

    En intressant och läsvärd artikel. Niklas Frykman tror Romney blir USA:s nästa president, jag tror han blir vice. Men hans kampanj är hittills mycket väl genomförd. Exemplariskt.

    2007-05-11

    Demokraterna spelar snyggt

    Jag har visserligen en annan personlig åsikt än demokraterna har i Irakfrågan, men jag måste medge att de spelar det politiska spelet snyggt. Det har de gjort sedan de vann valet i höstas. Snabbt som attan genomförde de det program som de gick till val på och efter det har de långsamt ökat pressen på Bush, Vita huset och republikanerna.

    Till att börja med var det ganska menlösa saker som röstades igenom i kongressen, som inte hade någon direkt inverkan på kriget i Irak. Nu när det kommer till pengarna för en fortsatt finansiering av närvaron i Irak har de balanserat på slak lina, men står upprätt fortfarande. Att villkora pengarna med ett tillbakadragande under hösten har stöd hos det amerikanska folket. När Bush la in sitt veto mot förslaget så hade han folket mot sig.

    Istället för att göra som John Edwards sitter på bänken och tycker, att demokraterna borde skickat exakt samma förslag till Bush, så skickar de nu ett annat, lite annorlund utformat. Om de skulle göra som Edwards tycker skulle de snabbt förlora mittenväljarna stöd. Väljarna stödjer demokraternas linje, men vill samtidigt att de ska vara konstruktiva och framförallt inte skada trupperna på marken. Det nya förslaget innebär att pengar tillförs för två månader, sen måste Bush rapportera hur utvecklingen går och kongressen tar då ställning till om ytterligare pengar ska tillföras för fortsatt krigföring eller för ett tillbakadragande. Bush säger att han ska lägga in sitt veto även mot detta förslag.

    Samtidigt sitter Bush med en trumf på hand. Klockan tickar i Irak, som han säger. Tar pengarna slut och trupperna därför inte får ammunition, ny skyddsutrusning och så vidare, så kommer han med stark trovärdighet kunna beskylla demokraterna för att amerikanska soldater dör. Då kommer opinionen vända mot dom igen.

    Det är som sagt slak lina för demokraterna, men de håller balansen hittills. Det första halvåret av demokratiskt styre i kongressen tror jag inte har minskat deras chanser i valet 2008, tvärtom.

    2007-05-10

    TV-reklamen drar igång

    John Edwards började köra en tv-reklam för någon dryg vecka sedan i Washington D.C. där han uppmanar kongressen att fortsätta skicka samma förslag om att dra tillbaka trupperna till Bush om och om igen. Nu börjar han köra nästan samma variant av den i de tidiga delstaterna.

    Likaså Mitt Romney kör en ny tv-reklam i Iowa och New Hampshire där han pratar om konservativa väderingar och USA:s roll som ledande militärmakt.

    Roligast och bäst är dock Bill Richardson. Han har två nya reklamer, både är upplagda som jobbintervjuer inför jobbet som president.

    2007-05-09

    Följer presidentkandidaterna efter?

    Ett par republikanska senatorer börjar nu försiktigt flytta sig mot positionen att USA ska dra tillbaka trupperna från Irak. Trent Lott sa igår att Bushs nya strategi i Irak har till hösten på sig att visa om den är effektiv. Idag följer Susan Collins efter och säger samma sak till CNN men lägger till att om den nya strategin inte visar sig vara effektiv måste andra alternativ övervägas, bland annat ett tillbakadragande.

    Om läget är lika illa i Irak om ett år, när två presidentkandidater står mot varandra kan det bli riktigt tufft för en republikan som stödjer Bush alltför mycket i denna fråga. Kanske inte i det egna partiet, men hos mittenväljare. Det är inte omöjligt att vi då ser en svag skiftning i riktningen ovan.

    2007-05-08

    Giuliani gav pengar till fri abort-rörelse

    Under tiden som borgmästare i New York gav Rudy Giuliani pengar till en organisation som jobbar för fri abort (jag undrar om det inte är samma organistion som farfar Bush, senator Prescott, jobbade för en gång i tiden).

    Många menar att hans inställning i abortfrågan är ett stort hot mot hans kandidatur. Och visst, hans åsikt går tvärsemot många kärnväljare, men jag undrar hur stor roll det egentligen kommer att spela. Vad vill kärnväljarna huvudsakligen? Jo, att presidenten ska utse domare som tolkar konstitutionen som de själva gör det. Att delstaterna ska få avgöra om abort ska vara fri eller inte. Nu finns ett domslut från 70-talet, Roe v. Wade, som gör abort fritt i hela USA.

    Rudy Giuliani har lovat att utse samma sorts domare som president Bush, som är mycket uppskattade hos exempelvis den kristna högern. Om han kan vara trovärdig i det så har jag svårt att se att abortfrågan blir ett så stort ok runt hans hals. Folk är ju inte rabiata, inte tillräckligt många i alla fall. Om en person har en åsikt som jag starkt ogillar, men gillar honom i övrigt på många områden. Och om det område jag ogillar inte kommer få någon praktiskt betydelse så varför skulle jag inte rösta för honom?

    Facebookkampanjen

    Facebook är ett av ställena på internet som kandidaterna ser till att ha närvaro på. Som vanligt är det kul att se vem som samlar störst stöd där och det får i det här fallet mätas med antalet medlemmar på respektive kandidats sida. Political Insider har tittat närmare på det, och vad kandidaterna har skrivit på sina sidor. Här är lite godbitar:

    Barack Obama leder överlägset i antalet medlemmar, 67 537 stycken.

    Tvåa kommer Hillary Clinton med 19 387 st. Hon är för övrigt den enda kandidat som inte valt relationship status. Alla andra är listade som gifta.

    John Edwards har flest kort på sig själv, inte mindre än 335 st.

    Dennis Kucinich har valt sin politiska åskådning som "other".

    Chris Dodd verkar inte riktigt ha fattat det där med internet. Hans facebook-grupp är inte öppen för annat än inbjudna vänner...

    Mitt Romney har sagt att hans favoritbok är Battlefield Earth, men den finns inte med när han listar favoritböcker i Facebook.

    Sam Brownback tycker att Sagan om Ringen är bättre än Bibeln.

    2007-05-06

    Romney vann YouTube-debatten

    Mitt Romneys inlägg i republikanernas debatt hade i fredags setts 16 282 gånger, flest av alla kandidater. Tvåa kommer Ron Paul med 11 090 visningar.

    Florida går sin egen väg

    Flera stora och små delstater har samlat sig på 5 februari och tänker den dagen genomföra sin omröstningar om vem de vill nominera till partiets presidentkandidat. Kalifornien, New York och New Jersey är tre av de riktigt tunga som parkerat på den 5 februari. Många trodde att Florida skulle landa där också, men nu överraskar de och väljer 29 januari istället, trots hot om sanktioner från respektive partitoppar i form av minskat antal delegater (och därmed minskad betydelse).

    Risken är nu att hela primärvalsschemat tidigareläggs. New Hampshire håller sitt val den 22 januari, men deras betydelse minskar när Florida kommer så nära. Därför funderar de nu på att tidigarelägga sitt primärval vilket kommer att leda till att Iowa och Nevada, som ligger före, kanske gör samma sak.

    Jag hoppas det inte blir så, jag har ju redan bokat min resa...

    2007-05-04

    Svensk media om debatten

    Det blev naturligtvis inte lika stort genomslag för den republikanska debatten som för den demokratiska, men det går nog att försvara även nyhetsmässigt. Den republikanska kampen är inte lika het ännu som den demokratiska.

    Jag hittar rapporteringer från TT och Ekot. Båda ganska bra och balanserade. Ser också att Thomas Nordegren kommenterar debatten i P1 Morgon men klarar inte att lyssna på det, risken är för stor för en hjänblödning.

    Så mina farhågor blev bara delvis besannade. Bra!

    Republikanska debatten

    I the Ronald Reagan Library i Kalifornien debatterade de tio republikanska kandidaterna igår kväll amerikansk tid. En rätt bra debatt, som går att se hos MSNBC.

    Enligt SurveyUSA vann Rudy Giuliani överlägset, 30 procent tyckte han var bäst, 12 procent tyckte Mitt Romney och 11 procent John McCain. Man ska dock komma ihåg att det var personer boende i Kalifornien som tillfrågades, de delar nog flest åsikter med just Giuliani.

    Jag tyckte Giuliani var bra, han hänvisade ofta till vad han åstadkommit i New York, framförallt inom brottsbekämpning. Det är en fördel som han och de andra guvernörerna delar, de kan peka på vad de verkligen har uträttat. Senatorer och kongressledamöter har inte samma möjlighet.

    Personligen tyckte jag dock att John McCain gjorde bäst ifrån sig. Han var på hugget, rolig, tydlig och kändes inte alls gammal och före detta. Likaså Mitt Romney presterade bra. Det flyter på väldigt lätt när han pratar och han är trivsam att lyssna på. Han borde dock kunnat berätta lite mer om sin bakgrund både som guvernör, VD för OS i Salt Lake City och framgångsrik företagsledare.

    Den som skilde ut sig mest var Ron Paul. Han är motståndare till Irakkriget och otroligt principfast. Ett kul och udda inslag.

    Senator Sam Brownback var också trivsam att lyssna på. Däremot guvernör Mike Huckabee var nog ingen som vann folks hjärta ikväll. Han såg orakad och otrevlig ut. När han nämnde president Nixon var det kanske fler än jag som drog parallellen till hans misslyckade tv-debatt mot JFK där folk just klagade på att han såg så otrevlig ut, och inte hade rakat sig.

    Jaha, då ska vi se vad svenska medier skriver om detta. Jag förmodar att de kommer slå upp det minst lika stort som när demokraterna hade debatt förra veckan. Eller kanske inte...

    2007-05-03

    Vem förlorar om Thompson ställer upp

    Skådisen och före detta senatorn Fred Thompson verkar förbereda sig för att ge sig in i leken fullt ut och officiellt bli presidentkandidat för republikanerna. Vem skulle detta skada mest, den frågan ställer sig analytikern Charlie Cook. Hans svar är Rudy Giuliani.

    Han hänvisar till två undersökningar, NBC:s och hans egen. Om Thompson inte finns med i undersökningen får Giuliani 32% hos NBC och 39% i Cooks. Med Thompson faller Giuliani till 28% hos NBC och 33% hos Cook.

    John McCain tappar bara marginellt, hos NBC från 22% till 21% och hos Cook från 24% till 22%. Mitt Romney ligger stilla på 12% i båda.

    Resultatet är både förvånande och samtidigt inte. Att en ny kandidat tar från front runnern är inte så konstigt. Så här tidigt i racet har många inte riktigt bestämt sig och väljer då front runnern. De kan därför lätta hoppa över till en annan kandidat. Samtidigt är det lite märkligt för Thompson framhålls som den kandidat som saknas i fältet. Den riktiga konservativa kandidaten. De tre andra är för liberala, osäkra eller mormonska. Giuliani är den som är mest liberal i sociala frågor och hans väljare borde inte dras till den "riktiga konservativa". Men det kanske säger något om att medias bild av kandidaterna inte alltid är väljarnas. Det pratas en del om Giulianis mer liberala åsikter, men hans profil är av en tuff borgmästare som sänkte skatter, fick ordning på brottsligheten och skapade jobb. Det gillar många konservativa.

    2007-05-02

    Bush la in sitt veto, vad gör demokraterna nu?

    Kongressen röstade igenom mer pengar till trupperna i Irak, om de samtidigt drogs tillbaka. Bush la in sitt veto och demokraterna lyckades inte samla ihop de tvåtredjedelar som krävs för att rösta ner ett veto. Därmed måste demokraternas presidentkandidater agera, och det är ingen lätt balansgång.

    Kräver de att kongressen skickar ett nytt exakt likadant förslag till Bush för att sätta press på honom så riskerar de att anklagas för att svika trupperna och faktiskt hamna i läget där militären inte har några pengar mer till kriget. Ger de sig mot Bush så kommer vänstern bli tokiga.

    Dick Erixon har flera bra inlägg om vetot. Glöm inte heller att skänka en slant till honom så att han fortsätter blogga.

    Mest på offensiven är John Edwards. Han plan har varit tydlig att han försöker bli vänsterflankens kandidat. Nu kräver han genom en film på YouTube att kongressen skickar exakt samma förslag till Bush igen, och igen, och igen, och igen. Smart drag.

    Böcker och fruar

    Som presidentkandidat bör man ha bra svar på frågor som vilken ens favoritbok eller musik är. Eller vad man skulle ta med sig på en öde ö:

    Demokraterna:
    • Sen. Joe Biden: "Jill, my wife."
    • Sen. Hillary Clinton: "A good book."
    • Sen. Chris Dodd: "Coffee with cream and sugar."
    • John Edwards: "A book."
    • Rep. Dennis Kucinich: His wife, Elizabeth.
    • Sen. Barack Obama: "Other than my wife and my kids, an inanimate object I would have to have would probably be a good book."
    • Gov. Bill Richardson: "Blackberry and a Davidoff cigar."
    Republikanerna:
    • Sen. Sam Brownback: "Tarp."
    • Rudy Giuliani: "Books and music."
    • Mike Huckabee: "Laptop with satellite reception."
    • Rep. Duncan Hunter: "Mrs. Hunter."
    • Sen. John McCain: "Books."
    • Mitt Romney: "My wife, Ann."
    • Rep. Tom Tancredo: "Boat."
    Hittat på Politicial Wire.

    McCain är stark i tidiga stater

    John McCains kampanj går lite knackigt just nu även om han jobbar hårt på att få den på fötter igen genom ett annat tal och en officiell kampanjlansering häromveckan. Han har långsamt halkat efter Giuliani och Romney och Thompson flåsar honom i nacken. Men i de tre första delstaterna, Iowa, New Hampshire och South Carolina ligger han bra till, i alla fall enligt dessa undersökningar från ARG:

    Iowa:
    • Edwards 27%, Clinton 23%, Obama 19%
    • McCain 26%, Giuliani 19%, Romney 14%, F. Thompson 13%
    New Hampshire:
    • Clinton 37%, Edwards 26%, Obama 14%
    • McCain 29%, Romney 24%, Giuliani 17%
    South Carolina:
    • Clinton 36%, Obama 24%, Edwards 18%
    • McCain 36%, Giuliani 23%, F. Thompson 10%
    Edwards är fortsatt stark i Iowa och Obama är väldigt svag i New Hampshire.