Andreas Carlgren på Integrationsverket har fattat vad det innebär att vara en statlig myndighet i Sverige. Det innebär inte att man propagerar för regeringens politik och ger sig på motståndarna till den. Därför sa han att det inte var okej att Khaled Assel skrev under med Integrationsverket i debattartikeln på DN Debatt där de bl.a. halvt om halvt anklagade folkpartiet för rasism.
Khaled Assel känner sig kränkt av uttalandet eftersom Carlgren inte pratat med honom först.
Hur kan det vara så svårt att förstå att det inte går att göra som Assel gör? Om någon folkpartist på verket hade skrivit under folkpartiets första artikel som Assel replikerade på, hade han då tyckt det var okej att den personen kletade ditt Integrationsverket under sitt namn? Tror faktiskt inte det.
Facket menar att detta inskränker de anställdas yttrandefrihet. Det gör det väl verkligen inte, det är ju okej att skriva och debattera, bara man inte använder Integrationsverket namn. Vad är problemet med det?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar