Victor Davis Hanson fångar mina tankar perfekt i denna artikel:
"When I used to read about the 1930s — the Italian invasion of Abyssinia, the rise of fascism in Italy, Spain, and Germany, the appeasement in France and Britain, the murderous duplicity of the Soviet Union, and the racist Japanese murdering in China — I never could quite figure out why, during those bleak years, Western Europeans and those in the United States did not speak out and condemn the growing madness..."
"Not any longer."
"Our present generation too is on the brink of moral insanity. That has never been more evident than in the last three weeks, as the West has proven utterly unable to distinguish between an attacked democracy that seeks to strike back at terrorist combatants, and terrorist aggressors who seek to kill civilians."
Jag har tänkt precis samma sak. Hur kunde man låta det gå så långt på 30-talet? Hur kunde man låta Hitler hållas så länge? Svaret hittar vi i hur världsopinionen nu spelar terroristerna i händerna dag efter dag. Ingen slår näven i bordet och pratar om moral, om rätt och fel. Churchill var envis och fick nästan försent folk att fatta. Nu får jag sätta mitt hopp till Tony Blair, men tyvärr är hans stämma inte lika kraftfull längre.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
"Nu får jag sätta mitt hopp till Tony Blair, men tyvärr är hans stämma inte lika kraftfull längre."
Säg inte det.
http://www.number10.gov.uk/output/Page9949.asp
Jag såg det där, det var mycket bra, men vad jag menade är inte att han inte säger det längre, utan att hans röst inte hörs lika mycket. Han är plågad av ständiga rykten och spekulationer om när han ska avgå, korruptionsanklagelser inom Labour osv.
Min uppfattning är ju att Churchill faktiskt alltför sent fick folk att fatta och att han sedan fick hantera följderna av detta sitt misslyckande. Chamberlain hade ju större förtroende för sin fredpolitik med herr Hitler vilket kom att leda till Gud vet hur många miljoner människors för tidiga död.
Blair är en värdig efterträdare i dessa dagar. Jag ser ingen annan engelsk politiker som jag så starkt känner skulle ha fått full backning av W.Churchill. Mitt förtroende för Blair är mycket stort.
F.ö. så skildras i våra media knappast inte den skrikiga hatpropaganda gentemot Israel och USA som dagligen produceras av Hamas och Hizbollah. Varför inte? Troligen därför att de slående likheterna med nazi-Tysklands propaganda gentemot judarna skulle riskera att vända en opinion mot de islamiska invandrargrupperna i Sverige. Dessa skulle också tvingas känna skam över Hamas- och Hixbollah-ledarnas beteende och folkets reaktioner på dem.
Har jag rätt så råder ett Chamberlainskt förhållningssätt inom media. Risken finns att det småningom kommer en rejäl backlash.
Jag skrev nästan försent eftersom man faktiskt tillslut lyckades vinna kriget.
Håller helt med om Blair, Europas största (och enda) statsman.
Skicka en kommentar