En ny rapport från amerikansk underrättelsetjänst menar att Iran kan ha kärnvapen först 2015. Tidigare har man varit mycket osäker och trott att det är möjligt inom ett par år. Det man dock inte räknar med är att kärnvapen går att köpa, det kan de göra imorgon.
Jag skrev om saken i februari - "Kommer Iran anfallas?"
2005-08-03
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
En intressantare fråga än kommer Iran att anfallas är väl varför man inte valde Iran istf. Irak 2003. Iran sponsrar bevisligen terrorister, har en islamistisk regim och ja, mer olja. Saddam Hussein var snarast en rövarhövding i nationell form. Tveksamt om den iranska armén skulle fallit ihop som ett korthus som den irakiska gjorde dock.
Jaaadu, det vette fan vad jag tycker. Iran hade inte lika lätt fallit det tror jag också och har en starkare demokratirörelse än Iran. Å andra sidan hade vi då haft Saddam och diktaturen Irak kvar.
Irak hade en rätt hyfsad armé men den blev ju ordentligt reducerad redan 1991 och efter det utsatt för blockad och bombningar. Dessutom saknade den islamistiska fanatiker som mer än gärna dör för saken. Självklart skulle USA vinna även det kriget, men det hade inte varit någon promenad.
Ang. diktaturen så har vi nu kvar diktaturen i Iran som hänger tonåriga bögar. Det hade vi inte haft då. Inget scenario är direkt underbart, jag försöker bara leka 'what if..?'.
Ang. diktaturen så har vi nu INTE kvar diktaturen i Irak som hade våldtäktsrum, tortyrkammare och massgravar. Det hade vi haft kvar om jag krossat mullorna innan saddam. Inget scenario är direkt underbart, jag försöker bara leka 'what if..?'.
Skicka en kommentar