Kerry kan sin historia

Jag har tidigare jämfört årets presidentval med valet i Storbritannien 1945. Då lyckades en man vid namn Atlee besegra Churchill. Mannen som hade lett ett helt folk genom tidernas största krig fick nu kalla handen av väljarna. Atlees taktik var att hävda att Churchill är suverän premiärminister i krig, men nu var freden nära och då behövdes andra kvalitéer.

Bush har stort förtroende gällande kriget mot terrorismen och där passar sig Kerry noga för att kritisera. Faktiskt är det tvärtom. I en intervju i Washington Post menar han att Bush har styrt landet på ett oärligt sätt och trampat på amerikanska värderingar - utom i kriget mot terrorismen, tillägger han.

Precis som Atlee alltså. Han berömmer nästan Bush för kriget mot terrorismen men kritiserar honom på andra områden. Det gör ju naturligtvis honom mycket trovärdigare i väljarnas öron.