2008-10-16

McCain vann, men inte på knock out

John McCain var, föga förvånande, på offensiven, och lyckades bra med att framhålla sina egna idéer samtidigt han attackerade Barack Obamas positioner. Att attackera motståndarna i debatter är en balans på slak lina. För det mesta ser man hur linjerna för de väljare som sitter och tittar och ger omedelbart betyg på det kandidaterna går ner rejält när någon attackerar. Det gjorde de inte idag, förutom vid något tillfälle, när McCain attackerade Obama för han gjorde det på ett rätt snyggt sätt. När Bill Ayers kom upp, gick inte siffrorna ner och det verkade faktiskt som att även Obama vill få upp det på bordet, det var nämligen han som nämnde det först.

Men som sagt, det var inte på något sätt en storseger för McCain. Obama var som tidigare bra, han spelade lite på defensiven och attackerade väldigt lite. Han såg till att inte förlora och lyckades hamra in sitt budskap på många olika områden. När han attackerar är han elegant i hur han uttrycker sig och får inte heller några negativa reaktioner.

McCain behövde, som jag skrev inför debatten, vinna på knock out för att försöka börja vända vinden i det presidentvalet. Det här var inte en sån debatt. Därmed kan man på det sättet utse Obama till vinnare, även om han inte var bäst i själva debatten.

DN, SvD.

17 kommentarer:

fredde sa...

"Upplagd av Mathias Sundin kl. 04:20"

Oj, utse en vinnare innan debatten är över? Trodde bara AP klarade av det.

fredde sa...

CNNs fokusgrupp gav segern till Obama 15-10.
Frank Luntz fokusgrupp på FOX gav segern till Obama.
CBS frågade 500 som inte valt, 53% Obama, 20% McCain, 28% av dem skulle nu rösta på Obama, 14% på McCain.
CNNs undersökning, Obama 58-31.

Ett påpekande, alla dessa såg hela debatten, det kan ha påverkat.

http://www.cbsnews.com/blogs/2008/10/15/politics/horserace/entry4525171.shtml

fredde sa...

MediaCurves independents: Obama 60, McCain 30.
http://mediacurves.com/

SurveyUSA Californien: Obama 56, McCain 28.
av dem independents: Obama 55, McCain 29.
http://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=2781429f-786e-4830-bf64-d896decf284c

En video med McCains ansiktsuttryck från debatten kommer snart till youtube.

Mathias Sundin sa...

Men herregud. Blogger fungerar så att inläggets tid sätts till den tid man påbörjade att skriva det. Jag började skriva tjugo över, men såg hela debatten. Själva inlägget lades upp efter att debatten var slut. Hade jag varit förutseende hade jag ändrat tiden på inlägget så hade jag sluppit slösa bort tiden på att bemöta någon trist typ utan bättre för sig än att sitta här och notera tider hela natten.

Magnus sa...

"McCain vann"? Vad, förutom ett envetet önsketänkande från din sida, grundar du det på?

Mathias Sundin sa...

Varför måste du formulera frågan som en förolämpning? Läs det jag skriver i inlägget, och försök uppträdda som en vanlig människa så har jag gärna en diskussion.

Magnus sa...

Jag förstår fortfarande inte hur du kan säga att McCain vann debatten? Alla opinionsundersökningar som jag har tittat på efter debatten (bl.a. de som fredde har postat här) tyder ju på en klar seger för Obama.

Jag har inget emot att du stödjer McCain men om du ska kalla din blogg "fair and balanced" så bör du ju åtminstone försöka att hålla dig objektiv.

Jag beklagar om du upplevde mitt föregående inlägg som förolämpande.

Mathias Sundin sa...

Jag har aldrig påstått att jag är objektiv. Jag beskriver mina åsikter. Dom är inte objektiva. Däremot försöker jag just att vara fair and balanced.

Att andra tycker annorlunda behöver ju inte betyda att jag har fel. Det är min åsikt, jag redogör för varför i inlägget. Det finns inget fakta i sånt här.

Varför tycker du att Obama vann?

Magnus sa...

The one and only fredde, i dag med körsbärsplockning.

Knapp ledning nationellt enligt realclearpolitics i morse.

En med f d terrorist som kallar sig kommunist till vän, som har kampanjpersoner för muslimska kontakter som arbetar med radikala islamister -- den senare fick order att göra så -- och har utrikespolitisk rådgivare (tros bli secretary if state) som lovar att med massiva militära medel säkra Palestina mot Israel kan få problem vid röstningen.

fredde sa...

Det är sant att en hel del på Weekly Standard och National Review plus Sidoti, Halperin och Romney alla gav segern till McCain. Det var väntat.

Ytterligare en fokusgrupp, Stan Greenbergs i Colorado, gav segern till Obama.

http://www.time-blog.com/swampland/2008/10/undecideds_laughing_at_not_wit.html

Professionella tyckare som gillar McCain eller vanliga väljare? Tror nog att jag väljer väljarna.

Det tog mig en blick att notera tiden. Så nej, jag ägnade inte hela natten till det.

fredde sa...

magnus, knapp ledning? RCP som lutar åt republikanerna ger Obama +7.3, Pollster ger Obama +8.2.
McCain gjorde som du ville och drog upp både Acorn och Ayers, hjälpte inte honom ett dugg, tvärtom. Sant, han tog inte upp något om Kenya, kanske var därför debatten gick som den gick?
Stirra dig dock inte blind på nationella undersökningar, de på delstatsnivå är klart viktigare nu. Dock ser det nog värre ut för McCain där.

Magnus sa...

Bra att du väljer väljarna. Antar du ääven gjorde det i valet 2000.

fredde sa...

magnus, hitta några andra undersökningar eller fokusgrupper som ger segern till McCain.
Vad har 2000 med det här valet att göra?

fredde sa...

Politico gjorde även en undersökning, och det är den jämnaste hittills. Obama 49-46, men McCain vann independents 51-42.

http://www.politico.com/news/stories/1008/14618.html

Tomas sa...

Magnus:

När du skriver att Obama har en f d terrorist som kallar sig kommunist till vän antar jag att du menar Ayers. Att säga att de är vänner kan förstås diskuteras, men mer relevant i sammanhanget är att väljarna redan känner till historien, och trots det har de inte valt bort Obama.

CNN säger att "Fifty-one percent of debate watchers said Obama's connection to Ayers didn't matter at all to them, with 23 percent saying it mattered a great deal." NYT/CBS har en undersökning som visar att 56% säger att Obama det inte finns något i Obamas bakgrund som stör dem.

Notera också att NYT/CBS-undersökningen visar att väljarna har en klart mer positiv bild av Obama än av McCain.

Jag har inte försökt att plocka körsbär, om du känner till en undersökning som ger en annan bild får du gärna peka på den.

AndersE sa...

En hel del intressant har kommit ut om "Joe the Plumber", som det pratades så mycket om under debatten:

- han är inte en licenserad rörmokare
- han är en registrerad republikan som röstade i primärvalet
- hans namn är felstavat i röstlängden, vilket kan innebära att han blir strykt och därmed inte få rösta i valet
- han är en nära släkting till en svärson till Charles Keating, känd från Keating Five
- han skulle få en skattesänkning genom Obamas plan
- han är skyldig skatt

fredde sa...

anderse, rörmokaren är inte en släkting till Keatings svärson.