The New Republic har tittat på Ron Pauls bakgrund och vad han skrivit i nyhetsbrev. Det är inga trevliga saker. Hittills har jag bara sett det på ett ställe, vi får se om det sprider sig efter New Hampshire.
Det roliga är väl egentligen att läsa folks kommentarer. Allt som står där kan ju faktiskt vara sant, om man nu kollar upp det. Fast ingen gör det givetvis eftersom man redan "vet" hur det ligger till.
Skulle vara intressant ifall någon gräver i det som framförs i artikeln.
Det hela låter otroligt men med lite fördomar som vi alla dessvärre har så skulle jag inte bli förvånad ifall det skulle vara sant. Det är ju bara att kolla på folk i sverige, exempelvis vissa (alla är givetvis inte sådana) från Muf som har liknande åsikter som Paul för att dra en och annan slutsats ifall dessa bruna åsikter kan stämma....
New York Times skrev något liknande innan jul där de kopplade RP till någon white supremacist-tok, men tog tillbaks det: http://themedium.blogs.nytimes.com/2007/12/26/editors-note-the-ron-paul-vid-lash/
Där civil rights står inom citat-tecken är det ju uppenbart att han inte avser civil rights i vanlig mening, utan speciella förmåner för svarta. Likaså avvisar han affirmative action för svarta till bostäder, utbildning mm.
Det är väl inte så konstigt, men när "black" radas upp i så många långa rader så får man onekligen lite KKK-vibbar.
6 kommentarer:
Får nog säga att det skrivs om det en hel del, dock mest på republikanska bloggar. Speciellt då de som inte gillade Paul tidigare heller...
Här är förövrigt det officiella svaret från Paul.
Frågan är om det hinner att påverka Pauls kamp med Giuliani om fjärdeplatsen i New Hampshire.
Det roliga är väl egentligen att läsa folks kommentarer. Allt som står där kan ju faktiskt vara sant, om man nu kollar upp det. Fast ingen gör det givetvis eftersom man redan "vet" hur det ligger till.
Skulle vara intressant ifall någon gräver i det som framförs i artikeln.
Det hela låter otroligt men med lite fördomar som vi alla dessvärre har så skulle jag inte bli förvånad ifall det skulle vara sant. Det är ju bara att kolla på folk i sverige, exempelvis vissa (alla är givetvis inte sådana) från Muf som har liknande åsikter som Paul för att dra en och annan slutsats ifall dessa bruna åsikter kan stämma....
New York Times skrev något liknande innan jul där de kopplade RP till någon white supremacist-tok, men tog tillbaks det: http://themedium.blogs.nytimes.com/2007/12/26/editors-note-the-ron-paul-vid-lash/
Här har vi några exempel på vad som skrevs i dem.
Där civil rights står inom citat-tecken är det ju uppenbart att han inte avser civil rights i vanlig mening, utan speciella förmåner för svarta. Likaså avvisar han affirmative action för svarta till bostäder, utbildning mm.
Det är väl inte så konstigt, men när "black" radas upp i så många långa rader så får man onekligen lite KKK-vibbar.
Oey, det fanns en hel del skumt och otrevligt i The New Republic. Men även en ansky mot von Mises, som
"the brand of anti-government paranoia that festered among right-wing militia groups during the 1980s and '90s"
Ron Paul är ändå en knäppgök, som uppenbarligen var som Ian W på den tiden, minst!
Skicka en kommentar