2007-11-16

The first lady is a champ

Jag har skrivit tidigare om min fascination för Hillary Clintons och hennes kampanjs skicklighet. De senaste två veckorna har dock motorn hackat efter att Obama och Edwards kastade in grus i maskinerat och Hillary själv gjorde saken värre i och med sina snurriga svar i förra debatten. Nu verkar dock maskinen Hillary Clinton vara tillbaka på banan. En samstämmig tyckarkår utropar henne till segrare i nattens debatt från Nevada, vilket också återrapporteras i SvD och DN.

Marc Ambinder: "Tonight’s debate will probably stop the talk of a huge momentum swing away from Hillary Clinton."

David Yepsen: "The evening gave her rivals a chance to trip her up some more. They blew it."

Roger Simon: "She gave as good as she got. And those who tried to kick her, stubbed their toes."

Svaret på frågan om illegala invandrare ska få körkört, som hon snurrade in sig i förra debatten och som jagat henne i två veckor, var mycket smart. Marc Ambinder spekulerade inför debatten om ett svar, men hennes var mycket smartare: "Nej."

Sen sa hon inget mer. Barack Obama däremot lyckades snubbla på sitt svar:

When CNN moderator Wolf Blitzer asked Obama if he supported giving out such licenses, Obama replied: “When I was a state senator in Illinois, I voted to require that illegal aliens get trained, get a license, get insurance to protect public safety. That was my intention.”

But Blitzer was not going to settle for a non-answer answer and said: “Do you support or oppose driver’s licenses for illegal immigrants?”

Obama replied: “I am not proposing that that’s what we do.”

This led to laughter in the debate hall and it was not the good kind of laughter.

“No, no, no, no, look,” Obama said, trying to stumble his way out of his own answer, but Blitzer was properly relentless.

“This is the kind of question that is sort of available for a yes or no answer,” Blitzer said and the audience laughed again.

And, again, it was not the kind of laughter that Obama wanted to hear.

Finally, Blitzer said: “Senator Obama, yes or no?”

Obama was pinned. “Yes,” he replied.

John Edwards hade tydligen ingen vidare kväll heller. Han blev utbuad av publiken när han anklagade Hillary Clinton att ta pengar från lobbyister (vilket hon gör).

Förutom Clinton verkar Bill Richardson haft en lyckad kväll.

Marc Ambinder igen: "Viewers leaned that he was a governor who solved problems, who wasn’t in Congress, who has clear differences with the rest of the field on a variety of issues, and who sounded reasonable. Where has this Bill Richardson been?"

Undrar om det inte är dags för Richardson att börja klättra lite i opinionen. Medan Edwards och Obama pucklat på Clinton har han hela tiden argumenterat för en schysst kampanj utan angrepp. Nu med ett starkt framträdande i debatten kan hans stjärna börja lysa starkare.

Oavsett vad man tycker om Hillary Clintons politiska åsikter och person, så måste man som sagt imponeras över den politiska skicklighet hon visar upp. Visserligen har hon två dåliga veckor bakom sig. Men det är förmågan att ändå komma igen som imponerar.

5 kommentarer:

Anonym sa...

Hillary var i en klass för sig. De 6 herrarnas visade upp sina brister, vilket gjorde att hon föreföll även bättre. En stor skillnad från den allra första debatten.

Mathias Sundin sa...

Jag ser fram emot kvällen då jag får chansen att se det med egna ögon.

Anonym sa...

Var följer man lättast debatter o allmänt kring presidentvalet i rörliga bilder? På nätet, eller sänder nån lättåtkomlig tvkanal?

Mathias Sundin sa...

Jag ser allt via nätet.

adam sa...

Jag tycker det är underligt att en sådan fokus läggs på alla debatter, även i Sverige. Politiska beslut tas inte på kort basis och man snubblar inte över något, som vissa gör i debatter. De säger något de ångrar sedan osv.