2007-10-11

Republikanska debatten

Tyvärr har jag inte sett debatten ännu, hittade den inte på nätet i går. Är det någon som har en länk så posta gärna den i kommentarsfältet. Jag förstår att läsare av denna blogg helst vill höra mina suveräna kommentarer, men så länge får ni nöja er med politiska journalister i USA. (OBS Peter, detta var ironi).

Det bästa i debatten var enligt Political Wire:

Mitt Romney: "These debates are a little like Law and Order. It has a huge cast. The series seems to go on forever. And Fred Thompson shows up at the end."

Fred Thompson: "And to think, I was going to be the best actor on the stage."

Här är lite andra kommentarer, fräckt hämtade från First Reads sammanställning om Fred Thompsons prestation:

AP: “Fred Thompson remembered his lines in his first stage performance. The newcomer to the Republican presidential field neither stood out nor bombed Tuesday in his inaugural debate of the 2008 White House race. He largely held his own but hardly came off as the Ronald Reagan-like savior of the GOP that backers have long built him up to be.”

Washington Times Thompson “delivered a gaffe-free performance at his first Republican presidential primary debate… [He] lived up to moderator Chris Matthews' surprise challenge to identify Canadian Prime Minister Stephen Harper, stuck to basic conservative principles and finished up his first performance by saying the timing of his entry into the race last month ‘seems about right to me.’”

San Francisco Chronicle: Thompson “found a much tougher role Tuesday during his debut at a televised presidential debate, where he turned out to be more of a lethargic bit player than a shining star amid a cast of GOP presidential candidates. The former senator and actor stumbled through the first question, appearing nervous and hesitant - though his performance markedly improved by the end of the two-hour debate.”

Bloomberg: "To succeed, all he needed to do was stay alert and not nod off in the middle of an answer."

New York Daily News' DeFrank: "After his early stumbles, Thompson needed to convince party elders and reporters he can play on a real stage, not the forgiving sound stages of his movie career. He passed that test - but his Gentleman's B didn't stand out."

Newsweek's Fineman: "Thompson stood a head taller than his fellow Republicans but he seemed in over his head as the CNBC debate began here. He wore the pained look of a man in need of a powerful digestive pill. But by the time the two-hour marathon ended, the new guy on the trail had gained just barely enough confidence, composure and credibility to make it to the next round of the GOP food fight." Overall, Fineman pegged Giuliani the overall debate winner.

Politico's Simon om Thompson: "He wasn’t terrible. He wasn’t great. He was just “eh.”"

7 kommentarer:

Peter sa...

Trots låga förväntningar så misslyckades ju Thompson ändå.

Republikanerna får som sagt leta vidare efter en kandidat som kommer att dra väljare till partiet utan att splittra dess bas.

Så det ser ju fortfarande ut som Giuliani är ohotad i ett mediokert fält. Gäller ju bara för honom att få de värdekonservativa väljarna att inte stanna hemma eller rösta på en tredjehandskanidat.
Och med tanke på hur mycket Ron Paul verkar ogilla Giuliani och dennes idéer så har jag svårt att tro att han inte kommer att ställa upp som kandidat för the Libertarian Party.
Det finns ju som sagt inte någon som tror att han kommer att tillåtas att ha någon som helst form av inflytande i GOP.


Andra intressanta bitar från debatten

Varken Paul, Brownback eller Tancredo kunde lova att de skulle stödja de republikanske presidentkandidaten (om denne inte stödde deras åsikter...)

De republikanska kandidaterna verkar ju inte vilja kännas vid de senaste sju åren. De verkar handla mer om att förklara hur illa det kommer bli med Clinton än att förklara hur bra det har varit med Bush...
Antal gånger kandidaterna nämnde Bush: 0, Antal gånger de nämnde Bill eller Hillary Clinton: 16. (från Reason)

Michael Rosendahl sa...

www.youdecide2008.com

Där finns debatten att beskåda i fyra delar. Det har varit svårt att hitta den i sin helhet på nätet, vilket jag tycker är märkligt. Den fanns på msnbc dagen efter lättillgängligt, men sen flyttades länken bort av nån underlig anledning. Thompson startade mycket svagt, men spottade upp sig vartefter utan att imponera. Rudy Giuliani gjorde bäst ifrån sig och han hade en tuff slagväxling med Romney om skatterna. Rudy vann även på att han var mycket tydlig med att en presidentkandidat måste tala klarspråk om t.ex. kärnvapenhotet från Iran, vilket Hillary undvek med allehanda snurriga ordvrängningar i demokraternas senaste debatt den 26 sep.

Mathias Sundin sa...

Tack Michael!

Tobias sa...

Thompson har en lite opolerad och lakonisk stil, i skarp kontrast till slipade och intensivt huggande debattörer som Giuliani och Romney. Jag är (liksom flertalet proffskommentatorer) inte direkt överväldigad av hans insatser, men det är möjligt att denna stil går hem hos många av de republikanska primärväljare som är viktigast att vinna över i detta skede.

Att han har startat kampanjen sent (om än i historiskt perspektiv ganska tidigt) har kraftigt minskat utrymmet för de misstag som de flesta förstagångskandidater gör.

Thompson visade i alla fall att han har hyfsad koll på fakta. Han har tidigare haft vissa problem på den fronten, men alla hans kontrollerbara påståenden i denna debatt tycks stämma, enligt FactCheck.org.
(På samma sajt lovar de att gå till botten med de motstridiga påståenden som förekom i slagväxlingen mellan Giuliani och Romney om skatter, vilket kan bli intressant.)

Michael Rosendahl sa...

http://www.youtube.com/watch?v=7kE_uB711Hk

Ännu en länk till GOP presidetial debate 9 oct.

Inte lika rörig med rullande reklam som tidigare nämnda länk och lite bättre kvalitet, minuset är kortare avsnitt.

Johan Eriksson sa...

Har inte längre länken men den gick att hitta efter litet klickande på msnbc:s hemsida.

Tyckte den var litet av en besvikelse.

Tobias sa...

FactChecks granskning av Giuianis och Romneys minnesvärda ordstrid om skatter är nu klar. Föga förvånande visar det sig att båda kandidaterna använder sig av statistik på ett vilseledande sätt. Länk