På morgonnyheterna rapporteras det att Israel har slagit till mot mål på Gazaremsan. Palestinska talesmän uttalar sig, Hamas nämns men inte vad det är för organisation, i TV4 säger de att ett välgörenshetsorganisation träffats, i SVT berättar de att den välgörenhetsorganisationen tillhör Hamas.
SR sköter sig bättre. De berättar att den israeliska attacken är ett svar på en palestinsk attack och är ett extra reportage där de intervjuar Hamas ledare som säger att attackerna mot Israel kommer fortsätta.
Anledningen till att de kommer fortsätta är att Israel ockuperar deras mark:
"Om Israel stoppar sina aggressioner, släpper fångar och drar sig tillbaka från vårt land, så finns det ingen grund för det här längre."
Det låter väl fint, men vad innebär det? Om Israel inte svarar på attackerna så slutar de? Om de släpper fångar? Nja, inte riktigt. För när Hamas-ledaren pratar om att dra sig tillbaka från vårt land, så menar han hela Israel. Judarna ska bort från området, hela området ska bli Palestina, inte en liten del.
"Vi äger det här landet sedan många, många hundra år. Det här folket kom ockuperade vårt land 1948."
Med andra ord så kommer inte Hamas att sluta. De kommer inte gå med på någon delning av området, en tvåstaslösning. De kommer fortsätta tills alla judar är borta från området, dödade eller har flyttat.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Bra inlägg! Och det var en jämförelsevis bra artikel från SR (när man jämför med TT).
Det är en komplicerad konflikt, och därför tar folk till enkla svar.
Precis som med terrorn mot London: "Det är fattigdom och desperation som orsakar terrorn".
Jaså? Bombmännen växte ju upp under relativt goda förhållanden i Storbritannien...?
Samma logik används här: "Om Israel drar sig tillbaka upphör terrorn".
Eh, nej. När Israel lämnade Libanon år 2000 sas det att Hizbollah skulle lägga ner vapnen och sluta terrorisera Israel.
Vi väntar fortfarande på att det ska ske.
Skicka en kommentar