2012-11-08

Delstatsmätningarna stämde bäst

Jag skrev ett antal gånger senaste månaden att delstatsmätningarna inte stämde överens med de nationella mätningarna. Det visade sig att delstatsmätningarna stämde.

Grejen var den att om man utgick från delstatsmätningarna borde Barack Obama ha lett med 2,3%. Det gjorde han inte. Länge under oktober ledde Mitt Romney, trots Obama-övertag i delstaterna. På valdagen ledde Obama med i snitt 0,7%, vilket fortfarande var för lite.

Valresultat blev 2,4% övertag för Obama. Alltså nästan exakt det resultat man fick om man utgick från delstatsmätningarna. Nate Silver, Sean Trende, med flera, argumenterade för att delstatsmätningarna var de säkraste, men helt säker gick inte att vara innan valet.

3 kommentarer:

Erik Jennische sa...

Intressant detta, gäller det även generellt för county-mätningarna skulle du säga? Man tänker ju att de bättre prognoserna skulle bero på att lokala institut har bättre koll på befolkningen och därmed gör bättre urval. Eller finns det ngn annan förklaring?

Det som däremot är mycket underligt är att mätningen i Miami-Dade veckan före valet inte överensstämmer alls med exitpollsen, vad gäller hur Miami-kubanerna röstade.

http://www.erikjennische.com/latinamerika/halften-av-miami-kubanerna-rostade-pa-obama

Erik Jennische sa...

Intressant detta, gäller det även generellt för county-mätningarna skulle du säga? Man tänker ju att de bättre prognoserna skulle bero på att lokala institut har bättre koll på befolkningen och därmed gör bättre urval. Eller finns det ngn annan förklaring?

Det som däremot är mycket underligt är att mätningen i Miami-Dade veckan före valet inte överensstämmer alls med exitpollsen, vad gäller hur Miami-kubanerna röstade.

http://www.erikjennische.com/latinamerika/halften-av-miami-kubanerna-rostade-pa-obama

Tobias sa...

Bara ett litet påpekande. Vi vet ännu inte hur stor Obamas segermarginal i det här valet var. Flera miljoner röster har inte räknats. För närvarande är marginalen 2,5% (50,5-48,0), men den lär öka en aning. 2008 ökade Obamas marginal över McCain med runt en procentenhet mellan torsdagen efter valet och tillkännagivandet av det slutliga, officiella valresultatet.
Sannolikt var Obamas segermarginal denna gång över 3%, vilket innebär att även de lokala opinionsundersökningar underskattade honom en aning.
Vad gäller de nationella opinionsundersökningarna dominerades de av Gallup och Rasmussen, två firmor som klart överskattade Romney denna gång. Tar man bort dem är det möjligt att de nationella mätningarna inte var så "dåliga".