2011-07-28

Svar: Lite

Jag frågade i går: Kommer media rapportera likadant nu?

Det gällde respektive partis bakläxa från kongressens budgetkontor. Media lyfte fram när republikanernas förslag fick räknas om, skulle de göra det när samma sak hände för demokraternas?

Svar: Lite.

DN, SvD och Di körde på kvällen i går på nätet en TT-nyhet där de skrev om att båda förslagen måste omarbetas:

"Både Republikanerna och Demokraterna har fått bakläxa av kongressens icke-politiska budgetkontor för sina respektive förslag till lösning på krisen — och tvingas skyndsamt omarbeta dem."

Hos de andra medierna - TV4 och Ekot - som rapporterade om republikanernas bakläxa har jag inte sett någon uppdatering.

Johan Ingerö har hittat ett hårresande exempel på dålig rapportering. Den här gången hos SVT:

"Om fem dagar tar USA:s pengar slut och man riskerar en ekonomisk kris om man inte lyckas enas om att öka möjligheterna för landet att låna pengar. Trots det fortsätter dom mest extrema republikanerna att lägga fram förslag som är omöjliga acceptera för demokraterna."


Låt oss komma ihåg att i dagarna har både republikaner och demokrater lagt fram förslag som den andra sidan säger sig vägra rösta för.

4 kommentarer:

E. Ljung sa...

Båda sidor har lagt fram förslag som den andra sidan vägrar att rösta på.

Skillnaden är att demokraterna har gjort eftergift efter eftergift. Finns det några som helst skattehöjningar eller stängningar av hål i skattelagar i Reids förslag? Har republikanerna gjort några eftergifter för att få demokrater att rösta på deras förslag?

Republikanernas stora problem är att de som röstar på demokraternas förslag kommer att åka ut i primärvalen 2012. Att Reids förslag gör mer för minska underskottet spelar ingen som helst roll.

Kan inte precis säga att jag bryr mig om rapportering i Sverige, men eftersom du verkar göra det och du också följer den, när det gäller ansvaret för den kommande krisen, hur rapporteras det? Och hur är rapportering gällande vad som är orsaken till det kraftiga budgetunderskottet och den ökade statsskulden?
Det måste väl vara viktigare än rapportering om vad CBO säger?

För en sak är säker, i USA, där rapportering verkligen spelar roll, där är mediernas rapportering urusel.

Det här är en kris skapt av republikanerna i kongressen, som kommer att få enorma konsekvenser för inte bara USA men även för världen. Och den ökade statsskulden och budgetunderskottet är i stora delar tack vare ofinansierad politik genomförd av Bush. Två krig, skattesänkningar och Medicare part D.
Fokus kanske borde vara på det?

chall sa...

Jag skulle säga att båda sidorna är rätt patetiska eftersom dom har låst sig vid "vi kommer inte acceptera att sänka utgifterna" och "vi kommer inte acceptera att höja skatterna" ...

Vad gäller rapporteringen i svenska medier har jag sett att den är lite vinklad - å andra sidan är det lite liknande rapportering om du jämför "dom tvingar oss att rösta med SD" disksussionen som var förut.

Problemet enligt mig här borta är att medierna här inte är intresserade av en nyansering - antingen ser du en kanal som hatar R eller D.

Jag tror ju personligen att dom både måste höja vissa skatter samt sänka vissa utgifter för att en börja ordna till det här med ekonomin. Men så är jag ju ingen ekonom eller politiker utan pragmatiker... ;)

E. Ljung sa...

chall, vilken sida har låst sig fast vid att inte acceptera att sänka utgifterna? Demokraternas version är bara sänkta utgifter och inga skattehöjningar av något slag.

xxxxxxxxxxxxxx

Republikanerna i representanthuset har lagt fram ett förslag som trots deras majoritet de (just nu) inte har tillräckligt med röster för. Så nu har de skjutit upp röstningen tills att Boehner kan få tillräckligt många republikaner att rösta för det.
Att Boehner ses som den svagaste talmannen sedan 70-talet är inte svårt att förstå.

E. Ljung sa...

Så Boehner kan inte ens få tillräckligt många republikaner att rösta på hans förslag, trots att han sköt upp röstandet och ägnade timmar i går till kohandel och andra taktiker för att köpa röster.

Frågan är inte längre om utan när har kommer att tvingas bort som talman.

Om han nu måste gå in och ändra i sitt förslag för att lyckas få sin partigrupp att rösta för det, vad är då chansen att några demokrater kommer att rösta för det?

Dags för Reid att klubba igenom sitt förslag i senaten och hoppas att det finns tillräckligt med sansade republikaner i representanthuset som fattar vad tepartyfalangen är på väg att göra med ekonomin.

Men det är väl viktigare för dem att undvika att åka ut i ett primärval än att rädda ekonomin.