2008-06-05

Ditt och datt

Vad kul det är att primärvalen ligger bakom oss. Äntligen börjar valet på riktigt!

Hur gjorde han det? Hur vann Barack Obama över Hillary Clinton och alla de andra demokraterna? Time förklarar hur. Chris Cillizza på Washington Post skriver om samma sak.

Cillizza funderar också på vad som gick snett för Hillary Clinton. Detsamma gör Wall Street Journal.

Politico skriver om de stora skillnaderna i tillgången till pengar som kandidaterna kommer ha: If each of Obama’s donors gave him a modest $250, he’d have $375 million to spend during the two-month general election sprint. That’s $186 million a month, $47 million a week. During the same September to Nov. 4 period, McCain will have about $85 million to spend.

Samtidigt får vi veta att John McCain drog in 21,5 miljoner dollar under maj. Nytt rekord för honom. Det gör att han har 31,5 millar i kassakistan. Republikanska partiet drog under maj in 23 miljoner vilket ger dom 53,7 på banken.

Det demokratiska partiet hade ynka 4,1 miljoner dollar vid utgången av april månad. Nu tar Obama-kampanjen kommando över partiet och meddelar att pengar från federala lobbyister nu blir förbjudet. Howard Dean får dessutom sitta kvar som ordförande.

John McCain ringde Barack Obama och gratulerade honom när det var klart att Clinton hoppade av. Det var en kort och vänlig konversation. Bland annat diskuterade de gemensamma town hall meetings som McCain har föreslagit.

Hillary Clinton kommer inte framträda med Barack Obama nu på lördag. Det blir hon själv och hennes supporters.

Idag är det 40 år sedan Robert Kennedy mördades.

USAval.se kollar valen till representanthuset.

AdAge ger betyg åt Obamas och Clintons kommunikationsstrategier. Föga förvånande för Obama högst betyg.

Obama biffar upp sin kampanj med sex nya team av konsulter.

Hillary Clintons kampanj tonar nu ner snacket om vice president genom att säga att valet är Barack Obamas och bara hans.

1 kommentar:

Tobias sa...

Att det demokratiska partiet har ynka 4,1 miljoner dollar är sant såtillvida att Democratic National Committee (DNC) inte har lyckats något vidare med pengainsamling och hushållning under Howard Deans ordförandeskap (medan motståndarsidans motsvarighet RNC har betydligt mer pengar). Det är också lite missvisande, då det inom andra delar av demokraternas partiorganisation finns ordentligt med stålar. Democratic Congressonal Campaign Committee, (DCCC, ledd av Rahm Emanuel) och Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC, ledd av Chuck Schumer), organisationer som rekryterar och finansierar kandidater till representanthuset och senaten, har gott om pengar och Barack Obamas presidentvalskampanj kan teoretiskt hålla sig flytande ett bra tag till utan att behöva be om en cent mer i kampanjbidrag.
Det demokratiska partiet är sålunda knappast fattigt och vad jag kan förstå innefattar inte bannlysningen av lobbyister DCCC och DSCC. Detta stopp för lobbyister och särintressen är alltså mest en symbolhandling, som kanske får som oavsiktlig konsekvens att undergräva DNC:s redan svaga ställning.