2008-01-06

Clinton fortsätter hamra Obama

Vi fick se igår hur Hillary Clintons motoffensiv mot Barack Obama skulle se ut. Hon försöker framställa honom som en flip-floppare, eller kanske snarare någon som inte håller vad han lovar. Alltså att man inte kan lita på det han pratar om, eftersom han gör annorlunda sen. Det låter bra det han säger, men kommer han kunna leverera? Ungefär så.

I dag fortsatte hon på samma sätt ute i kampanjen:

“If you give a speech saying you’re going to vote against the Patriot Act, and you don’t, that’s not change.

If you say that you passed the Patients Bill of Rights, but then forget to add it did not become law, that’s not change.

If you rail against the special interests like the oil companies and all the giveaways and the tax breaks they were given, but you voted for Dick Cheney’s energy bill, that’s not change.

If you gave a speech, and a very good speech, against the war in Iraq in 2002, and then by 2004 you’re saying you’re not sure how you would have voted, and then by 2005, 6, and 7 you vote for $300 billion for the war you said you were against, that’s not change!"

Samma argument upprepades i en telefonkonferens med reportrar. Clintons kampanj pratade då om hennes "real actions, real results" och upprepade anklagelserna ovan.

Obamas kampanj svarade med: "The Clinton campaign's false negative attacks were rejected by Iowa voters, and we expect that they'll suffer the same fate here in New Hampshire."

Clinton fick också in en poäng när Obama igår förnekade att hans ordförande för kampanjen i New Hampshire var lobbyist. Det visar sig att han faktiskt är det.

Precis som jag skrivit tidigare så förstärker detta bilden av politiken där man attackerar varandra istället för the politics of hope. Samtidigt tycker jag Clintons kampanj har hittat hyfsat rätt balans. De måste göra något och att granska vad han faktiskt sagt och gjort tror jag många väljer instämmer i med Clintons kampanj att det inte är negativt kampanjande. I alla fall inte så himla grovt negativt kampanjande. Återstår att se om detta också kommer i TV-reklamsformat.

2 kommentarer:

Arthur sa...

Är nedanstående irrelevant strunt?

http://www.aina.org/news/20080106002912.htm

Peter sa...

Ja.