2007-11-27

Förlorar Hillary?

Undersökningen från Zogby som visar att Hillary Clinton förlorar mot fyra republikanska kandidater har fått en del uppmärksamhet i USA och i Sverige. Jag brukar inte skriva så värst mycket om enskilda undersökning, helt enkelt eftersom de inte säger så mycket. Däremot kan de skapa nyheter, vilket denna gör. Men själva undersökningen ska nog tas med en nypa salt tills vi ser trenden även i andra undersökningar (hos Gallup vinner hon över samtliga tex). Läs detta hos Pollster.com.

Som en nyhet är undersökningen naturligtvis negativ för Hillary Clinton. Speciellt eftersom Obama och Edwards vinner över republikanerna i match ups mot dem. Detta kommer de såklart utnyttja och mena att Clinton inte är valbar.

7 kommentarer:

Peter sa...

"...tills vi ser trenden även i andra undersökningar"

Vilken trend? Läser man artikeln hos Pollster så ser man ju direkt att sättet det valt att göra undersökningen på verkar vara allt annat än tillförlitlig.

"A new Zogby Interactive poll, conducted using volunteers over the internet"

The Zogby poll was conducted 11/21-26/07 with 9150 respondents who had agreed to take part in Zogby's online polling. This is not a normal random sample of the population. More on the technical issues below.


"The hugely surprising result is that the Zogby poll finds Sen. Hillary Clinton losing to all four top Republicans in head-to-head trial heats. What makes that surprising is that Clinton LEADS all four of those Republicans in the trend estimates based on all other polling by between 3.8 and 11.6 points."

Om vi skall prata om en trend så är nog den allt den motsatta.

Mathias Sundin sa...

Ja ursäkta mig, jag skrev fel. "tills vi ser EN TREND även i andra undersökningar."

De flesta förstod nog det tror jag. Hela min poäng var ju att det inte var någon trend. Varför tror du att jag skrev att man skulle ta det med en nypa salt?

Peter sa...

Man skall inte ta undersökningen med en nypa salt, man skall helt enkelt ignorera den. Okey, det är inte en internetfråga från Aftonbladet, men denna så kallade undersökning kan inte jämföras med ordentliga undersökningar.

Du läste väl hela artikeln på Pollster?

Förövrigt så kan man ju fråga sig varför hela den "liberala pressen" i USA kastade sig över den här "undersökningen" men valde att ignorera den riktiga undersökningen från Gallup som kom samtidgt och visade på något helt annat...

Har svårt att tro att Obama eller Edwards kommer att använda sig av den, eftersom jag gissar att de faktiskt kommer att kontrollera undersökningsmetoden.
Gör man bara det så ser man ju direkt hålen i metoden...
Så om Obama eller Edwards går ut och hävdar från denna enda undersökning att Clinton inte kommer att kunna slå republikanerna så kan hon ju direkt svara med både den nya Gallupundersökningen, äldre undersökningar och även med stor sannolikhet kommande korrekta undersökningar.

Varken Obama eller Edwards kommer att vilja ge henne gratis chanser att visa sin valbarhet.

Mathias Sundin sa...

Du blir bemött på ett område men fortsätter med en dåres envishet att försöka bevisa din poäng. För varje inlägg du skriver blir det mer och mer uppenbart för alla att du inte klarar av att vara balanserad en endast liten stund.

Peter sa...

Jag är "obalanserad". Måste nog allt erkänna mig besegrad av din lysande debattteknik.

Hur är det nu... när argumenten tryter så kommer personangreppen fram.

Mathias Sundin sa...

Jag ser inga personangrepp. Jag meddelar min åsikt om din uppenbara brist på balans.

Peter sa...

Trots att jag är i "obalans" så klarar du ändå inte av att svara på min kritik.

Du skulle ju annars kunna visa på vad i min kritik som skulle göra mig "obalanserad".
Att jag inte delar din uppfattning är inte ett korrekt svar.