Så här sa George W. Bush i sitt installationstal i januari:
"We will persistently clarify the choice before every ruler and every nation: The moral choice between oppression, which is always wrong, and freedom, which is eternally right."
Det går inte riktigt ihop med:
"The United States 'values Uzbekistan as a stable, moderate force in a turbulent region.'"
USA ser Uzbekistan som en vän i kampen mot terrorismen, men ett frihetstal så otroligt tydligt som Bush gav i januari det förpliktigar. Jag såg visserligen på nyheterna i morse att USA nu också riktade kritik mot Uzbekistan, men det kan bli både tydligare och tuffare än så.
(Via Johan Norberg.net)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Bravo!
Var tortyren i Uzbekistan en nyhet för dig?
Gulligt, BiB!
Och bra att du håller reda på när det framförs kritik mot GW Bush.
Finns det några andra statschefer där du har samma intensiva intresse?
Undrar jag nyfiket...
Finns det några andra statschefer där du har samma intensiva intresse?
Absolut, Uzbekistans Kharimov är t.o.m stået värre än Bush!
Utöka gärna listan ytterligare, Bult.
BiB ... det var en nyhet för mig. Tror det är första gången du nämnde honom. Inte riktigt övertygande faktiskt! Men vem är förvånad!?
Å nej då, jag kolla här hur jag som pionjär för in Uzbekistan i blogdebatten, cirkus 1 månad innan upproret där.
Vad har du själv skrivit om Uzbekistan, Jonas?
Skicka en kommentar