2004-09-08

Bush under Vietnamkriget

John Kerrys och George W. Bushs tjänstgöring under Vietnamkriget har diskuterats en hel del under den här valkampanjen, på senare tid framförallt John Kerrys efter attacken från SwiftVets.

Bush anklagades tidigare för att ha tagit bondpermis från en del av sin tjänstgöring i Texas Air National Guard där han flög flygplanet F-102A. Nu har AP fått ut ytterligare information om hans tjänstgöring där och det visar att han klockade 326 timmar som pilot, vilket var medel i jämförelse med de andra.

Det visar dock också att han försvann från sin tjänstgöring i april 1972 och missade en läkarundersökning i augusti samma år vilket gjorde att han blev av med sin status som stridspilot. Bush-kampanjen säger att han jobbade för en republikansk kampanj vid tillfället. Det finns dock inga dokument från militären som visar vad den utredning sa som gjordes efter att Bush missat undersökningen.

Alltså inga bevis för någon bondpermis, men nog verkar den missade läkarundersökningen och den indragna flygstatusen lite märkligt. Vi får se om det blir någon grej av det här.

2 kommentarer:

Anonym sa...

This story is a perfect demonstration of the difference between the Swift Boat controversy and the National Guard controversy. Both are tales from long ago and both are related to Vietnam, but the documentary evidence in the two cases is like night and day. In the Swift Boat case, practically every new piece of documentary evidence indicates that Kerry's accusers are lying. Conversely, in the National Guard case, practically every new piece of documentary evidence provides additional confirmation that the charges against Bush are true.

http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004656.php

Anonym sa...

This story is a perfect demonstration of the difference between the Swift Boat controversy and the National Guard controversy. Both are tales from long ago and both are related to Vietnam, but the documentary evidence in the two cases is like night and day. In the Swift Boat case, practically every new piece of documentary evidence indicates that Kerry's accusers are lying. Conversely, in the National Guard case, practically every new piece of documentary evidence provides additional confirmation that the charges against Bush are true.

http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004656.php