tag:blogger.com,1999:blog-7158712.post8951703972927124691..comments2024-03-07T11:17:50.935+01:00Comments on amerikanskpolitik.se: Stort eller litet tält?Mathias Sundinhttp://www.blogger.com/profile/10759078378395189361noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-20998616213348425922009-05-03T17:02:00.000+02:002009-05-03T17:02:00.000+02:00Det underliggande strömmningarna, skiljer de sig p...Det underliggande strömmningarna, skiljer de sig på något sätt från det underliggande stödet?<br /><br />"Det är intressant att se hur snabbt det kan förändras i politiken. För 10 månader sedan stod republikanerna på topp, allt gick deras väg och väljarnas stöd var kanske starkare än någonsin. Nu är varje dag en kamp. Men vad som inte får glömmas är ändå det underliggande stöd som jag ändå tror finns där. De har det tufft nu men under 25 år har deras politik och väljarstöd stadigt gått framåt. Det krävs en längre trend än så här för att säga att den uppgången är bruten, men samtidigt om demokraterna spelar sina kort rätt så kan vi komma att se ett ganska rejält bakslag för republikanerna 2006."<br /><br />Det skrev du för tre och ett halvt år sedan. Tycker nog att sedan du skrev det så har det både stödet och strömmningarna havererat för republikanerna.<br />Är det inte dags snart att lyfta upp blicken från de underliggande sakerna?henrikhttps://www.blogger.com/profile/00312538334366621732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-58637495785265741142009-05-03T16:39:00.000+02:002009-05-03T16:39:00.000+02:00Det pratades vitt och brett om en premanent republ...Det pratades vitt och brett om en premanent republikansk majoritet? Tror nog bara att det var Karl Rove och hans närmaste. <br /><br />Jag tycker inte det pratas särskilt mycket om en premanent demokratisk majoritet heller, mer om att republikanerna är i en saftig kris. Att det republikanska paritet går under innebär inte en premanent majoritet för demokraterna, mer troligt är ett det bildas ett nytt parti eller att ett etablerat parti tar över väljarna, kan mycket väl vara libertarianerna.<br />Att Whigpartiet upplöstets innebär inte att det demokratiska partiet fick en premanent majoritet.<br /><br />"Barry Goldwater satte 1964 en snöboll i rullning och den konservativa rörelsen vann till slut valet 1980, när Reagan blev president."<br /><br />Snacka om att släta över historien. <br />Nu tror jag du inte är helt oventande om då både republikanernas <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_strategy" REL="nofollow">sydstatsstrategi</A> och hur de senare släppte in den kristna högern in i partiet. <br />De två händelserna har en hel del att göra med republikanernas uppgång men även med deras fall.<br /><br />Men det som göms i snö kommer fram i tö. Och när snöbollen smälter så ser man vad det har gett republikanerna, ett i det närmaste ickeexisterande stöd från minorietsgrupper (grupper som tillsammans utgjorde 25% av valjarna i valet 2008), och ett parti som rör sig i helt fel riktning i sociala frågor.henrikhttps://www.blogger.com/profile/00312538334366621732noreply@blogger.com