tag:blogger.com,1999:blog-7158712.post2048557516424993332..comments2024-03-07T11:17:50.935+01:00Comments on amerikanskpolitik.se: Ordkrig, i dubbel bemärkelseMathias Sundinhttp://www.blogger.com/profile/10759078378395189361noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-65757334090068775352008-02-21T11:45:00.000+01:002008-02-21T11:45:00.000+01:00Obama har plagierat Byggare Bob!http://www.youtube...Obama har plagierat Byggare Bob!<BR/><BR/>http://www.youtube.com/watch?v=3IWKhYQarJUAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-39787017287781648642008-02-19T22:21:00.000+01:002008-02-19T22:21:00.000+01:00Nu har YouTube-användaren som la upp "Just Words"-...Nu har YouTube-användaren som la upp "Just Words"-jämförelsen lagt upp en <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=FgctsioisJg" REL="nofollow"> del två.</A>.<BR/><BR/>Får en känsla av att det kommer bli mer. Hillary lär knappast gynnas av det här, den som gynnas av käbblet är McCain som just nu åker omkring på segerturne och är 'Presidential'.David Holmberghttps://www.blogger.com/profile/17276869518191900891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-57060222115451571552008-02-19T21:45:00.000+01:002008-02-19T21:45:00.000+01:00pajkastningen är farsartad i vanlig ordning...vet ...pajkastningen är farsartad i vanlig ordning...<BR/>vet inte om någon redan tipsat: http://www.dailymotion.com/video/x4eaod_fainting-rallies_newsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-12662630758882935642008-02-19T19:10:00.000+01:002008-02-19T19:10:00.000+01:00david, säg inte det. Det finns väl mindre saker än...david, säg inte det. Det finns väl mindre saker än denna som fällt kandidater tidigare i amerikanska val?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-78723939735276881172008-02-19T12:21:00.000+01:002008-02-19T12:21:00.000+01:00Det här är ingen jättegrej, men det tär lite på ma...Det här är ingen jättegrej, men det tär lite på magiken kring Obamas fantastiska tal. Visserligen vet ju alla att politiker som kampanjar för högre ämbeten i USA har talskrivare, att det inte enbart är kandidatens ord. Dock är ju Obama ändå lite speciell och man vill gärna tro att allt han säger är originellt och direkt från hjärtat. <BR/><BR/>Det här lär knappast påverka Obamas chanser att få nomineringen, varken upp eller ner. Han kommer vinna både Wisconsin och Hawaii i kväll. Texas och Ohio blir avgörande, vinner Hillary båda är hon definitivt ikapp igen, Obama behöver bara vinna en av dem för att förmodligen ha säkrat vinsten.David Holmberghttps://www.blogger.com/profile/17276869518191900891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-68712363757220711782008-02-19T11:54:00.000+01:002008-02-19T11:54:00.000+01:00Hon har lånat mer än just den meningen. Dessutom h...Hon har lånat mer än just den meningen. Dessutom har hon lånat i tidigare tal från sin make. Så det är nog inte så ovanligt förekommande tror jag i ärlighetens namn... men det är klart, i Youtubeåldern är det kanske mer effektivt att försöka med sådant här än med policyargument...hrm.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-13278917726915631552008-02-19T08:25:00.000+01:002008-02-19T08:25:00.000+01:00Obamas version var ju rätt jävla kass också, publi...Obamas version var ju rätt jävla kass också, publiken verkade inte fatta vad han menade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-77797504121255019382008-02-19T03:15:00.000+01:002008-02-19T03:15:00.000+01:00att använda några välkända floskler som "Fired up ...att använda några välkända floskler som "Fired up and ready to go" är inte direkt jämförbart med ett lån av en hel kedja argument som Obama gjorde, inte heller skulle ett plagiat vara okej att presentera även om man fått godkänt av författaren. Den som potentiellt lider skada av plagierandet är ju i det här fallet inte den tämligen okända ursprungsförfattaren, utan publiken som blir "lurad". Jag tror inte att det får några större följder, även om det var rätt klantigt så här i Youtube-åldern.<BR/><BR/>Patrick har i ett annat uttalande sagt att han arbetat tillsammans med Obamas talskrivare, vilket nog förklarar det hela. Det är egentligen talskrivarna som varit klantiga som tog fram materialet åt Obama.<BR/><BR/>Att det ändå är minerad mark att norpa andras tal vet Joe Biden, i kandidatkampanjen för demokraternas presidentval 1988 var han frontrunner, men efter ett plagierat tal fick han <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_presidential_campaign%2C_1988" REL="nofollow">hoppa av hela kampanjen</A>David Holmberghttps://www.blogger.com/profile/17276869518191900891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-58038657759357402912008-02-18T23:23:00.001+01:002008-02-18T23:23:00.001+01:00...dessutom, är det inte aningens patetiskt att me......dessutom, är det inte aningens patetiskt att mediehysterin handlar om detta? Never mind alla viktiga frågor, liksom. Eller?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158712.post-35524140308227420382008-02-18T23:23:00.000+01:002008-02-18T23:23:00.000+01:00Tillåt mig le. Om det är NÅGON som har lånat hejvi...Tillåt mig le. Om det är NÅGON som har lånat hejvilt av någon, är det ju fru Clinton själv, som stulit flera fraser av... Obama! <BR/><BR/>Hillary Clinton - kasta inte sten i glashus.<BR/><BR/>Hur orkar människan? Tala om makthunger, kosta vad det kosta vill.Anonymousnoreply@blogger.com