2015-12-16

Vinnare och förlorare i femte debatten

Startfältet håller på att dela upp sig i två delar med Donald Trump, Ted Cruz och Marco Rubio i den ena och alla andra i den andra. Det finns plats för ytterligare någon i toppdelen och nattens debatt gav en fingervisning om vem det blir.



VINNARE

Ted Cruz fortsätter att trycka på rätt punkter hos väljarna och klarade sig bra i flera debattväxlingar med Marco Rubio. Han undvek att råka i luven på Donald Trump, trots att debattmoderatorn pressade honom på att han i ett privat sammanhang sagt inte så snälla saker om The Donald. Cruz strategi är att inte bråka med Trump och sedan försöka sno hans väljare när han faller.

Rand Paul har inte varit bra i de tidigare debatterna och bedriver en dålig kampanj. Han var inte lysande i denna debatt heller, men jag sätter honom i denna kategori för att hans libertarianska åsikter fick större spelrum. Hans chans är bygga på pappa Rons följarskara och de kanske kan övertygas att inte helt ge upp om sonen efter nattens insats.

Chris Christie är den kandidat av de övriga som har störst chans att slå sig in och göra topptrion till en kvartett. Han jobbar mycket metodiskt och hårt i New Hampshire och stödet har ökat för honom där. En seger i NH i februari där är hans chans till nomineringen. I debatten lyckades han flera gånger distansera sig från Cruz/Rubio och det tjafs som folk förknippar med kongressen och Washington D.C. Även i övrigt fler bra inlägg som torde stärka honom, inte minst just i New Hampshire.

Jeb Bush har varit överlag tam och intetsägande i tidigare debatter, men i natt var det klös i honom. Han gav sig på Trump på ett bra och tufft sätt och backade inte när The Donald gav igen. Tvärtom lyckades Bush komma under skinnet på honom när han sa att man måste vara tuff som president, efter att Trump klagat på CNN för orättvis behandling. Man riktigt såg hur arg Trump blev, kolla detta klipp, framförallt efter cirka 1 min och 30 sek. Inte räcker detta för att Bushs kampanj plötsligt ska ta fart, men helt död och begraven är den inte.

FÖRLORARE

Carly Fiorina har varit lysande i några debatter, men det har inte omvandlats till något långsiktigt stöd hos väljarna. I denna debatt var hon hyfsad, men inte mer än så, och det räcker inte.

Marco Rubio var verkligen inte dålig, och jag har funderat fram och tillbaka vilken kategori han borde hamna i. De flesta andra bedömare rankar honom som bäst eller en av de bästa. Första timmen var han nästan lika bra som vanligt, men han hamnade i väldigt många debattväxlingar med Cruz, inte minst om illegala invandrare. Dels blev det för mycket tjafs, vilket inte ger Rubio chans till den optimism och framtidstro han annars utstrålar och dels är just denna sakfrågan hans kryptonit. Jag tror inte insatsen skadar honom, men inte heller var det någon homerun som gör att etablissemanget sätter ner foten och ställer sig enigt bakom honom.

John Kasich har varit arga gubbarna i Mupparna i några debatter, men det hade han övergett nu. Hans nya jag var trevligare, men kändes precis lika irrelevant i debatten som tidigare.

Donald Trump sätter jag i förlorarkategorin igen. Det har jag gjort i flera debatter nu och det har också visat sig att han tappat väljarstöd efter debatterna. Trump var lite mer av den otrevlige vanlige Trump, mindre av den tillbakadragne Trump vi sett senaste två debatterna. Oavsett framtoning så verkar debatterna inte vara hans starka sida. Han leder genom ett effektivt dominera de flesta nyhetscykler mellan debatterna.

Ben Carson var ännu mer intetsägande än vanligt, vilket är en prestation i sig. Debatten handlade en hel del om utrikesfrågor och terrorism, där han är helt lost. Hans stöd har fallit kraftigt senaste veckorna och det lär fortsätta.