2006-01-29

Vad gör Ali Esbati på helgerna?

"SSU-ordföranden Anna Sjödin har tydligen varit inblandad i något slags lördagsordinärt krogståhej."

-Ali Esbati, 29 januari 2006, i ett inlägg på hans blogg under rubriken "Heja Anna Sjödin".

Det blir en tuff valrörelse


Från DN.se

I alla fall för alla som möter Anna Sjödin i en fajt. Om hon nu kommer sitta kvar på posten som SSU-boss. När man ser bilderna på henne från presskonferensen och hör förklaringarna så verkar det inte speciellt trovärdigt. Hon skulle alltså bara genom att lugnt ha ifrågasatt beslutet att inte servera hennes väninna, blivit brutalt misshandlad av tre vakter och gripen av polis? Tillåt mig tvivla.

Jösses

SSU:s nya ordförande Anna Sjödin greps inatt på en krog vid arbetarhaken på Stureplan, hon är misstänkt för våld mot tjänsteman. Vakten som hon gav sig på säger: "Jag har aldrig sett en tjej veva på det sättet. Hon vevade omkring sig och skrek 'jävla svartskalle'. De slet sönder tröjan, radion är förstörd, min klocka är borta."

Anna Sjödin menar att vakten sa "jävla blonda slödder" till henne. Upprinnelsen till bråket ska ha varit att Sjödin nekades att köpa mer i baren eftersom hon var för full.

Såna här rapporter ska man alltid ta med en nypa salt tills man vet mer. Men en sak kan man ju säga. Thomas Bodström får passa sig.

UPPDATERING kl 15.40:
Mindre lyckad kommentar av SSU:s pressekreterare, från DN: "Han påpekar att övervåld från vakter är ett allmänt problem. -Det är något vi kommer att ta upp vid med justitieminister Thomas Bodström på ett möte på onsdag som vi har inbokat sedan länge för en annan sak."

Kanske är denna maktarrogans en anledning till att de åkte ut? Vi ska inte ut, vi känner för fan justitieministern. Typ.

2006-01-28

Svar från Google

Jag mailade Google och uttryckte min besvikelse över deras beslut att gå med att censuerar/filtrera information. De svarar så här:

"The decision to do that was not an easy one for Google, in light of our mission "to organize the world's information and make it universally accessible and useful." After a long process of study, analysis, and debate about the many technical, business, and ethical considerations, we concluded that the best available option was to provide our Chinese users with a search service that, while filtered, will be faster, more reliable, and, overall, more comprehensive than what's available today."

Med andra ord: Efter långt övervägande var det bättre att svika våra ideal, samarbeta med diktaturen och gå in på den kinesiska marknaden för där finns så mycket pengar att tjäna.

Idag har det kommit ett bra exempel på hur denna censur fungerar. Så här blir resultatet av en sökning på Himmelska fridens torg via det kinesiska Google, och så här via det engelska Google. (Via Haja)

2006-01-27

Ohly gillar Hamas

Så fort hatet mot USA eller Israel finns i ena ringhörnan så vinner alltid hatet fajten i vänsterpartiet, oavsett vad som står i den andra hörnan. Nu står i den ringhörnan en terroristorganisation med många liv på sitt samvete och en uttalad vilja att utplåna Israel, men får stordäng av Israelhatet. Lars Ohly:

"Det är ett demokratiskt val som naturligtvis ska respekteras, säger vänsterledaren Lars Ohly och slår fast att 'det finns lika lite anledning att acceptera att Israel vägrar träffa en demokratiskt vald regering som det finns anledning att acceptera att Palestina vägrar att diskutera med en laglig regering i Israel'."

Ja, Lars Ohly, regeringen i Palestina är demokratiskt vald, men det innebär inte att man ska behandla den som vilken regering som helst. Men i god FN-anda där diktaturer är lika mycket värda som demokratier så spelar det ingen roll för Ohly att regeringen är massmördare - så länge de hatar Israel.

McCains problem - hans eget parti

John McCain är vinnare i de flesta opinionsundersökningarna inför presidentvalet 2008. Hans stora problem är dock inte att vinna själva valet, utan att bli republikanernas kandidat. Han försökte år 2000 men fick stryk av Bush.

Många inom republikerna har svårt för honom och denna ovetenskapliga undersökning hos högerbloggare i USA talar sitt tydliga språk. De har fått ranka vilken kandidat de föredrar mest, och vilken de föredrar minst. På föredrar mest-listan hamnar McCain långt ner på tionde plats, men han toppar föredrar minst-listan överlägset!

Däremot är det intressant att notera att Rudy Giulini som sägs ha samma problem som McCain inom det egna partiet kommer två på föredrar mest-listan och ganska långt ner på föredrar minst-listan.

Vem som toppar föredrar mest-listan? Condi Rice.

2006-01-26

Katastrof

Fredsprocessen i Palestina sattes väl tillbaka x antal år när det idag blev klart att terrororganisationen Hamas hade vunnit egen majoritet. Det är en katastrof att Hamas vinner och jag tycker det var förbannat korkat att rösta fram dom. Jaja, innan nån galen vänsternisse frågar om jag inte stödjer demokrati så jo, men jag kan tycka att det är korkat i alla fall. Jag tycker till exempel att det är dumt att svenskarna röstar fram sossarna i val efter val, men jag vill inte lägga ner demokratin för det.

Om man ska se någe ljus i tunneln så finns det väl två positiva scenarier.

1) Hamas visar sig vara katastrofalt dåliga på att få något bra gjort vilket gör att palestinerna tappar förtroendet och röstar fram ett nyreformerat Al Fatah-parti i nästa val.

2) Hamas gör upp med sitt förflutna, tar avstånd från våld och inser att ett tvåstatslösning är det enda möjliga.

Sen vaknade jag.

2006-01-25

Buu Google!

Google lanserar en tjänst i Kina där de använder censur. Riktigt illa. Visst är det bra om företag etablerar sig i Kina, speciellt internetföretag, men när de anpassar sig för att få tillgång till marknaden så spelar de diktaturen i händerna, även om det på sikt kommer vara den ekonomiska utvecklingen som knäcker diktaturen.

Jag är oerhört besviken på Google. Nu ryker annonserna och om någon kan hitta ett bra sökverktyg att ha på sidan så tipsa mig gärna så jag kan ta bort Googles.

Jag har inte hittat någon bra emailadress att använda, men skickar mitt klagomål till denna: press@google.com. Gör samma sak ni.

Mainstreamsjuka?

Dick Erixon är rädd att Timbro och nya tidningen Neo kan ha blivit för mainstream. Att de inte vågar sticka ut lika mycket, utan att det är viktigare att få tillhöra de finare mainstreamsalongerna. Han har väl både fel och rätt.

Jag undrar om inte klivet in mot mainstream är en del i den diskussion som vi förde mycket under mitt år i Stureakademin, att de liberala idéerna måste in i mainstream för att verkligen få något genomslag. Därmed inte sagt att åsikterna ska vara mainstream, men att de måste nå ut till en bredare publik. Erik Zsigas Popvänstern var en bra början. En bok som fler än den vanliga inre kretsen läser, som diskuteras på andra ställen än ledarsidor. Eller det som Sture Eskilsson beskrev som att i de övre luftlagren i debatten, där blåser de frihetliga vindarna rejält, men nere hos människorna är det inte ens i närheten av kuling.

Men då är det såklart viktigt att just inte åsikterna bli mainstream, att nyliberaler blir salongssocialister, som Dick uttrycker det.

Är retoriken Bushs stora problem?

Jag har lyssnat igenom Göran Häggs Praktisk retorik som är en mycket underhållande bok. Han återkommer ständigt till stora retoriker och det råkar sig alltid sammanfalla så att de också är stora statsmän av något slag. Winston Churchill, Bill Clinton, Olof Palme och Tony Blair är fyra exempel. Personer som i handlingar inte nödvändigtvis behöver vara något extra, även om det också kan vara så, men de går liksom ändå lite utöver det vanliga. Retoriken är inte nödvändig för att bli verkligt stor, men utan den är det betydligt svårare.

Jag tycker inte att George W. Bush är en duktig retoriker. För mig framstår han snarare som dum och korkad när han talar, även om det han säger är bra. Medan Bill Clinton är otroligt medryckande även om jag inte håller med om det han säger.

Kanske ligger en del av hatet mot Bush i detta? Alla amerikanska presidenter som förespråkar frihet är hatade av vänstern, men hatet mot Bush verkar vara extra starkt. Är det den dåliga retoriken som spär på det ytterligare? Om Bush vore en lysande talare som framstod som intelligent, rolig och skärpt så kanske han skulle gå till historien som en större statsman, som även vänstern kan respektera, även om de avskyr handlingarna och åsikterna. Ronald Reagan har kommit i ett lite annat ljus dels för att han hade rätt i mycket, men också tack vare hans skickliga retorik. Bush kan komma att gå till historien som den som påbörjade demokratiseringen av arabvärlden, eller skuffas han undan i ett av historiens hörn, på grund av taskig retorik?

Eller vad tror ni?

2006-01-24

Presstöd

Nu när presstödsutredningen kommer förespråka fortsatt årlig 500-miljonersrullning till stora medieföretag så kan det vara på sin plats att återigen läsa Birgit Friggebos (fp) och Mats Johanssons (m) debattartikel i DN, där förklarar varför de inte gillar utredningens slutsatser:

"Från liberala utgångspunkter borde det selektiva direktstödet till svensk dagspress av principiella skäl avvecklas."

"Vi menar att det inte är statens uppgift att år efter år med över 500 miljoner kronor per år av skattemedel gynna vissa privata medieföretag på andras bekostnad och därigenom snedvrida villkoren för konkurrensen om läsare och annonsörer. "

Kunde inte sagt det bättre själv.

2006-01-22

En aningslös idiot

Roland Andersson är arg för att han har framställts som en aningslös idiot efter sina uttalanden om kvinnor och Saudiarabien. Jag vet inte exakt vad han har sagt i första läget, men misstänkt att han på något sätt blivit felciterad. Nu när jag läser hans uttalanden från den senaste presskonferensen så verkar karln mer än lovligt korkad, eller kanske bara socialist. Han säger bland annat (enligt Aftonbladet):

"Har våra högsta politiker sagt att det är hemskt att vi spelar fotboll mot Saudiarabien, förväntar man sig att det måste komma ett politiskt beslut att vi tar hem våra företag..."

Politiskt beslut om att ta hem våra företag? Hm Roland, det är privata företag, de ägs inte av staten. Men med uttalanden som dessa så är det kanske inte lika svårt att förstå att Roland inte riktigt hajar det där med privat ägande. Så här sa han 1977 inför en match mot Argentina:

"Jag är helt emot regimen i Argentina. Det är heller ingen hemlighet att jag är socialist och att jag föredrar att spela fotboll i socialistiskt eller kommunistiskt styrda länder."

Godmorgon kamrat

Dick Erixon raljerar över radioprogrammet Godmorgon världen:

"I mycket positiva ordalag sägs att Hamas nu inte automatiskt vill utplåna Israel, utan har en diskussion mellan olika fraktioner om Israel ska utplånas eller inte. Ett klart framsteg, enligt Sveriges Radio."

Hehe!

2006-01-21

Det som inte nämns

Det är alltid intressant att se vad president Bush, vicepresident Cheney eller någon annan hög representant från Vita huset säger i olika tal. Men det är också minst lika intressant att se vad de inte säger, i det här fallet Karl Rove.

Han höll tal inför republikanska aktivister och pratade om huvudsakligen tre saker att diskutera och debattera under valåret, nationell säkerhet, ekonomi och domstolarna. Just ekonomidelen är intressant utifrån vad han inte säger. Han pratar vitt och brett om den starka produktivitetsökningen, om den starka tillväxten och de stora skattesänkningarna. Han har tidigare i talet pratat mycket om att republikerna de senaste fyrtio åren har tagit över makten i USA genom att vara ett parti med starka idéer. En av dessa idéer, som han inte nämner när han pratar ekonomi, är en budget i balans. En budget där man inte satsar två miljarder på en bro i Alaska som inte leder någonstans alls. Fiscal conservatism kallas det och är det senator John McCain står för. President Bush har gjort det i retoriken, men inte i praktiken.

Men det verkar som den strömningen i partiet som förespråkar budgetdisciplin börjar tröttna och samtidigt vädra morgonluft. En av de personer som nu slåss om att få ta över som majoritetsledare i kongressen efter åtalade Tom DeLay är John Shadegg, och han går till val på att återknyta till idéerna för drygt tio år sedan, 1994, då republikanerna tog kontrollen över senat och kongress. Han skriver i Wall Street Journal:

"It was a historic achievement, made possible because we stood for the principles the American people believed in: smaller government, returning power to the states, lower taxes, greater individual freedom and--above all--reform."

Detta med mindre stat, makt åt staterna och kamp mot korruption som Shadegg för fram är också det John McCain står för. Blåser vindarna något liknande 2008 så har han en bra chans.

Rove om Irak

President Bushs rådgivare Karl Rove sammanfattar vad konsekvenserna skulle vara om USA nu tog hem sina trupper i Irak:

"Abandoning our Iraqi friends would signal the world that America cannot be trusted to keep its word. We would undermine the morale of our military by betraying the cause for which they have sacrificed. The tyrants in the Middle East would laugh at our failed resolve, and tighten their repressive grip. We would hand Iraq over to enemies who have pledged to attack us again and again as they did on 9/11. And the global terrorist movement would be emboldened and more dangerous than ever."

Irak - det nya Arabien

Jag råkade komma in på Wikipedias sida om Jan Guillou. Där skriver de bland annat om hans bok "Irak - det nya Arabien" (1977). I den skrev han att Saddam Hussein var, jag citerar från Wikipedia, "en progressiv statsman som värdesätter välfärd, fred och demokrati". Han förutspådde också att Irak skulle passera europeiska länder i standard senast år 2000.

2006-01-20

Presidentuppdatering

Om Hillary Clinton skulle bli demokraternas presidentkandidat och John McCain republikanernas så skulle Hillary få det rejält tufft, i alla fall i nuläget. I en opinionsundersökning krossar McCain Hillary med 52 procent mot 36. McCain har naturligtvis tjänat på att han länge jobbat mot korruption, som nu härjar främst bland republikaner, men även demokrater.

Gamle vicepresidenten och presidentkandidaten Al Gore är ute på banan igen. Han ger sig på president Bush för den hemliga avlyssning som Bush godkänt. Om inte Gore så kategoriskt förnekat att han ska ställa upp igen i valet 2008, så kunde man tro att han positionerade sig för just det. Men det kanske bara är betalt för gammal ost.

Förre minoritetsledaren i senaten Tom Daschle funderar på att ställa upp 2008. Han menar att han fått mycket uppmuntran att göra det. Daschle förlorade sin plats i senaten förra året, trots den framskjutna positionen som minoritetsledare. Det borde rimligen göra att han är rätt körd inför 2008, men hoppet är det sista som överger människan.

Jadå, demokrati funkar

Det mest positiva med valresultatet i Irak är att sunnimuslimerna gick kraftigt framåt. Inte för att de har den bästa politiken, utan för att det visar sunnimuslimerna att demokrati fungerar. Genom att delta och rösta så ökar deras inflytande. Nu har de en viktig roll eftersom inget parti fick egen majoritet.

De internationella valobservatörerna sa i sitt slutomdöme att ett land med starka demokratiska traditioner skulle vara stolta över hur valet genomfördes.

Samtidigt ifrågasätts invasionen av Irak med förnyad kraft. Irak går ju med stora steg mot en mycket väl fungerande demokrati. Ja, problem kvarstår, men utvecklingen är klart positiv. Om fem år kommer ljudet i skällan vara helt annorlunda.

Usama sträcker ut en hjälpande hand

Usama bin Laden är i farten igen och uttalar hot mot USA. Just nu pågår en debatt i USA om presidentens rätt att godkänna avlyssning utan att gå vägen via domstolarna. Usamas utspel hjälper Bush och Vita huset i försvaret av avlyssningen och i att få igenom Patriot Act i senaten och kongressen, som bara blev förlängd en kort tid precis innan jul.

Vita huset har menat att de som är mot avlyssningen och mot Patriot Act försvårar hans jobb att försvara USA. Det ger naturligtvis motståndarna ett tufft utgångsläge. Men skulle al-Qaida lyckas utföra ett attentat i USA så kan det gå åt olika håll. Antingen ges presidenten fria händer att försvara landet, eller så blir kritiken hård för att han inte klarat det. Troligen sluter folk upp runt presidenten.

Tvångsgifte

Idag blev jag rejält förvånad när det gick upp för mig att tvångsgifte inte redan är förbjudet i Sverige. Det är ju helt sanslöst. Är det alltså lagligt att tvinga sina barn att gifta sig med vem man bestämmer? Nu ska det utredas om det ska bli olagligt. Utredas! Herregud, sätt fart och förbjud det omedelbart!

Så här skriver Ekot:

"I Sverige är tvångsäkenskap visserligen inte giltiga, och det är förbjudet med olaga hot och olaga tvång. Men i och med att arrangerade äktenskap är tillåtna så är gränsen svår att hitta för vad som är tvång."

Som sagt, fixa den där lagstiftningen omedelbums.

Riksdagen ska utse domare

Lysande förslag från alliansen om att riksdagen ska utse domare (efter offentliga förhör?) och att Domstolsverket ska flyttas bort från regeringen. Många domare har tidigare jobbat i regeringskansliet och deras oberoende kan därmed ifrågasättas.

Jag gillar verkligen denna vilja att göra upp med utnämningsmakten. Regeringen och regeringschefen har alldeles för stort makt som dessutom inte går att granska. Inget kan vi få reda på hur tillsättningarna har gått till och vilka kvalifikationer som ligger till grund.

2006-01-18

Aftonbladet rättar Collin

Det jag skrev igår om Robert Collins antisemitism kommer ursprungligen från Stockholm Spectator. Michael Moynihan uppmärksammar nu också att Aftonbladet har gått in och ändrat i artikeln utan att skriva någon rättelse. Det vanliga är att man låter det gamla stå kvar och inför en rättelse, eller skriver i texten att man har ändrat.

Inte heller var ändringen speciellt bra. "Stark judelobby" blev "starka judiska lobbyn".

2006-01-17

Antisemiten Robert Collin

Robert Collin på Aftonbladet brukar skriva om bilar. Men han gör ett litet undantag för att spy galla över USA och sprida antisemitiska lögner om judar. Till exempel skriver han så här i sin krönika God Bless America:

"Julen närmar sig, men ordet jul hörs sällan. I stället för Christmas säger man ”Hollyday”. Det är den starka judiska lobbyn i USA som anser att ordet ”jul” har en kristen underton (jo, det kan man ju hålla med om, det var väl då Jesus Kristus föddes?)."

Han får mothugg i en chatt med en läsare som menar att judarna inte har ett dugg mer med debatten om Christmas och Holiday "än intellektuella, muslimer, ateister, journalister, socialister, liberaler etc etc."

Upplyste Collin svarar genom att inte alls bemöta i sak men upprepar sin lögn om judarna:

"Du som verkar så påläst borde veta att den enda lobbygruppen bland dem du räknar upp som har ett reellt inflytande i USA, ekonomiskt och politiskt, är judarna."

Den vanligaste myten om judarna tror jag just är denna. Att de har så enormt mycket makt och pengar, att det egentligen är dom som ligger bakom allt (ont) i världen.

Sparka Robert Collin! Sparka honom nu!

Via Jefferson och Ninja Economist.

Nej då, ingen fara med diktaturer i FN

Häromveckan pratade ju sig flera svenska debattörer varma för att diktaturerna ska få vara med i FN på samma villkor som demokratierna, annars vore det ju inte demokratiskt. Inte verkade de tycka att diktaturerna var något större problem heller, demokratier var ju dumma ibland också. Britt-Marie Mattson menade att problemet var de fem permanenta medlemmarna i FNs säkerhetsråd, att de hade veto. Ja, det också ett stort problem. Men ännu större problem är det att ett av länderna där är diktutur (Kina) och ett annat rankas som not free av Freedom House (Ryssland).

Som ett bevis på hur oprolematiska dessa kanske Britt-Marie Mattson ska lyfta dagens nyhet att både Ryssland och Kina är mot FN-sanktioner mot Iran.

Neo

Jag blev glatt överraskad när premiärnumret av Neo dök ner genom brevinkastet. Snyggt och tjockt nummer. Jag har svårt att bestämma mig om tidningen kommer bli en framgång eller inte. Den verkar rikta sig till ung borgerlighet. Jag är ju ung och borgerlig och gillar den som tusan, men jag är ju samtidigt ganska politiskt nördig. Men den håller ändå riktigt hög kvalité. En tidning med Björn Lomborg i första numret måste man ju bara älska. Jo, det blir nog framgång.

Jag gillar verkligen utgångspunkten att det blir bättre här i världen. Är det något som behövs så är det väl media som också för fram positiva nyheter. Synd att tidningen bara kommer varannan månad, men det kanske blir oftare i framtiden.

En bra premiär och en lovande framtid. Det blir en prenumeration för mig.

Byt ut Ingela Agardh!

Hur ska man kunna äta frukost framför morgon-TV när Ingela Agardh skrattar genom att hosta upp slem. Kan inget säga till henne att hon måste lägga av att garva, jag håller på att spy här hemma! Visst, visst det är bra att folk är glada, men hostaslemglada behöver de inte vara.

2006-01-16

Nej då, det behövs inget maktskifte

Johan Ingerö på Right Online visar på ytterligare en politiserad tjänsteman, länsarbetsdirektören i Stockholm Birgitta Heijer som skriver så här i en debattartikel:

"Äntligen börjar den goda konjunkturen återspeglas på arbetsmarknaden i Stockholms län. Arbetsmarknaden i länet ser ljusare ut än på länge, företagen är optimistiska om framtiden och sysselsättningen ökar i alla branscher. Samtliga konjunkturbedömare och prognosmakare i länet har fångat upp samma signaler – arbetsmarknaden i Stockholm blir stadigt bättre."

Om Heijer hade skrivit under detta själv hade det varit tjänstefel, nu skriver hon under tillsammans med Roger Mogert, arbetsmarknadsborgarråd för - ja ni vet redan - socialdemokraterna. Dubbelt tjänstefel. Dubbelsuck.

2006-01-15

Alito är inte ond

Kanske har jag missat det eller så har det ännu inte dykt upp så många artiklar och reportage om hur ond domare Samuel Alito är. Han är ju republikan = ond. Men när de kommer så kan det vara bra att ha lite bättre koll på läget än vissa utrikeskorrar.

För det första så kommer inte domare Alito kunna ändra på beslutet i fallet Roe v. Wade där abort blev en rättighet i alla stater. Efter förhören har Alito inte klart uttalat hur han skulle rösta om Roe v. Wade, men även om han röstade för att ändra prejudikatet så skulle röstsiffrorna ändå landa på 5-4 för att upphålla det.

För det andra så vill Alito inte segregera landet igen, eller ta bort rösträtten. Han sa nämligen att domslutet 1954 som förbjöd rassegregerade skolor var riktigt och att en röst per person är nödvändigt. Det kan tyckas löjligt att ta upp det här, men artiklarna jag läste i höstas om chefdomare Roberts gör att det krävs lite förebyggande arbete.

För det tredje så tycker han att arbetsgivare som diskriminerar homosexuella ska straffas.

Men det ska sägas klart och tydligt att Alito är konservativ och kommer troligen rösta oftare med domare Scalia och Thomas än vad avgående domare O'Connor har gjort. Hon har varit avgörande röst i en del fall som i framtiden i liknande fall kan komma att gå åt andra hållet.

Läs analyser av förhören i NY Times, Washington Post, USA Today och LA Times.

Arnold tar mark i mitten

Sedan den svidande förlusten i de fyra folkomröstningarna i november så har Arnold Schwarzenegger gjort allt han kan för att flytta in mot mitten, och det börjar få effekt. Enligt en opinionsundersökning så har Arnold förbättrat sin approval rating, framförallt bland mittenväljare. Han har samtidigt tappat något hos republikaner, men framgångarna hos mittenväljarna är större.

Ska Arnold ha någon chans i valet i november i år så måste han återvinna mittenväljarna. Tråkigt bara att se att han var tvungen att ge upp hela sin reformagenda och istället lova mångmiljardutgifter för att ha en chans.

Hittills är det framförallt två namn som nämns som motståndare, demokraterna Steve Westly och Phil Angelides. Framförallt Westly kan bli en farlig motståndare, hans kampanjkassa är mycket välfylld tackvare hans privata förmögenheten. Vid årsskiftet innehöll den inte mindre än 24 miljoner dollar.

Trump for President?

Jag skrev för ett tag sen om spekulationer om att mångmiljardären Donald Trump skulle ställa upp i guvernörsvalet för republikanerna. Precis som jag trodde då så vill inte Trump lämna sitt stora imperium för en guvernörspost, däremot säger han sig kunna ställa upp i presidentvalet 2008.

Lönnebergabegrepp

Oskar Lidåker har hittat på(?) ett par mycket träffsäkra begrepp: soppskålsvänster och spiskrogshöger. Vad de betyder? Kolla själva.

2006-01-14

Skojiga MUF

Moderata Ungdomsförbunder har en förbaskat rolig film om vänsterpartiet:
http://www.muf.se/filmer/ohly.wmv

2006-01-13

Dick om FN-debatten

Dick Erixon har ett kanonbra inlägg som mycket kärnfullt sammanfattar FN-debatten han var med i:

"[S]tatsvetaren Mette Anthonsen försvarar diktaturerna (som har det sååå svårt), att journalisten Britt-Marie Mattsson bortförklarar diktaturernas makt, att FN-förbundets ordförande Alexander Gabelic medger att ett nytt Rwanda kan hända och att biståndsminister Carin Jämtin vill diskutera med diktaturerna."

2006-01-12

Inget svar från SR

Häromdagen skrev jag om att SR hade fel i sitt påstående att lobbyisten Jack Abramoff erkänt att han mutat republikanen Tom DeLay. Jag mailade deras Thomas Nordegren som stod för rapporten från Washington, men han har inte svarat mig. Så jag skickar nu ett mail till någon Staffan Sonning, ekochef, så får vi se vad som händer då.

2006-01-11

Ekman om vad en demokrati är

Daniel Ekman på Subjektiv funderar på vad som är en demokrati, var gränsen ska dras någonstans, med anledning av FN-debatten i TV igår och mitt utbrott här på bloggen.

Dick Erixon har en kort kommentar och citerar ur ett mail något som jag också tänkte igår innan debatten, sen blev jag för arg för att komma ihåg det:

"Ett tecken i tiden är dock att det överhuvudtaget finns en debatt i Sverige om FN:s vara eller icke vara; för några år sedan hade en så politisk inkorrekthet varit totalt otänkbar!"

2006-01-10

FörbaNnad

Jag blir så förbannad när jag kollar på SVT Debatt där FN diskuteras. Dick Erixon är med och håller flaggan högt och tur är det för argumentationen från FN-kramarna är helt sjuk. Det är inte så demokratiskt om diktaturer inte har rösträtt i FN, säger den norska statsvetaren. Men HERREGUD, det är DIKTATURER. De ska inte ha någonting att säga till om, INGET!

Så sitter den där snubben från Svenska FN-förbundet och säger att FN är mycket starkare nu och att Rwanda inte skulle kunna hända igen. HALLÅ! SUDAN! HAR DU HÖRT TALAS OM SUDAN? DÄR SLAKTAS MÄNNISKOR VARJE DAG! FN gör inte ett skit eftersom Kina blockerar. Kina är en DIKTATUR. Ett annat argument är att diktaturer inte har så mycket makt. Jo, Kina bevisar det. Och faktiskt spelar det ingen roll hur mycket makt de har - grejen är att de har det! Diktaturer ska ha noll makt, NOLL!

Diktaturer har ingen rätt i världen. De ska sättas under press av demokratier och JA, demokratier ska sätta upp normer och säga till diktaturer att så här ska ni göra. Ni SKA respektera mänskliga rättigheter. Punkt.

Ursäkta mitt oregerliga skrivande. Jag är arg!

Erixon i SVT Debatt

Dick Erixon som jag och R.J. Rummel skrev debattartikel ihop med igår ska ikväll vara med i SVT Debatt och debattera just FN. Kolla på det! Go Dick!

2006-01-09

Första dagen på jobbet

Om ni skulle råka vara så konstiga att ni är intresserade av vad ett oppositionsråd gör, så läs min nya blogg på den gamla adressen som tidigare användes till den här bloggen: www.mathiassundin.se

Jag började jobba idag, och kommer framöver dela med mig av mina tankar kring det kommunpolitiska.

Stoppa krig och folkmord med ett Demokratiernas förbund

Tillsammans med Dick Erixon och R.J. Rummel har jag skrivit nedanstående debattartikel som vi nu publicerar på våra bloggar. Imorgon var det 60 år sedan FN:s generalförsamling öppnades för första gången, vad kan då passa bättre än att inse problemen och lösningarna:

-----------

När vi diskuterar hur vi ska stoppa krig och folkmord runt om i världen så finns det såklart många komplicerade hänsynstaganden och teoretiska frågor att ta ställning till. Men det grundläggande är ändå hur vi påverkar makthavare att gå in och stoppa folkmord när de sker, och hur vi alla kan bidra till att krig, folkmord och svältkatastrofer inte inträffar. Till att börja med är termen folkmord komplicerad. Vad exakt är ett folkmord? Istället för folkmord (genocide), bör vi använda ordet democide som är mer heltäckande. Democide är en regims mördande av varje människa eller grupp av människor, varvid ingår folkmord, massmord och politiskt mord.

Svaren på våra frågor blir mycket enklare att besvara om vi ser till tre fakta och en praktisk nödvändighet. Fakta nummer ett är att demokratier har haft betydligt mycket mindre inhemskt mördande, democide, och när de blivit mer liberala demokratier så är mördandet nästan noll. Därför är demokratisering (inte bara möjlighet att rösta, utan liberal demokratisering i termer av mänskliga och politiska fri och rättigheter) på lång sikt vårt bästa medel att för att eliminera democide.

Det andra faktum är att demokratier inte krigar mot varandra, och ju mer demokratiska regimer är, desto mindre är risken för våld mellan dem. Alltså är inte bara demokrati lösningen på stoppandet av democide, det är också lösningen till att hindra krig. Av 371 krig mellan 1816 och 2005 utkämpades noll mellan demokratier. Världen blir mer och mer demokratisk, vilket gör det troligt att mänskligheten på sikt kommer att slippa hemskheterna folkmord, massmord och krig.

Det tredje och sista faktum är att demokratisering är i det nationella intresset hos alla demokratier. Ett fundamentalt nationellt intresse är fred – att undvika krig – och internationell handel och välstånd. Vilket är det på lång sikt bästa sättet att undvika krig och bidra till välstånd? Genom att bidra till ökad demokratisering i världen. Det är inte bara så att demokratier inte krigar mot varandra, demokrati är också motorn till rikedom och välstånd. Och ingen demokrati har någonsin drabbats av en svältkatastrof.

Den praktiska nödvändigheten är denna. Vi måste erkänna att FN inte klarar av att stoppa folkmord, att bidra till ökad demokratisering, hantera globala hot, skydda och bidra till mänskliga rättigheter och har misslyckats med uppgiften som FN skapades för, bevarandet av freden.

Varför denna sågning och varför detta bristande förtroende för FN? Enkelt. Förenta Nationerna har blivit ett vapen och en sköld för världens skurkstater. Detta är ett sånt grundläggande problem att det är mycket svårt att reformera bort. Om en familj av skunkar bor under ett hus, så spelar det ingen roll hur mycket som görs om inne i huset, stanken är ändå kvar. Inte heller kommer en reformering av FN ändra det faktum att medlemsstaterna består av 103 delvis fria eller icke fri länder, varav många är rena skurkstater. Deras medlemskap är den grundläggande bristen i FN. Och den enda, och tyvärr omöjliga, lösningen vore att sparka ut dem allihopa.

Vad ska vi göra då? Vi föreslår inte att vi i nuläget drar oss tillbaka från FN. Organisationen har för många användbara funktioner som WHO och IMF. Generalförsamlingen och säkerhetsrådet fungerar som ett forum för kontakter och kommunikation mellan vänner och fiender. När länderna är överens så räddar FN liv och bidrar till välfärd och säkerhet. Men det blir ändå uppenbart genom att titta på ett axplock ur FN:s historia med miljontals dödade i krig och democide, som i Rwanda (en miljon dödade) eller Sudan (ca 6000 dödade per dag), eller svältkatastroferna i Nordkorea (flera miljoner dödade), att det goda i organisationen kraftigt begränsas av dessa skurkstater. Detta behöver göras:

Eftersom demokratiska samhällen tillsammans skapar en zon av fred, så bör en organisation av demokratier samarbeta utanför FN för att hantera frågor som FN inte kan, eller inte tänker agera i. Framförallt stoppa folkmord och bidra till ökad fred, mänskliga rättigheter, säkerhet och demokrati. En allians av demokratier – ett Demokratiernas förbund!

Det finns redan flera initiativ till en sådan utveckling. World Movement for Democracy, World Forum on Democracy och Communities of Democracies (COD). Varav det sistnämnda kan ses som ett embryo till ett Demokratiernas förbund och ska verka för att ”sprida, stärka och bevara demokrati”. Denna organisation har insett vikten av att demokratier samarbetar också i FN och har därför skapat UN Democracy Caucus. Ett Demokratiernas förbund bör agera med gemensam front i FN för att genomföra de reformer som behövs för att minska skurkstaternas skadliga inflytande. Men vi måste också komma ihåg att ingen organisation är oersättlig, inte ens FN.

Demokratin i världen gör framsteg och demokratiska ledare har börjat inse att demokrati inte bara är ett nationellt intresse bland andra, utan ett helt avgörande nationellt intresse. I detta finns det största hoppet till att utrota krig, och med det mördandet av oskyldiga människor av skurkregimer och diktaturer, som har visat sig vara betydligt mer dödligt än krig. Ett Demokratiernas förbund skulle vara ett stort steg mot det målet.

Rudy J. Rummel
Professor University of Hawaii
http://freedomspeace.blogspot.com/

Dick Erixon
Borgerlig debattör
http://www.erixon.com/

Mathias Sundin
Liberal debattör
http://www.mathiassundin.se/

2006-01-08

Esbati är nöjd

När Ali Esbati kommer hem från vänsterpartiets kongress och är nöjd, då har man anledning att bli riktigt orolig.

SR ljuger?

SR:s korre i Washington Thomas Nordegren rapporterar att Tom DeLay avgår och skriver för det första att lobbyisten Jack Abramoff var nära vän till DeLay, vilket vad jag kunnat läsa mig till inte stämmer. De hade mycket mer varandra att göra, men blev aldrig vänner, skriver Washington Post.

Sen kommer det som jag tror är en lögn, och är ganska säker på det:

"Häromdagen erkände DeLays näre vän lobbyisten Jack Abramoff att han mutat flera ledande kongressledamöter bland dem Tom DeLay."

Den första delen stämmer, att Jack Abramoff erkänt att han mutat flera kongressledamöter, men han har ännu inte angivit vilka. Och han har defenitivt inte pekat ut Tom DeLay.

Det gör inte att Tom DeLay är oskyldig, men läser man artikeln utan någon mer information så tror man att han är skyldig, och att han avgår på grund av det. Troligen har hans avgång med Abramoff att göra, eftersom hans kollegor har blivit nervösa och vill byta ut alla som kan ha något med korruption att göra.

Jag har utan problem härifrån Sverige, på min fritid, kunnat läsa mig till detta. Det borde Thomas Nordegren klara från Washington, på heltid.

Världens bäste

Det är inte ofta jag skriver om sport här, men idag blir ett undantag för igår blev engelsk fotbolls störste målskytt ännu mer historisk genom att tangera målrekordet i Newcastle United. 200 mål har Alan Shearer gjort i Newcastle-tröja, lika många som Jackie Milburn. Wow!

Totalt i den professionella karriären är han nu uppe i 373 mål på 718 matcher, eller 277 mål på 546 matcher i högsta serien. Det mest fantastiska presterade han dock i Blackburn Rovers innan han såldes hem till staden där han växte upp. Säsongerna 93/94, 94/95 och 95/96 gjorde han över 30 mål per säsong i Premier League.

Detta är han sista säsong och jag kommer åka för att se hans sista match mot Chelsea i maj (om nu inte Newcastle går till FA-cup-final).

Vilken hjälte.

Frihandel för varor, men inte tjänster

Industriarbetarna betalar för byggarbetarnas billiga produkter, samtidigt som byggarbetarna skyddas från utländsk konkurrens, men inte industriarbetarna. Är det någon som kan förstå logiken i det?

Lars Calmfors, professor i internationell ekonomi, skriver idag ett förbaskat bra inlägg på DN Debatt om just detta. För varor har vi frihandel (i alla fall i teorin), men för tjänster är det ett hundra procent protektionism som gäller, som tydligt demonstrerades i Vaxholmsfallet. Han skriver bland annat:

"Precis som frihandel för industrivaror skapar samhällsekonomiska vinster, gör frihandel för tjänster det." "Frågan är därför vad det ligger för logik i att tillåta frihandel med industrivaror men inte för tjänster."

En möjlig förklaring han för fram är att det helt enkelt är svårare att se konkurrensen i vitögat. Varor produceras i ett annat land och vi behöver aldrig se människorna som konkurrerar ut våra arbetare. Men tjänster utförs till stor del i användarlandet, och därför ser vi rent fysiskt de lettiska arbetarna komma och ta jobben från svenska arbetare. Det känns naturligtvis inte bra för de svenska byggarbetare som inte fick jobba där.

Så sågar han LOs vanligaste och mest hycklande argument "att svenska kollektivavtal skyddar utstationerade utländska anställda för "exploatering". Ståndpunkten är orimlig, eftersom svenska löner skulle utestänga utländska anställda med lägre produktivitet från uppdrag i Sverige. Ingen kan tro att Lavals anställda i Vaxholm blev lyckligare av att tvingas bort. Den relevanta jämförelsenormen för anställda i baltiska företag som är tillfälligt verksamma i Sverige är förstås inte den svenska lönenivån utan de betydligt lägre lönerna i hemländerna."

Och påpekar det alla redan vet: "Det verkliga motivet för fackets krav på svenska avtal är traditionell protektionism."

Han avslutar med en väldigt bra fråga:

"Men det vi borde debattera är varför vi ska ha frihandel och internationell priskonkurrens på vissa områden men inte på andra. Varför är frihandel för industriprodukter en del av den svenska modellen men fri tjänstehandel ett hot mot den?"

2006-01-07

Saddam tränade terrorister

Saddam Hussein var ju inget hot mot världen, det har vänstern lärt oss. Han var en snäll gammal tandlös diktator som bara plågade sitt eget folk. Men enligt Weekly Standard så har det nu kommit fram dokument som visar på en intensiv träning av terrorister i Saddams Irak. Inte mindre än 8000 terrorister tränades i tre läger, Samarra, Ramadi och Salman Pak, av irakiska elittrupper.

Och terrorister är ju inget större hot mot omvärlden.

The Jack Abramoff story

Jack Abramoff har producerat två filmer, antikommunistfilmerna Red Scorpion I och II, med vår egen Dolph Lundgren. Hans eget liv kan nog också bli film, utan att det krävs någon vidare värst begåvad manusförfattare. Storyn om Jack Abramoff går nämligen inte av för hackor. En man besatt av vara rik och mäktig, som gillade att citera ur Gudfadern och såg sig själv som den som verkligen styrde i bakgrunden, precis som Michael Corleone styrde i det tysta.

Jack Abramoff var lobbyist med starka kopplingar till indianstammar som styrde stora kasinoimperier. Han lurade dem tillsammas med partnern Mike Scanlon och använde pengarna till att påverka senatorer och kongressledamöter, framförallt genom deras anställda. Under våren 2004 publicerade Washington Post en redogörelse över Abramoffs förehavanden och han blev senare åtalad. Nu har han erkänt sig skyldig och gått med på att samarbeta med åklagaren mot ett lindrigare straff. Han har samarbetat huvudsakligen med republikaner, men även demokrater så huvuden kommer nog rulla på båda sidor. Detta mitt under ett valår.

Washington Post har en bra artikel om Jack Abramoff som är väl värd att läsa.

Ut med DeLay

Tom DeLay har tagit time out som ledare för republikanerna i kongressen efter att han blivit åtalad i Texas för fuffens med kampanjpengar. Nu börjar hans kollegor bli otåliga och menar att han ska bytas ut om situationen inte löst sig i början av februari.

Smällen med Jack Abramoff har naturligtvis gjort republikanerna nervösa och de vill distansiera sig från alla som kan vara inblandade i någon sorts korruption, även om det inte är klart om DeLay har gjort något fel. Abramoff är lobbiyisten som häromdagen erkände att han mutat ett ganska stort antal politiker i kongressen och senaten. Det verkar främst vara republikaner, men även demokrater har tagit emot lagliga pengar från Abramoff vilket såklart inte är något fel i, men det väcker misstankar.

En av dessa demokrater är deras ledare i senaten Harry Reid. Under förra året var det republikaner som var misstänka för korruption, någon som demokraterna utnyttjade skoningslöst. Skulle det visa sig att även demokrater är inblandade, blir det en hård smäll.

UPPDATERING kl 22.30:
Tom DeLay har nu meddelat att han inte tänker komma tillbaka som majoritetsledare i kongressen.

Arnold med spenderarbyxorna på

Förra året sa Arnold Schwarzenegger i guvernörens State of the State-tal att "Vi har inte ett inkomstproblem, vi har ett utgiftsproblem." I år lanserade han en upprustning av infrastrukturen på över 2000 miljarder svenska kronor. Han satsade även lite pengar på solcellsforskning och gav skolorna 15 miljarder SEK mer, höjde minilönen och satsade på billigare medicin. Arnold bad om ursäkt för att han förra året hade för bråttom och att han borde ha lyssnat mer och meddelade kalifornienborna att budskapet var mottaget.

Det är inte förvånande att Arnold nu desperat försöker flytta sig mot mitten och återvinna förtroendet hos demokratiska väljare, Kalifornien har en klar majoritet demokrater. Men det är ändå tragiskt att se hur en person som hade så bra intentioner i förra årets tal nu totalt vänder åt andra hållet. Jag har inte sett hela talet själv, utan bara läst mediarapporter om det, så en liten brasklapp får jag lämna. Kaliforniens budgetproblem kommer inte fixas genom mer utgifter, precis som Arnold sa förra året, men Arnolds återval kanske kan göra det.

2006-01-06

Om Sharon dör

Kommer Göran Persson då åka på hans begravning? Han brukar ju åka ditåt annars.

2006-01-05

Ja, jösses

Från DN:

"Vänsterpartiets kongress sade på torsdagskvällen nej till kraven att partiet ska berätta hur 200.000 nya jobb i den offentliga sektorn ska finansieras."

Oro efter Sharon

Det känns inte alls bra att Ariel Sharon nu troligen är ute ur politiken för gott. Även om han skulle bli fullt frisk så måste det ha skadat honom rejält inför valet. Vad jag noterar är ett förändrat omdöme om honom. Plöstligt verkar svenska massmedier tycka att han är en fredsduva och verkar sakna honom alldeles väldigt mycket.

Here we go again

Byggnads sätter nytt utländskt bolag i blockad.

2006-01-04

Är utredningar det bästa vi kan prestera?

Folk verkar helt lyriska över att Maud Olofsson föreslår en utredning över hur Sverige ska klara sig i en globaliserad värld. En utredning? Vi behöver ingen utredning! Vi behöver politiker med visioner, politiker som kan leda.

Utredningar verkar vara det absolut starkaste som går att föreslå idag i Sverige. Nu står vi inför den största utmaningen på några hundra år, då tar vi till rejäla kraftag...i form av en utredning. Ja, jösses.

Sveriges framtid

Om ni har undrat hur Sverige ska klara sig i framtiden så kommer jag här leverera svaret, om än i något kort version.

Grunden är såklart en fri ekonomi, utan det är vi rökta, men jag tänkte ändå spå lite i vad man inom denna fria ekonomi borde satsa på.

1. Den traditionella industrin ska inte överges. Den kommer inte kräva lika mycket människor som arbetar i den, men hög kompetens på det tekniska området kan göra att vi kommer ha kvar en hel del industri här.

2. Turismen gick på 1990-talet om bilindustrin som världens största näringsgren. Ju fler människor som lyfts ur fattigdom in i medelklass, desto fler turister kommer vi se. Alla siffror pekar uppåt. Dessutom är turismen bra på det sättet att den innehåller många jobb som passar för ungdomar och människor som står utanför arbetsmarknaden. Det kanske inte alltid är så välbetalt eller så kul, men har man ett jobb är det mycket lättare att skaffa sig ett annat, bättre.

3. Socialt entreprenörskap växer rejält i bland annat Storbritannien och med det menas företag som jobbar för att uppnå något speciellt syfte, förutom vinst. Kanske produceras varorna på något speciellt miljövänligt sätt, eller man anställer bara tidigare hemlösa eller något sånt. Det potentiellt farliga med detta är att företag som "bara" producerar vinst ses som onda och dåliga. Ett företags enda syfte ska faktiskt vara att producera vinst som sedan återinvesteras i företaget, investeras någon annanstans eller konsumeras - så skapas fler jobb och mer tillväxt. Men i detta land kanske det kan vara ett sätt att göra företagande mer rumsrent och komma närmare det civilsamhälle vi till stor del saknar.

4. Välfärdsindustrin som jag kallar det är kanske inget klockrent ord, men det handlar ändå om att producera välfärd. Man åker till ett annat land för att laga tänderna bra och billigt och samtidigt sola på beachen. Eller man kommer till Sverige från en hektisk storstad för att koppla av i naturen och samtidigt se till att fixa det där besväret, vad det nu kan vara. Allt från en operation till något mindre ingrepp. Vi har en ganska bra kvalité på vården i Sverige, det stora problemet är att få den. Men den vården kan vi sälja och till varandra och till andra och därmed få bättre vård överlag.
I detta ligger också kunskapsindustrin. Återigen i Storbritannien så ligger man långt framme i utbildningsföretag som erbjuder föräldrarna möjlighet för extra utbildning åt deras barn. Ens barn kanske tycker matte är extra roligt eller har problem i svenska, då köper föräldern en kurs nån gång i veckan eller månaden hos ett företag med duktiga lärare. Detta kan röra sig om stora företag, och småföretag med enskilda lärare som knäcker extra. Kanske förlägger familjen sin semester till Sverige för att barnen ska kunna gå en veckas sommarkurs hos några riktigt bra pedagoger. Ja, ni förstår säkert.

Och i allt detta ligger den tekniska utvecklingen. Den kommer underlätta, effektivisera och göra att vi kommer på nya tjänster och produkter som förbättrar våra liv.

Jag tror inte jag har täckt allt på något sätt, men får vi företagende inom dessa områden tror jag det skulle ge Sverige en stark position i en globaliserad värld.

Nyårskrönika utan Irakval?

Jag missade SVTs nyårskrönika men enligt vad jag läser nämndes inte något av de tre valen i Irak. Det är ju helt sjukt! En fd diktatur som går till val, med högre och högre valdeltagande, mindre och mindre våld, en ny konstitution och där först en del grupper stod utanför, men snabbt har lärt sig det demokratiska spelreglerna och nu börjar bilda allianser för att ändå få inflytande - är inte det en av årets viktigaste nyheter? Jösses.

2006-01-03

En nejlika passar så bra

Visst passar det alldeles utmärkt att vänsterpartiet har en nejlika som partiblomma. Partiet som sagt nej till precis allt internationellt samarbete. Ja, förutom Warzawapakten då.

Ett tråkigt 47-årsjubileum och förmågan att inte lära sig läxan

Nu är det 47 år sedan Fidel Castro tog makten på Kuba och under den tiden har han bland annat dödat 16 000 personer och drivit 15 procent av befolkningen i exil. Trots detta närliggande exempel på hur illa kommunismen fungerar så väljer sydamerikanska väljare vänsterledare med Fidel Castro som idol. Nu senast Evo Morales i Bolivia som på sin första utrikesresa åkte direkt till Kuba och Castro.

Carlos Alberto Montaner skriver det så många av oss vet, att det är en fri ekonomi, fungerande rättsväsende, utbildning och internationellt samarbete som fungerar. Det har lyft länder som Spanien, Irland och Taiwan ur fattigdom. Motsatsen, stort statlig ägande, en central styrning av marknaden, korruption och bristande rättsväsende har alltid lett till just motsatsen - fattigdom och så småningom även bristande mänskliga rättigheter.

Montaner berättar också i en annan krönika om den behandling som utländska diplomater utsätts för eftersom de hjälper dissidenter på Kuba på olika sätt. En amerikansk diplomat fick hela sitt hus insmetat med avföring, en annan fick sitt munvatten utbytt mot urin, bildäck skärs sönder, el, vatten och telefon stängs av i deras hushåll. Allt för att få dem att inte längre orka stå emot och sluta hjälpa dissidenterna.

Detta är regimen som så många på vänsterkanten försvarar. Vänsterpartiet går mot sin kongress nu och lita på mig att Castrokramarna inte kommer försvinna ur partiledningen. Idag sitter bland annat den förra ordföranden för Svensk-kubanska föreningen där, en av de absolut vidrigaste människorna i Sverige. Hon hyllar diktatur, och går Fidel Castros ärenden. Fy fan.

Wow, en utredning

Vilket otroligt starkt utspel av skolminister Ibrahim Baylan. Regeringen tänker tillsätta en utredare som ska pröva om det där med lärarlegitimation behövs.

Jag tycker helt klart vi behöver en lärarlegitimation och det har de borgerliga partierna drivit under lång tid tillsammans med lärarfacken. Men det ska inte bara vara en papperslapp att sätta upp på väggen, det måste verkligen innehålla något. Om det ska vara någon vits att skaffa sig en legitimation måste man också kunna bli av med den om man inte sköter sitt jobb. Idag kan det vara svårt att komma åt lärare som till exempel tafsar på eleverna, för det är bara att byta kommun, eller i värsta fall bara skola inom kommunen. Med en lärarlegitimation kan en sådan lärare bli anmäld och dömd av en lärarnämnd, eller vad det ska kallas, och inte kunna bli fortsatt anställd inom yrket.

Kanske kan man också baka in utökade karriärmöjligheter i legitimationen. Idag är egentligen den enda karriärvägen för lärare att bli rektor och skolledare. De som vill utveckla sig och göra karriär inom själva pedagogiken, att göra karriär i att vara duktig lärare, har idag inga möjligheter till det.

2006-01-02

Den gamla Arnold är tillbaka

Det menar i alla fall Kevin Starr som skriver i LA Times. Arnold Schwarzenegger har efter förlusten i folkomröstningarna i november bytt ut en del närstående personal, åkt på ett besök till Kina (för att visa upp hans stora popularitet utomlands) och föreslår nu en stor infrastruktursatsning liknande den som genomfördes i Kalifornien efter andra världskriget.

På torsdag håller han sitt State of the State-tal inför den lagstiftande församlingen och då får vi verkligen se om den gamla Arnold som kunde locka de stora väljarmassorna i mitten av det politiska fältet är tillbaka.

Guvernor Donald?

Mångmiljardären, byggherren, tv-stjärnan med mera, med mera Donald Trump funderar enligt rykten på att ställa upp i guvernörsvalet i New York. Det skulle onekligen sätta fart på valrörelsen om han ställer upp för republikanerna mot demokraternas populära Eliot Spitzer.

Trump funderade 1999 på att ställa upp i presidentvalet för the Reform Party, men drog sig ur efter att ha konstaterat att partiet var en enda röra.

Jag är tveksam till om han ställer upp. Guvernörsjobbet skulle försvåra hans andra karriärer allvarligt och en guvernörspost är inte presidentposten, om ni förstår vad jag menar. Men onekligen skulle det bli en helt sjuk valrörelse om han gjorde det.